Ses deux livres ont eu du succès: Jordan Bardella a perçu plus d'un million d'euros de droits d'auteur en deux ans

https://fr.news.yahoo.com/deux-livres-eu-succès-jordan-105623833.html

Il va pouvoir aider à rembourser les 4 millions que sa Tata Marine a volés.

Loanna aussi , ça n'en faisait pas une candidate crédible à la présidence !

il y a une heure, Ximène a dit :

Loanna aussi , ça n'en faisait pas une candidate crédible à la présidence !

Macron aussi, ça n'en fait pourtant pas non plus un président crédible.

il y a 20 minutes, Sylver_ghost a dit :

Macron aussi, ça n'en fait pourtant pas non plus un président crédible.

t'aurais préféré Loanna ?

C'est clair.... Bardella peut écrire tout et n'importe quoi, il est sûr que ses éructations imprimées, laborieusement pondues à quatre ou six mains, atterriront sur les tables de nuit de tous les électeurs frontistes du peys.

Clientèle fidèle garantie, un oeil sur le bouquin, l'autre sur CNEWS...

il y a une heure, Sylver_ghost a dit :

Macron aussi,

Idée fixe ou obsession morbide?

il y a une heure, Sylver_ghost a dit :

Macron aussi, ça n'en fait pourtant pas non plus un président crédible.

Pas mal...

Donc, selon ta logique, Loana aurait eu toutes ses chances d'être élue en 2017 et réélue en 2022.

Sois pas jaloux Phylou... écris un bouquin et présente-toi ! 

Il y a 1 heure, Ximène a dit :

t'aurais préféré Loanna ?

Est-ce que ça aurait changé quelque chose ?

il y a 54 minutes, Phylou a dit :

Idée fixe ou obsession morbide?

Il faudra à la fois que tu m'expliques obsession et morbide.

il y a 4 minutes, Sylver_ghost a dit :

tu m'expliques obsession et morbide.

L'obsession morbide désigne une idée fixe, intrusive et incontrôlable centrée sur des thèmes sombres comme la maladie, la mort, la violence ou le danger (Macron dans la représentation que tu en as).

il y a 49 minutes, versys a dit :

Pas mal...

Donc, selon ta logique, Loana aurait eu toutes ses chances d'être élue en 2017 et réélue en 2022.

Selon ma logique et si on en reste à ce que j'ai dit, Loana n'était pas une candidate crédible et Macron n'a pas été un président crédible (ni durant son 1er mandat, ni durant son second). En travestissant ce que j'ai écrit on peut effectivement en tirer des conclusions différentes.

il y a 4 minutes, Sylver_ghost a dit :

Selon ma logique et si on en reste à ce que j'ai dit, Loana n'était pas une candidate crédible et Macron n'a pas été un président crédible (ni durant son 1er mandat, ni durant son second). En travestissant ce que j'ai écrit on peut effectivement en tirer des conclusions différentes.

Dieu merci, l'incrédible Macron part taquiner le goujon l'année prochaine, laissant la place à des postulants rivalisant de crédibilité et d'expertises multicartes.

il y a 1 minute, Phylou a dit :

L'obsession morbide désigne une idée fixe, intrusive et incontrôlable centrée sur des thèmes sombres comme la maladie, la mort, la violence ou le danger (Macron dans la représentation que tu en as).

Alors prouve moi que Macron est une idée fixe chez moi. Je te rappelle, au cas ou cela t'aurais échappé, que ce qui qualifie l'obsession ou l'idée fixe, c'est la répétitivité. Quand à l'élection de Macron cela n'a jamais engendré chez moi des pulsions suicidaires. Je me serais juste satisfait qu'il ne soit pas élu.

à l’instant, versys a dit :

Dieu merci, l'incrédible Macron part taquiner le goujon l'année prochaine, laissant la place à des postulants rivalisant de crédibilité et d'expertises multicartes.

Effectivement on peut toujours relativiser en disant qu'on sait ce qu'on perd.

il y a 4 minutes, Sylver_ghost a dit :

Effectivement on peut toujours relativiser en disant qu'on sait ce qu'on perd.

Ah.... voila une formule qui suppose une ouverture, non exprimée, sur le futur.

Et c'est nouveau de votre part, car jusque là, c'était Macron avant hier, Macron hier, Macron aujourd'hui en couches généreuses...

Mais Macron demain ???? Zut !!!! Plus de Macron demain........

Et là, plus question de "relativiser".... quoique, il reste encore une option salvatrice quand l'héritier(e) du trône sera confronté(e) aux cauchemardesques problématiques merdiques tous azimuts, il (elle) pourra toujours tenter d'en attribuer, encore et toujours, la responsabilité à l'incontournable Macron.

Alors que ce(tte) même prétendant(e) au trône avait juré, à longueur de campagne, la main sur le coeur, détenir les clés de résolution de toutes les difficultés par un discours à haute valeur ajoutée populiste, conduisant son troupeau de partisans ébaubis vers les urnes.

il y a 2 minutes, versys a dit :

Ah.... voila une formule qui suppose une ouverture, non exprimée, sur le futur.

Et c'est nouveau de votre part, car jusque là, c'était Macron avant hier, Macron hier, Macron aujourd'hui en couches généreuses...

Mais Macron demain ???? Zut !!!! Plus de Macron demain........

Et là, plus question de "relativiser".... quoique, il reste encore une option salvatrice quand l'héritier(e) du trône sera confronté(e) aux cauchemardesques problématiques merdiques tous azimuts, il (elle) pourra toujours tenter d'en attribuer, encore et toujours, la responsabilité à l'incontournable Macron.

Alors que ce(tte) même prétendant(e) au trône avait juré, à longueur de campagne, la main sur le coeur, détenir les clés de résolution de toutes les difficultés par un discours à haute valeur ajoutée populiste, conduisant son troupeau de partisans ébaubis vers les urnes.

Non exprimée et non directionnelle. Ce sont seules vos supputations qui vous permet de lui donner une orientation.

Ni nouveau, ni ancien de ma part. Macron aujourd'hui, Macron hier, Macron avant-hier c'est juste factuel.

En attribuer la responsabilité à Macron. Mais n'est-ce pas le propre de chaque président d'attribuer la responsabilité des problèmes à son, ou à ses prédécesseurs ?

Et tout candidat à la présidence ne peut être que populiste. Sinon il ne serait pas !

il y a 22 minutes, Sylver_ghost a dit :

Mais n'est-ce pas le propre de chaque président d'attribuer la responsabilité des problèmes à son, ou à ses prédécesseurs ?

Et surtout tellement pratique... Quand le (la) successeur(e) sera infoutu de régler l'insécurité, les feux de forêt, le déficit démographique, l'illétrisme, la submersion migratoire, les inondations, les narcotrafics, les refus d'obtempérer, les tempêtes, les féminicides, les attaques terroristes, les curés pédophiles, etc...... etc......  ce sera encore et toujours la faute de ce bon vieux Macron.

Mais alors, rappelez moi, il a été élu pourquoi, le (la) successeur(e) ??

il y a 23 minutes, versys a dit :

Et surtout tellement pratique... Quand le (la) successeur(e) sera infoutu de régler l'insécurité, les feux de forêt, le déficit démographique, l'illétrisme, la submersion migratoire, les inondations, les narcotrafics, les refus d'obtempérer, les tempêtes, les féminicides, les attaques terroristes, les curés pédophiles, etc...... etc......  ce sera encore et toujours la faute de ce bon vieux Macron.

Mais alors, rappelez moi, il a été élu pourquoi, le (la) successeur(e) ??

Il a été élu (le ielle étant superflus) parce que beaucoup d'électeurs ont cru  en ses promesses. (Ce qui n'engageait qu'eux).

Il y a 2 heures, versys a dit :

Ah.... voila une formule qui suppose une ouverture, non exprimée, sur le futur.

Et c'est nouveau de votre part, car jusque là, c'était Macron avant hier, Macron hier, Macron aujourd'hui en couches généreuses...

Mais Macron demain ???? Zut !!!! Plus de Macron demain........

Et là, plus question de "relativiser".... quoique, il reste encore une option salvatrice quand l'héritier(e) du trône sera confronté(e) aux cauchemardesques problématiques merdiques tous azimuts, il (elle) pourra toujours tenter d'en attribuer, encore et toujours, la responsabilité à l'incontournable Macron.

Alors que ce(tte) même prétendant(e) au trône avait juré, à longueur de campagne, la main sur le coeur, détenir les clés de résolution de toutes les difficultés par un discours à haute valeur ajoutée populiste, conduisant son troupeau de partisans ébaubis vers les urnes.

Sur un total de plus de 400 promesses, nous en avons sélectionné et vérifié 100. Elles ont été analysées et jugées “tenues”, “partiellement tenues” ou “non tenues”.

47 tenues, 28 en parties et 25 non tenues..

Quid des 300 restantes ?? Hem, hem ! 

Le ou la prochaine devra faire face à un bilan désastreux ! 

Il y a eu beaucoup plus de livres de T'Choupi vendus que de livres de Bardella vendus. Et devinez lequel voudrait briger l'Élysée, le moins crédible des 2.

Il y a 10 heures, versys a dit :

atterriront sur les tables de nuit de tous les électeurs frontistes du peys.

et des membres du parti contraints à acheter cette littérature par paquet de 100 comme pour un certain NS