Expulsion de Xenia Fedorova : le gouvernement gèle les avoirs de la chroniqueuse prorusse

il y a 2 minutes, le justicier a dit :

Appelle ça comme tu veux, mais une collaboration, c'est un travail conjoint au service d'un projet commun. Là, on est plutôt sur de l'instrumentalisation réciproque et du racolage médiatique pour faire de l'audience et alimenter la polémique. Ça reste gerbable, mais juridiquement et professionnellement, ce n'est pas le même statut qu'un agent aux ordres.

Il y a bien un projet conservateur et très réactionnaire commun à mon avis . N’y voir que racolage me paraît un peu court . Un faisceau concordant de faits conforte mon opinion.

Ce sera donc collaboratif pour moi , influences croisées pour toi , là où finalement @Morfou considérait que la première se servait de l’autre .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il y a bien un projet conservateur et très réactionnaire commun à mon avis . N’y voir que racolage me paraît un peu court . Un faisceau concordant de faits conforte mon opinion.

Ce sera donc collaboratif pour moi , influences croisées pour toi , là où finalement @Morfou considérait que la première se servait de l’autre .

Appelle ça comme tu veux, mais mettre ça sur le dos d'un "projet commun" ou d'un "faisceau concordant", c'est prêter une cohérence idéologique globale à ce qui relève d'abord du opportunisme de marché et de la course à l'audience.

Des sensibilités réactionnaires, il y en a un paquet dans les médias actuels sans qu'elles aient besoin d'être téléguidées de l'étranger. Si on commence à qualifier de "collaboration" tout ce qui converge vers une ligne conservatrice ou provocatrice, le mot ne veut plus rien dire.

Si tu préfères y voir une collaboration mûrement pensée, moi j'y vois une instrumentalisation opportuniste pour faire du buzz. Chacun restera sur sa position, inutile de tourner en rond pendant trois ans.

Il y a 8 heures, le justicier a dit :

Appelle ça comme tu veux, mais mettre ça sur le dos d'un "projet commun" ou d'un "faisceau concordant", c'est prêter une cohérence idéologique globale à ce qui relève d'abord du opportunisme de marché et de la course à l'audience.

Je considère qu’il y a cohérence idéologique avec Mr Bolloré. Je pense avoir ce droit vivant sur le sol de la RF . Ok pour toi ?

Il y a 8 heures, le justicier a dit :

Des sensibilités réactionnaires, il y en a un paquet dans les médias actuels sans qu'elles aient besoin d'être téléguidées de l'étranger. Si on commence à qualifier de "collaboration" tout ce qui converge vers une ligne conservatrice ou provocatrice, le mot ne veut plus rien dire.

Si tu préfères y voir une collaboration mûrement pensée, moi j'y vois une instrumentalisation opportuniste pour faire du buzz. Chacun restera sur sa position, inutile de tourner en rond pendant trois ans.

Voilà 

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je considère qu’il y a cohérence idéologique avec Mr Bolloré. Je pense avoir ce droit vivant sur le sol de la RF . Ok pour toi ?

Je ne t'empêche pas d'avoir cette considération pour la cohérence idéologique avec M. Bolloré, je ne fais que répondre à ce qui est publié, que tu sois sur le sol français ou ailleurs sur la planète, il n'y a rien de personnel.

Affirmer qu'il y a une cohérence idéologique globale, c'est prêter un grand dessein à ce qui relève d'abord d'un opportunisme de marché et d'une course à l'audience. Invoquer un droit de le dire sur le sol de la République ne rend pas pour autant l'analyse pertinente ou fondée sur le fond.

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Voilà 

Ton voilà c'est pour dire que tu es d'accord avec ce que j'ai dit ?

Il y a 2 heures, le justicier a dit :

Je ne t'empêche pas d'avoir cette considération pour la cohérence idéologique avec M. Bolloré, je ne fais que répondre à ce qui est publié, que tu sois sur le sol français ou ailleurs sur la planète, il n'y a rien de personnel.

Affirmer qu'il y a une cohérence idéologique globale, c'est prêter un grand dessein à ce qui relève d'abord d'un opportunisme de marché et d'une course à l'audience. Invoquer un droit de le dire sur le sol de la République ne rend pas pour autant l'analyse pertinente ou fondée sur le fond.

C’est mon opinion . Elle se base sur les déclarations de Mr Bolloré, la création d’une émission juste pour Xenia Fedorova , sur les déclarations de Mr De Villiers qui est un proche , sur les idées politiques que défend Bolloré via les médias qu’il a acheté , etc . 
Le fait d’être en RF ne rend pas l’analyse pertinente mais elle le donne le droit de contredire ton opinion qui se base sur … rien …

Il y a 2 heures, le justicier a dit :

Ton voilà c'est pour dire que tu es d'accord avec ce que j'ai dit ?

Non pour dire que je suis d’accord sur le fait que tu considères que c’est pour le buzz et moi pas et qu’on va donc s’arrêter là sur ce point précis car j’ai des arguments étayant mon opinion toi pas , donc effectivement tu ne me feras pas changer d’opinion .

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est mon opinion . Elle se base sur les déclarations de Mr Bolloré, la création d’une émission juste pour Xenia Fedorova , sur les déclarations de Mr De Villiers qui est un proche , sur les idées politiques que défend Bolloré via les médias qu’il a acheté , etc . 
Le fait d’être en RF ne rend pas l’analyse pertinente mais elle le donne le droit de contredire ton opinion qui se base sur … rien …

Oui pour moi c'est un coup de buzz, Trucmuche, Bolloré et sa clique savaient sûrement bien que ça ne serait pas possible, très longtemps, que ces délirent passent crème, sur une chaîne de télé française alors qu'on sait que RT a été interdite de diffusion dans l'Union européenne, ces mecs-là ont des conseillers juridiques des avocats, et ne font pas dans le gratuit ou dans l'aide juridictionnelle, et qui allait croire à ce genre de connerie de propagande mensongère, à part quelques illuminés ou qui ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir.

Et quand tu dis : « Le fait d’être en RF ne rend pas l’analyse pertinente mais elle le donne le droit de contredire ton opinion qui se base sur... rien... » — Il faut donc être en RF pour avoir le droit de contradiction, un Français expatrié n'aurait donc pas ce droit. J'ai de la chance moi, qui suis née dans un pays étranger et qui réside sur le sol français ! Drôle de conception.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non pour dire que je suis d’accord sur le fait que tu considères que c’est pour le buzz et moi pas et qu’on va donc s’arrêter là sur ce point précis car j’ai des arguments étayant mon opinion toi pas , donc effectivement tu ne me feras pas changer d’opinion .

Je ne suis pas là pour te faire changer d'opinion, ça fait longtemps que j'ai dépassé ce stade sur internet.

Il y a 5 heures, le justicier a dit :

Oui pour moi c'est un coup de buzz, Trucmuche, Bolloré et sa clique savaient sûrement bien que ça ne serait pas possible, très longtemps, que ces délirent passent crème, sur une chaîne de télé française alors qu'on sait que RT a été interdite de diffusion dans l'Union européenne, ces mecs-là ont des conseillers juridiques des avocats, et ne font pas dans le gratuit ou dans l'aide juridictionnelle, et qui allait croire à ce genre de connerie de propagande mensongère, à part quelques illuminés ou qui ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir.

Et quand tu dis : « Le fait d’être en RF ne rend pas l’analyse pertinente mais elle le donne le droit de contredire ton opinion qui se base sur... rien... » — Il faut donc être en RF pour avoir le droit de contradiction, un Français expatrié n'aurait donc pas ce droit. J'ai de la chance moi, qui suis née dans un pays étranger et qui réside sur le sol français ! Drôle de conception.

Tu es sur un forum français sur lequel le droit RF s’applique .Et en RF la liberté d’expression est grande . Mon opinion dûment argumentée semble te poser problème puisque depuis plusieurs posts bien que tu aies consenti à indiquer que nous pouvions s’arrêter là, tu ne cesses de revenir dessus . Je t’indique donc la règle en RF . Je ne te connais pas et je n’ai aucun moyen de connaître ta nationalité. Les étrangers sont nombreux sur le forum, je rappelle donc les règles simples en RF qui ne sont pas forcément les mêmes à l’étranger.

Il y a 5 heures, le justicier a dit :

Je ne suis pas là pour te faire changer d'opinion, ça fait longtemps que j'ai dépassé ce stade sur internet.

C’est pourtant sur ce point précis du buzz ce que tu fais depuis maintenant bientôt une page ….

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu es sur un forum français sur lequel le droit RF s’applique .Et en RF la liberté d’expression est grande . Mon opinion dûment argumentée semble te poser problème puisque depuis plusieurs posts bien que tu aies consenti à indiquer que nous pouvions s’arrêter là, tu ne cesses de revenir dessus . Je t’indique donc la règle en RF . Je ne te connais pas et je n’ai aucun moyen de connaître ta nationalité. Les étrangers sont nombreux sur le forum, je rappelle donc les règles simples en RF qui ne sont pas forcément les mêmes à l’étranger.

Passer d'une analyse géopolitique à un cours de civisme paternaliste pour esquiver ton faux pas logique, c'est une sacrée pirouette. Surtout que tu confonds allègrement "né à l'étranger" et "être étranger".

Je n'ai aucun souci avec ton opinion, je réponds juste en donnant le mien.

La liberté d'expression s'applique en France et dans d'autres pays, et je n'ai aucun souci avec ça.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est pourtant sur ce point précis du buzz ce que tu fais depuis maintenant bientôt une page ….

Répondre à quelqu'un dans un échange, ce n'est pas faire du buzz, c'est simplement discuter. On va donc pouvoir revenir sur le sujet qui est l'expulsion de Xenia Fedorova.

Il y a 4 heures, le justicier a dit :

Passer d'une analyse géopolitique à un cours de civisme paternaliste pour esquiver ton faux pas logique, c'est une sacrée pirouette. Surtout que tu confonds allègrement "né à l'étranger" et "être étranger".

Il n’y a pas de faux pas logique .

Ni civisme paternaliste. Encore une fois rien n’indique que tu es français 

Il y a 4 heures, le justicier a dit :

Je n'ai aucun souci avec ton opinion, je réponds juste en donnant le mien.

Alors pourquoi revenir depuis une page sur le fait que ton opinion  est la bonne . Comme indiqué voici une page , sur ce point précis du buzz nous sommes en désaccord, tout est dit .

Il y a 4 heures, le justicier a dit :

La liberté d'expression s'applique en France et dans d'autres pays, et je n'ai aucun souci avec ça.

Je ne connaissais pas ta nationalité , et ça ne coule pas de source pour tous les forumeurs etrangers 

Il y a 4 heures, le justicier a dit :

Répondre à quelqu'un dans un échange, ce n'est pas faire du buzz, c'est simplement discuter. On va donc pouvoir revenir sur le sujet qui est l'expulsion de Xenia Fedorova.

Sauf que depuis deux pages tu reviens sans cesse sur si c’est du buzz blabla. 
Je ne suis pas d’accord et j’ai clairement indiqué pourquoi. 
Tout est donc dit à ce sujet depuis deux pages . Pourquoi tant d’insistance ?

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas de faux pas logique .

Ni civisme paternaliste. Encore une fois rien n’indique que tu es français 

Alors pourquoi revenir depuis une page sur le fait que ton opinion  est la bonne . Comme indiqué voici une page , sur ce point précis du buzz nous sommes en désaccord, tout est dit .

Je ne connaissais pas ta nationalité , et ça ne coule pas de source pour tous les forumeurs etrangers 

Sauf que depuis deux pages tu reviens sans cesse sur si c’est du buzz blabla. 
Je ne suis pas d’accord et j’ai clairement indiqué pourquoi. 
Tout est donc dit à ce sujet depuis deux pages . Pourquoi tant d’insistance ?

Je vais m'arrêter là pour ce qui est de cette polémique inutile et stérile, car c'est sans fin — il suffit de remonter plus haut sur le sujet pour comprendre. Il n'y a plus aucun intérêt pour moi à continuer sur ce terrain. À présent, je ne répondrai uniquement que lorsque cela concernera le sujet de fond.