Expulsion de Xenia Fedorova : le gouvernement gèle les avoirs de la chroniqueuse prorusse

il y a 59 minutes, PLOUC89 a dit :

Ça c'est de l'argumentation de haut vol !

ben ouais , une fois n'est pas coutume ... mais il faut avouer que voir tous les argumens assimilés à de la propagande poutinienne est très usant. Ca vous arrive de raisonner en tant que Plouc89 ? sans Poutine, sans Trump, sans RN , sans ED ... juste en tant que citoyen qui se préoccupe de l'intérêt général , de SES libertés fondamentales , de tous les risques que comportent les lois liberticides qui s'enchainent , de ses enfants , petits-enfants ................?

Peut être de mauvais exemples lorsque ses sujets de prédilection sont l'UE () , la fin du cash (), la poutinophobbie , l'anti-trumpisme ... ?  

il y a 59 minutes, PLOUC89 a dit :

Mais nous sommes près à vous lire. Donnez-nous des faits, des dates, des noms, des lieux, le comment, le pourquoi, le combien?

Nous sommes plusieurs à vous demander d'être précise, factuelle. Vous répondez toujours avec généralités, des affirmations sans preuve, des arguments non étayés...

On dirait du Xenia Fedorova pur jus !

Facile ... mais très amnésique ... parce qu'il me semble vous avoir souvent croisé sur les 1500 pages et quelques du fil Russie-Ukraine ; j'ai déjà largement développé mes arguments et je n'ai carrément pas envie de réitérer tellement c'est vain ... et HS 

Comme déjà dit , ce fil n'a pas pour but d'aborder le détail de cette guerre , mais de contester un jugement arbitraire qui stigmatise , criminalise la pensée et attaque constamment la liberté d'expression sous des prétextes vaseux , pour ne laisser place qu'à une propagande d'Etat.

NON, la liberté d'expression de cette journaliste ne menace en rien les intérêts fondamentaux de la nation (à quel titre puisque la France n'est théoriquement pas en guerre) , ni à l'ordre public (en quoi ?) ,

NON, être contre cette guerre et le soutien illimité d'un pays qui n'a rien fait pour l'éviter et y mettre fin de façon intelligente et sécurisante en temps voulu , et critiquer la position de la France et de l'UE ne sont pas de la propagande poutinienne ...

Peut être que certains devraient soupeser les centaines de milliards dilapidés pour une guerre inutile et destructrice , face à la misère pour maitriser les incendies en France (par exemple) ou gérer dignement le système de santé , ou peut être qu'ils devraient réaliser la mouise dans laquelle l'économie européenne a basculé avec des sanctions débiles envoyées en boomerang à leurs initiateurs , ou peut être que les politiques devraient être davantage concentrés sur la préservation d'une démocratie saine et des libertés fondamentales que leur dégradation continue .............   

Je ne vois là dedans qu'une paranoia aigue et un régime de plus en plus faible qui pourrait basculer dans le totalitarisme , et peut-être une entrée en guerre de la France pour que Macron puisse terminer en "apothéose"  , soit en se maintenant au pouvoir pour jouer les chefs de guerre comme son pote Zelensky , soit en y mettant un de ses clones pro-guerre

Le "quand" de cet arrêté d'expulsion est important à ce titre ... parce que personne ne se demande pourquoi maintenant ...

Bon débarras, qu'elle reste où elle est. On n'a pas stoppé la diffusion de RT en France pour qu'elle vienne faire la même chose.

Il y a 13 heures, kinobunika joy a dit :

PLOUC89 bonjour,

ben moi, je trouve qu'elle n'a pas toujours tort....on donne beaucoup trop d'importance aux chroniques de X.Fedorova pour nous faire

avaler quoi ? à suivre..au même titre que l'on ne peut pas faire boire un ane qui n'a pas soif, on ne peut pas faire avaler de la

"propagande" aux Français si ils n'y croient pas.

Sauf peut être Jupiter qui lui nous fait avaler des couleuvres depuis un moment.

Vous ne m'avez pas dit ce que vous pensez de Serguei Jirnov...

Belle fin d'après midi à vous.

Vous avez lu "l'éclaireur"? Qu'en pensez-vous? 

Il y a 3 heures, le justicier a dit :

Bon débarras, qu'elle reste où elle est. On n'a pas stoppé la diffusion de RT en France pour qu'elle vienne faire la même chose.

Je crois surtout qu'on se fait un monde de l'arrêté d'expulsion de cette journaliste , qui ne changera fondamentalement ... RIEN sur les opinions déjà marquées de la population ; les faits et conséquences de cette guerre inutile , mortifère , destructrice , et ruineuse ... les risques de s'impliquer dans une poursuite de cette guerre de façon élargie sans menaces réelles .... sont suffisamment lourds pour ne pas avoir besoin d'influence , pour autant qu'elle soit effective et prouvée.

L'idée est bien davantage de marquer les esprits pour museler l'opinion et entraver la liberté dinformation et d'expression (une fois de plus) , qu'elle provienne d'une journaliste russe , de médias qui jettent de l'ombre sur un narratif grossier et ultra manichéen , ou de politiques qui ne suivent pas le mouvement.

En plus de la loi sur les ingérences étrangères , il semble que le Sénat prépare un projet de loi sur les ingérences intérieures. Voilà qui marque bien les ambitions politiques de ne laisser de place qu'à une pensée unique , écarter la dissidence , manipuler l'opinion , en phase avec l'autoritarisme induit par ces lois infâmes qui détruisent la démocratie et les libertés fondamentales.

L'idée est probablement ainsi de peser sur les Présidentielles 2027 , soit en déclenchant des évènements qui feront entrer la France et autres pays en guerre avec article 16 à la clé pour Macron , soit en orientant les élections vers des candidats "conformes" à sa politique foireuse et ses projets débiles de guerre élargie ... dans une phase de "négociations de paix" bien sûr ...

C'est une hypothèse plausible qui expliquerait le moment choisi pour l'expulsion symbolique de cette journaliste russe ... avec en filigrane l'association systématique de la contestation à ces projets de guerre à "de la propagande russe". Un raccourci que ne manqueront pas les esprits malades d'invoquer en toutes circonstances.

il y a 5 minutes, colibri33 a dit :

Je crois surtout qu'on se fait un monde de l'arrêté d'expulsion de cette journaliste , qui ne changera fondamentalement ... RIEN sur les opinions déjà marquées de la population ; les faits et conséquences de cette guerre inutile , mortifère , destructrice , et ruineuse ... les risques de s'impliquer dans une poursuite de cette guerre de façon élargie sans menaces réelles .... sont suffisamment lourds pour ne pas avoir besoin d'influence , pour autant qu'elle soit effective et prouvée.

L'idée est bien davantage de marquer les esprits pour museler l'opinion et entraver la liberté dinformation et d'expression (une fois de plus) , qu'elle provienne d'une journaliste russe , de médias qui jettent de l'ombre sur un narratif grossier et ultra manichéen , ou de politiques qui ne suivent pas le mouvement.

En plus de la loi sur les ingérences étrangères , il semble que le Sénat prépare un projet de loi sur les ingérences intérieures. Voilà qui marque bien les ambitions politiques de ne laisser de place qu'à une pensée unique , écarter la dissidence , manipuler l'opinion , en phase avec l'autoritarisme induit par ces lois infâmes qui détruisent la démocratie et les libertés fondamentales.

L'idée est probablement ainsi de peser sur les Présidentielles 2027 , soit en déclenchant des évènements qui feront entrer la France et autres pays en guerre avec article 16 à la clé pour Macron , soit en orientant les élections vers des candidats "conformes" à sa politique foireuse et ses projets débiles de guerre élargie ... dans une phase de "négociations de paix" bien sûr ...

C'est une hypothèse plausible qui expliquerait le moment choisi pour l'expulsion symbolique de cette journaliste russe ... avec en filigrane l'association systématique de la contestation à ces projets de guerre à "de la propagande russe". Un raccourci que ne manqueront pas les esprits malades d'invoquer en toutes circonstances.

Tu nous sors un roman pour défendre une agente d'influence du Kremlin en hurlant au « musèlement de la liberté d'information ».

Expulser une journaliste étrangère qui sert de relais officiel à la propagande d'un État hostile en pleine guerre européenne, ce n'est pas de l'autoritarisme, c'est de la légitime défense institutionnelle. La liberté d'expression ne consiste pas à laisser des officines de désinformation étatiques saboter les démocraties de l'intérieur.

Et le couplet sur l'article 16 et le complot Macron pour annuler les présidentielles de 2027... On touche le fond de la paranoïa. Quand on n'a plus d'arguments factuels sur le fond (à savoir qu'une guerre d'agression a été lancée par la Russie contre un pays souverain), on invente des récits de science-fiction sur « la pensée unique » pour victimiser des propagandistes.

Rappelle-toi le cas de Xenia Fedorova, l'ancienne patronne de RT France. Ce n'était pas une reporter indépendante en quête de vérité, c'était une fonctionnaire de l'appareil d'État russe financée directement par le Kremlin. Quand un État ferme ces canaux ou expulse ces profils, il ne censure pas des journalistes : il neutralise des agents d'une guerre hybride et de désinformation massives.

D'ailleurs, il suffit de lire l'analyse très claire publiée sur le site de Guillaume Ancel pour comprendre comment cette stratégie d'influence cherche à infiltrer nos propres médias et à manipuler le débat public français : https://nepassubir.fr/2026/05/30/pourquoi-cnews-diffuse-la-propagande-de-lempire-russe-de-poutine/

à l’instant, le justicier a dit :

Tu nous sors un roman pour défendre une agente d'influence du Kremlin en hurlant au « musèlement de la liberté d'information ».

Expulser une journaliste étrangère qui sert de relais officiel à la propagande d'un État hostile en pleine guerre européenne, ce n'est pas de l'autoritarisme, c'est de la légitime défense institutionnelle. La liberté d'expression ne consiste pas à laisser des officines de désinformation étatiques saboter les démocraties de l'intérieur.

Et le couplet sur l'article 16 et le complot Macron pour annuler les présidentielles de 2027... On touche le fond de la paranoïa. Quand on n'a plus d'arguments factuels sur le fond (à savoir qu'une guerre d'agression a été lancée par la Russie contre un pays souverain), on invente des récits de science-fiction sur « la pensée unique » pour victimiser des propagandistes.

Personne n'empêche la dissidence en France. En revanche, confondre journalisme et guerre hybride pilotée depuis Moscou, c'est au choix de la naïveté, soit de la complicité idéologique.

Si tu n'as rien compris à l'histoire , et tout ce qui se cache derrière ce jugement opportun , évites les analyses brutes de fonderie bourrées de mensonges et raccourcis divers et variés.

Il n'y a pas d'état hostile , il n'y a pas de menaces russes contre la France et l'UE , pas de guerre en cours au delà de l'Ukraine, sauf dans les esprits malades et leurs fantasmes. La majorité de la population française se contrefout d'un président illégitime imposé à sa population par une guerre prolongée délibérément , de ses appels de fonds incessants et suspects , ras le bol de cette guerre interminable déjà perdue depuis des lustres , ras le bol de ce montage de mayonnaise qui pille les nations pour engraisser des vautours et encourage les bains de sang illimités 

L'article 16 est une hypothèse répondant au moment choisi pour déclencher cette procédure , après 4 ans de guerre et de censure de RT , et 10 ans de résidence en France de cette journaliste , et peu avant les présidentielles ... comme par hasard ; si tu as une autre hypothèse pour expliquer pourquoi on choisit précisément ce moment là , ne te prives pas de l'exposer

Ah bon ? tu crois que c'est de la paranoia d'imaginer la méthode Zelensky en copié-collé pour se maintenir au pouvoir ? ou d'orienter les élections ?  

La paranoia collective est plutôt dans les mesures autoritaires et liberticides mises en oeuvre pour museler l'opinion et imposer une pensée unique. La longue liste de loi pondues pour entraver la liberté d'expression par tous les moyens et prétextes est pourtant là pour en attester. C'est donc purement factuel.

La France n'a rien à voir avec l'Ukraine , si ce n'est à travers les lubies de son président, et cette décision grotesque est prise en France. Tu ne vois pas le rapport ? moi si.

La complicité est bien plus du côté des partisans d'une guerre élargie dont la première phase n'a entrainé que pertes humaines , destructions , ruine économique , pillage de fonds publics et appauvrissement des populations ... évites donc les inversions de rôles si aucun de ces "brillants esprits" n'est capable d'oeuvrer véritablement vers la paix 

il y a 14 minutes, colibri33 a dit :

Si tu n'as rien compris à l'histoire , et tout ce qui se cache derrière ce jugement opportun , évites les analyses brutes de fonderie bourrées de mensonges et raccourcis divers et variés.

Il n'y a pas d'état hostile , il n'y a pas de menaces russes contre la France et l'UE , pas de guerre en cours au delà de l'Ukraine, sauf dans les esprits malades et leurs fantasmes. La majorité de la population française se contrefout d'un président illégitime imposé à sa population par une guerre prolongée délibérément , de ses appels de fonds incessants et suspects , ras le bol de cette guerre interminable déjà perdue depuis des lustres , ras le bol de ce montage de mayonnaise qui pille les nations pour engraisser des vautours et encourage les bains de sang illimités 

L'article 16 est une hypothèse répondant au moment choisi pour déclencher cette procédure , après 4 ans de guerre et de censure de RT , et 10 ans de résidence en France de cette journaliste , et peu avant les présidentielles ... comme par hasard ; si tu as une autre hypothèse pour expliquer pourquoi on choisit précisément ce moment là , ne te prives pas de l'exposer

Ah bon ? tu crois que c'est de la paranoia d'imaginer la méthode Zelensky en copié-collé pour se maintenir au pouvoir ? ou d'orienter les élections ?  

La paranoia collective est plutôt dans les mesures autoritaires et liberticides mises en oeuvre pour museler l'opinion et imposer une pensée unique. La longue liste de loi pondues pour entraver la liberté d'expression par tous les moyens et prétextes est pourtant là pour en attester. C'est donc purement factuel.

La France n'a rien à voir avec l'Ukraine , si ce n'est à travers les lubies de son président, et cette décision grotesque est prise en France. Tu ne vois pas le rapport ? moi si.

La complicité est bien plus du côté des partisans d'une guerre élargie dont la première phase n'a entrainé que pertes humaines , destructions , ruine économique , pillage de fonds publics et appauvrissement des populations ... évites donc les inversions de rôles si aucun de ces "brillants esprits" n'est capable d'oeuvrer véritablement vers la paix 

Oui euh...ça dépend auprès de qui on prend ses sources. Encore une fois, il existe des sites russes "alternatifs" qui n'ont pas tout à fait ce discours. Tout est possible, et seul l'avenir dira qui avait vu juste. Je finis par comprendre le fatalisme slave...

il y a 6 minutes, colibri33 a dit :

Si tu n'as rien compris à l'histoire , et tout ce qui se cache derrière ce jugement opportun , évites les analyses brutes de fonderie bourrées de mensonges et raccourcis divers et variés.

Il n'y a pas d'état hostile , il n'y a pas de menaces russes contre la France et l'UE , pas de guerre en cours au delà de l'Ukraine, sauf dans les esprits malades et leurs fantasmes. La majorité de la population française se contrefout d'un président illégitime imposé à sa population par une guerre prolongée délibérément , de ses appels de fonds incessants et suspects , ras le bol de cette guerre interminable déjà perdue depuis des lustres , ras le bol de ce montage de mayonnaise qui pille les nations pour engraisser des vautours et encourage les bains de sang illimités 

L'article 16 est une hypothèse répondant au moment choisi pour déclencher cette procédure , après 4 ans de guerre et de censure de RT , et 10 ans de résidence en France de cette journaliste , et peu avant les présidentielles ... comme par hasard ; si tu as une autre hypothèse pour expliquer pourquoi on choisit précisément ce moment là , ne te prives pas de l'exposer

Ah bon ? tu crois que c'est de la paranoia d'imaginer la méthode Zelensky en copié-collé pour se maintenir au pouvoir ? ou d'orienter les élections ?  

La paranoia collective est plutôt dans les mesures autoritaires et liberticides mises en oeuvre pour museler l'opinion et imposer une pensée unique. La longue liste de loi pondues pour entraver la liberté d'expression par tous les moyens et prétextes est pourtant là pour en attester. C'est donc purement factuel.

La France n'a rien à voir avec l'Ukraine , si ce n'est à travers les lubies de son président, et cette décision grotesque est prise en France. Tu ne vois pas le rapport ? moi si.

La complicité est bien plus du côté des partisans d'une guerre élargie dont la première phase n'a entrainé que pertes humaines , destructions , ruine économique , pillage de fonds publics et appauvrissement des populations ... évites donc les inversions de rôles si aucun de ces "brillants esprits" n'est capable d'oeuvrer véritablement vers la paix 

Tu t'enfonces encore plus loin dans le déni de réalité.

Dire « il n'y a pas d'État hostile » quand la Russie mène depuis des années des attaques cyber contre nos hôpitaux, des campagnes de désinformation massives et des opérations d'ingérence prouvées sur notre sol, ce n'est plus de la naïveté, c'est du révisionnisme pur et simple.

Sur le timing de l'expulsion après dix ans : la loi sur les ingérences étrangères vient d'être renforcée et les services de renseignement agissent quand les preuves d'activités clandestines ou de menace pour la sécurité nationale sont caractérisées, pas selon un calendrier électoral. L'État s'adapte à l'intensification des menaces hybrides, point.

Quant à ta comparaison entre la France et l'Ukraine sur l'annulation des élections : la constitution ukrainienne (article 83) interdit explicitement l'organisation d'élections en état de siège et en pleine invasion militaire de son territoire. Plaquer ça sur la France de 2027 pour crier au complot de l'article 16, c'est du pur fantasme sans aucun fondement juridique ni factuel.

Accuser ceux qui défendent la souveraineté et le droit international de vouloir la guerre, tout en absolvant l'agresseur qui bombarde des civils au quotidien, est la pire des inversions de valeurs.

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

Oui euh...ça dépend auprès de qui on prend ses sources. Encore une fois, il existe des sites russes "alternatifs" qui n'ont pas tout à fait ce discours. Tout est possible, et seul l'avenir dira qui avait vu juste. Je finis par comprendre le fatalisme slave...

Je ne prends de sources nulle part , ce serait une illusion en temps de guerre ; mais ce qui est sûr, c'est que je ne les prendrai certainement pas dans les discours propagandistes ukrainiens et européens ... seule propagande admise en France , ce n'est sûrement pas un hasard.

La propagande est partout , et la seule optique pour moi est un équilibre entre les différents sons de cloche existants

il y a 26 minutes, colibri33 a dit :

Je ne prends de sources nulle part , ce serait une illusion en temps de guerre ; mais ce qui est sûr, c'est que je ne les prendrai certainement pas dans les discours propagandistes ukrainiens et européens ... seule propagande admise en France , ce n'est sûrement pas un hasard.

La propagande est partout , et la seule optique pour moi est un équilibre entre les différents sons de cloche existants

Tu prétends ne prendre de sources nulle part, mais tu répètes au mot près la rhétorique du Kremlin.

Chercher un « équilibre entre les sons de cloche » quand un État agresseur bombarde un pays souverain, ce n'est pas être neutre ou lucide : c'est mettre sur le même plan des faits documentés par des institutions internationales indépendantes et la désinformation industrielle d'un régime autoritaire.

La vérité ne se situe pas à mi-chemin entre un fait vérifié et un mensonge d'État. Prétendre que toutes les informations se valent pour refuser de voir la réalité d'une guerre d'agression, ce n'est pas de l'esprit critique, c'est du relativisme paresseux.

Et quand tu dis que « la propagande est partout », d'accord, sauf que celle de la Russie est une propagande mensongère et de désinformation pure et simple, ça n'a rien à voir avec celle des démocraties.

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

Vous avez lu "l'éclaireur"? Qu'en pensez-vous? 

chanou 34 bonjour,

non, pouvez vous me renseigner.?

Merci.

Belle après mii à vous.

il y a 6 minutes, kinobunika joy a dit :

chanou 34 bonjour,

non, pouvez vous me renseigner.?

Merci.

Belle après mii à vous.

Il est dans ma pile de livres, je ne l'ai pas encore lu, je me disais que peut-être puisque vous en parlez vous l'auriez lu...tant pis, merci quand même de votre réponse. 

Il y a 17 heures, Panopticom a dit :

Bonjour kinobunika joy,

Le fait de vivre en France depuis 10 ans ne signifie pas qu'on est exemplaire : transmis aux natifs du pays multirécidivistes !

Cette décision est conforme aux procédures prévues dans ce cas qui ne prévoient pas de procès. La censure de RT est aussi logique : la France est souveraine sur son territoire et la "presse" exclusivement propagandiste d'un pays non démocratique n'a pas sa place chez nous.

Panopticom bonjour,

certes, mais il faut arrêter "d'accabler" cette femme, différentes choses m'interpellent si on lit les forums, si on écoute France machin

on ne cesse de nous rabacher que personne ne s'interesse aux médias Bolloré, c'est pour çà surement que jusqu'à présent personne

n'avait jamais entendu parler de XF, et tout à coup çà se reveille, pourquoi maintenant, mystère pour les uns, "cousu de fil blanc" pour

les autres.

Bon puisqu'il parait qu'elle distillait sa propagande poutienne sur CNews, il était possible comme je le dis plus haut de se rabattre il y

a quelques temps sur LCI et maintenant sur BFM pour entendre un ancien du KGB (du KGB un jour, du KGB toujours ) qui a longueur de

chronique encense Zelinski et "massacre" Poutine, Seguei Jirnov excelle dans cet exercice, étrange....

Enfin autre chose qui n'a rien à voir avec XF mais qui concerne la "propagande" comme je le dis plus haut également nous avons sur notre

sol madame Hassan et son soutien immodéré et sa "propagande"pour le hamass, et là, on fait quoi, rien...on encaisse sans moufter.

Et enfin, le Maroc vient de nous envoyer un message bien inquiétant, que prévoit de faire la France....RIEN.

Voilà je suis peut être HS, mais tout çà  me fait penser à une histoire de doigt...et de lune.

Belle après midi à vous.

Désolé(e).

Sachez Chanou que si je me permets de raler après les personnes à qui l'on s'adresse qui ne répondent pas, je ne peux pas me "permettre"

de le faire aux autres., c'est comme si on disait "bonjour" à quelqu'un et qu'il passait sans répondre.

Bonne lecture et belle après midi à vous.

il y a 7 minutes, kinobunika joy a dit :

Panopticom bonjour,

certes, mais il faut arrêter "d'accabler" cette femme, différentes choses m'interpellent si on lit les forums, si on écoute France machin

on ne cesse de nous rabacher que personne ne s'interesse aux médias Bolloré, c'est pour çà surement que jusqu'à présent personne

n'avait jamais entendu parler de XF, et tout à coup çà se reveille, pourquoi maintenant, mystère pour les uns, "cousu de fil blanc" pour

les autres.

Bon puisqu'il parait qu'elle distillait sa propagande poutienne sur CNews, il était possible comme je le dis plus haut de se rabattre il y

a quelques temps sur LCI et maintenant sur BFM pour entendre un ancien du KGB (du KGB un jour, du KGB toujours ) qui a longueur de

chronique encense Zelinski et "massacre" Poutine, Seguei Jirnov excelle dans cet exercice, étrange....

Enfin autre chose qui n'a rien à voir avec XF mais qui concerne la "propagande" comme je le dis plus haut également nous avons sur notre

sol madame Hassan et son soutien immodéré et sa "propagande"pour le hamass, et là, on fait quoi, rien...on encaisse sans moufter.

Et enfin, le Maroc vient de nous envoyer un message bien inquiétant, que prévoit de faire la France....RIEN.

Voilà je suis peut être HS, mais tout çà  me fait penser à une histoire de doigt...et de lune.

Belle après midi à vous.

Bonjour,

c'est exact que l'expulsion de madame Fedorova est un petit sujet dans grande importance par rapport aux canicules, méga feu en France et en Espagne, guerres en Iran, Palestine, Yémen, Sud Soudan, Ukraine, sécheresse généralisée et bien d'autres sujets plus majeurs.

Mais c'est ainsi que le sujet est posé et il est pertinent que chacun donne son avis sur cette propagandiste de RT l'agence russe qui , avec la soutien de Bolloré, CNews et la "facho sphère" ... diffuse des fausses informations haineuses dans l'objectif de soumettre nos populations à la propagande du dictateur Poutine.

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Bonjour,

c'est exact que l'expulsion de madame Fedorova est un petit sujet dans grande importance par rapport aux canicules, méga feu en France et en Espagne, guerres en Iran, Palestine, Yémen, Sud Soudan, Ukraine, sécheresse généralisée et bien d'autres sujets plus majeurs.

Mais c'est ainsi que le sujet est posé et il est pertinent que chacun donne son avis sur cette propagandiste de RT l'agence russe qui , avec la soutien de Bolloré, CNews et la "facho sphère" ... diffuse des fausses informations haineuses dans l'objectif de soumettre nos populations à la propagande du dictateur Poutine.

 

 

Pierrot89 bonjour,

il faut arrêter avec cette histoire de "propagande" j'imagine que toutes les personnes qui écoutent ou lisent ses chroniques ne changent pas

d'avis en les écoutant ou en les lisant, leur opinion est déjà tranchée, le Français n'est pas réputé pour être idiot et à mon avis il apte,

capable, à même de faire la part des choses pas besoin d'empêcher cette chroniqueuse de s'exprimer.

C'est tout de même pénible d'entendre parfois, peut être souvent des propos anti France tenus par certains députés sans que celà donne lieu

à de sévères critiques et même à des expulsions de AN.

Belle après midi à vous.

il y a 20 minutes, kinobunika joy a dit :

[…]

On ne cesse de nous rabâcher que personne ne s’intéresse aux médias Bolloré, c'est pour çà surement que jusqu'à présent personne n'avait jamais entendu parler de XF, et tout à coup çà se reveille, pourquoi maintenant, mystère pour les uns, "cousu de fil blanc" pour les autres.

[…]

Votre ignorance n’est pas celle des autres.

Il y a 3 heures, le justicier a dit :

Tu t'enfonces encore plus loin dans le déni de réalité.

Dire « il n'y a pas d'État hostile » quand la Russie mène depuis des années des attaques cyber contre nos hôpitaux, des campagnes de désinformation massives et des opérations d'ingérence prouvées sur notre sol, ce n'est plus de la naïveté, c'est du révisionnisme pur et simple.

Sur le timing de l'expulsion après dix ans : la loi sur les ingérences étrangères vient d'être renforcée et les services de renseignement agissent quand les preuves d'activités clandestines ou de menace pour la sécurité nationale sont caractérisées, pas selon un calendrier électoral. L'État s'adapte à l'intensification des menaces hybrides, point.

Quant à ta comparaison entre la France et l'Ukraine sur l'annulation des élections : la constitution ukrainienne (article 83) interdit explicitement l'organisation d'élections en état de siège et en pleine invasion militaire de son territoire. Plaquer ça sur la France de 2027 pour crier au complot de l'article 16, c'est du pur fantasme sans aucun fondement juridique ni factuel.

Accuser ceux qui défendent la souveraineté et le droit international de vouloir la guerre, tout en absolvant l'agresseur qui bombarde des civils au quotidien, est la pire des inversions de valeurs.

Bof , si tu as envie de te cacher derrière des jugements faciles , fais toi plaisir , ça ne changera rien à mes positions.

Le déni de réalité est de considérer par défaut que la réalité ne se situe que sous l'angle de la propagande ukrainienne et européenne , et que tout le reste doit être censuré ... c'est particulier comme vision , mais ça n'a rien à voir avec une position équilibrée , lucide, fiable et pertinente

Il n'y a pas d'état hostile à la France dans cette guerre si ce n'est lui-même à travers ses représentants , mais il va de soi que les multiples provocations de Macron , son soutien et sa co-belligérance inconditionnelle avec l'Ukraine au mépris de la volonté de son peuple , la pauvreté de ses efforts diplomatiques ... ne favorisent sûrement pas des relations apaisées ... ce qui ne fait pas pour autant de la Russie un ennemi déclaré ... certains peuvent considérer Poutine comme un cinglé , mais je ne crois pas qu'il serait assez con pour se lancer dans une guerre contre des membres de l'OTAN qui plus est dotés de la dissuasion nucléaire

et NON , il n'y a pas de bombardements russes délibérés de zones civiles ukrainiennes , ce sont des fadaises ... et les chiffres évalués que j'ai pu consulter il y a quelques temps ne vont pas dans ce sens ; mais oui dans toute guerre , il y a des victimes collatérales , que ce soit côté russe ou ukrainien ; pour le reste, je ne prends pas des "célafotauxrusses" pour des généralités démontrées , il y a probablement autant ou plus d'actes de cybercrimilaté d'autres provenances , c'est surtout qu'on en parle beaucoup moins.

Par ailleurs , je suis allergique aux mots-valises inventés et industrialisés pour discréditer les opinions que ne se conforment pas aux récits officiels ... c'est de la pensée pour les nuls , qui fait l'économie de l'usage de ses neurones , de son esprit critique et de ses recherches personnelles

Le terme "désinformation" est à lui seul la dernière des aberrations , dès lors que personne ne détient de vérité supérieure démontrable sans contestation possible , et qu'il est surtout synonyme de pouvoir de stigmatisation/criminalisation des opinions divergentes , et d'imposition d'une pensée unique dans de nombreux domaines , voire de blanchiment des pires mensonges.

Tout est complot en politique , ou rien ne l'est .... comme recourir au CC dans le cadre d'une possibilité de 3ème mandat , ou décider d'une dissolution pour s'octroyer une majorité plus confortable , ou passer les lois les plus contestables par 49-3 pour sqweezer les débats parlementaires .... l'article 16 sur l'effet d'une provocation réelle ou montée en mayonnaise , ou l'orientation des élections par des lois restrictives sont du même ordre.

La loi contre les ingérences étrangères a été votée en 2024 de mémoire , soit au cours de cette guerre , ce qui ne s'oppose en rien à son utilisation ultérieure aux moments propices , mais il n'y a pas l'ombre d'une preuve "d'activités clandestines" récentes ; des paroles , interprétables à sa sauce , ne sont pas des preuves ...

Aucun effort de paix en 4 ans , bien au contraire entrave d'une négo qui aurait pu mettre fin aux massacres dès le début ... jusqu'à l'élection de Trump qui s'est inscrit dans cette démarche sans y parvenir , et la bande à Bozo qui s'est insurgée pour être de la partie et "se donner le beau rôle" .... on ne peut pas vraiment dire que la paix se bouscule dans l'esprit de ceux qui ont tout fait pour prolonger cette guerre et le bain de sang lié . Où y a t-il souveraineté lorsque toutes les décisions sont dictées d'acteurs extérieurs ??

La pire des inversions de valeurs est de confondre fallacieusement guerre et paix , croire que la vérité se fabrique par des lois liberticides et de la censure , et livrer un récit fondé sur des mensonges grossiers avec conséquences lourdes au bout.

à l’instant, Jean-EB a dit :

Votre ignorance n’est pas celle des autres.

Jean-EB bonjour,

ravi(e) d'admirer votre rapidité et justesse d'analyse, çà aide  de savoir ou on peut se situer par rapport aux autres....

Belle après midi à vous