"Si il faut renforcer la loi, on le fera"

"un autre regard que l’auteur du sujet sans se faire traiter d’idiot "

Tout est est dit : question d'éducation . de déférence .... ou pas !

il y a 26 minutes, Out of Paprika a dit :

Pas moi, c'est une petite teigne

Il était juste rigolo le post de @metal guru au lieu de tous ces pète-sec.

Ça s'appelle du trollage, pas de la discussion 

il y a 22 minutes, lunatike a dit :

C'est comme ça qu'un fil dégénère, nous sommes tous l'idiot d'un autre. Chacun a le droit de donner son avis même s'il ne plait pas. 

Il ne donne pas son avis,  il pourri toujours les sujets avec ce genre de remarque.  Surtout dans ce cas où l'argument à déjà été sortit et déjà contre argumenté 

il y a 2 minutes, menon a dit :

"un autre regard que l’auteur du sujet sans se faire traiter d’idiot "

Tout est est dit : question d'éducation . de déférence .... ou pas !

Ben pourquoi tu prends ma phrase sans me citer ?! 

 ( quand j'ai 'no scrpt' , je ne sais pas citer ) rien de personnel

il y a une heure, Elisa* a dit :

Oui… Nuisance sonore.

Citez-moi le texte de loi. Citez-moi la jurisprudence qui assimile les pleurs d'un bébé à un trouble anormal de voisinage.

il y a une heure, Elisa* a dit :

Mais quand leurs cris sont sonores au point de ne plus s’entendre parler ou de ne pas arriver à se concentrer sur autre chose : ça devient pénible, voire désagréable.

Personne ne dit le contraire.

Ce que je dis c'est que d'interdire l'accès aux enfants systématiquement et antérieurement à d'éventuelles nuisances est de la discrimination.

il y a une heure, lunatike a dit :

Dans un restaurant où vous allez pour passer un bon moment, faire aussi une dépense importante selon votre budget, j'avoue que voir passer et repasser entre les tables des enfants qui crient et rient ça ne m'amuse pas du tout.

Donc vous souhaitez exclure une partie de la population de certaines activités et de certains services, au mépris de leurs droits fondamentaux, pour votre confort.

Ou pire, cloisonner la société : des horaires pour les grincheux au resto, puis des horaires pour les familles. Des horaires à la piscine pour les femmes puis des horaires pour les hommes. Des places à l'avant pour les blancs et des places à l'arrière pour les noirs.

Mais c'est normal, puisque vous avez payé !

Ce monde va mal.

Pour ceux qui trouvent ça normal,  remplacez enfant par arabe ou noir ou asiatique ou juif ou noir ou blanc ou chrétien ou musulman.

Trouverez vous ça normal ?

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

 

A partir du moment que cet argument a deja ete sortit et que l auteur a deja démontré la différence ( raison de sécurité) et qu'un trolleur de compétition reviens avec le même argument ( ça trop fainéant pour remonter 2 pages) etvque certains approuvent son propos.  Oui il faut vous choquer avec ma sortit

Alors déjà, tu as tronqué mon propos, notamment la partie où je m’offusque de ton attitude que je remets ici :

il y a une heure, Elisa* a dit :

Trop aimable… ça m’étonne de toi que tu insultes ! 
On peut se détendre et/ou porter un autre regard que l’auteur du sujet sans se faire traiter d’idiot : ça n’empêche aucunement d’aborder aussi le sujet plus sérieusement. 

J’entends que tu veux faire réagir mais STP, reste respectueux !

Tu pouvais même éventuellement dire que ces sourires étaient mal venus, des réactions idiotes mais pas que ceux/celles dont je fais partie, sont des idiots. Tu vois bien la nuance ?!

il y a 16 minutes, menon a dit :

 ( quand j'ai 'no scrpt' , je ne sais pas citer ) rien de personnel

Dis au moins de qui ça vient en mentionnant la personne dont c’est le propos.

PS : Qu’est-ce que vous avez tous, vous n’êtes pas débutants sur ce forum !

Il y a 2 heures, Demethrogene a dit :

Un bébé qui pleure constitue-t-il une nuisance ?

Cf mon 1er post.

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Je vois que 4 idiots ont été d'accord avec ce poste

Je vois que 1 idiot n'a pas été capable de lire le 2nd degré de ce poste et son exagération volontaire 

il y a 15 minutes, Demethrogene a dit :

Citez-moi le texte de loi. Citez-moi la jurisprudence qui assimile les pleurs d'un bébé à un trouble anormal de voisinage.

Personne ne dit le contraire.

Ce que je dis c'est que d'interdire l'accès aux enfants systématiquement et antérieurement à d'éventuelles nuisances est de la discrimination.

Qui n’y a jamais été confronté ? 
Y a pas besoin de texte de loi pour savoir que le niveau sonore d’un bébé qui braille, d’enfants qui hurlent plein poumons, peuvent faire mal aux oreilles, être pénibles à supporter. 

Et moi je dis que l’on est dans l’ordre logique des choses puisqu’à peu près tout le monde connaît la puissance sonore des cris d’enfants, sait combien cela peut être dérangeant pour certaines personnes : c’est préventif. 
 

Il y a 2 heures, Demethrogene a dit :

Des enfants qui rient ou qui crient en jouant constituent-ils une nuisance ?

Qui a évoqué des enfants qui crient en jouant (en dehors de toi) ?

Il est uniquement question, et tu le sais très bien, d'enfant mal éduqués, d'enfants irrespectueux et de parents démesurément laxistes.

Je maintiens que la mise en place d'un règlement intérieur interdisant, selon les lieux, de courir, de crier, de déranger les personnes présentes, de laisser les enfants sans surveillance (liste non exhaustive), serait l'alternative parfaite afin de remettre un peu l'éducation au centre des préoccupations parentales.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Qui a évoqué des enfants qui crient en jouant (en dehors de toi) ?

Moi… 

il y a 11 minutes, Demethrogene a dit :

Donc vous souhaitez exclure une partie de la population de certaines activités et de certains services, au mépris de leurs droits fondamentaux, pour votre confort.

Ou pire, cloisonner la société : des horaires pour les grincheux au restos, puis des horaires pour les familles. Des horaires à la piscine pour les femmes puis des horaires pour les hommes. Des places à l'avant pour les blancs et des places à l'arrière pour les noirs.

Mais c'est normal, puisque vous avez payé !

Ce monde va mal.

Vous exagérez et transformez tous les propos ecrits pour les tourner en polémiques, sans vouloir comprendre les nuances.  Ce n'est pas ma conception de l'echange et de la communication que le rentre-dedans systématique . Bonne journée quand même.

à l’instant, Elisa* a dit :

Moi… 

il y a 21 minutes, Elisa* a dit :

Dis au moins de qui ça vient en mentionnant la personne dont c’est le propos.

PS : Qu’est-ce que vous avez tous, vous n’êtes pas débutants sur ce forum !

on croirait lire du january !

les même questions , la même susceptibilité !

il y a 5 minutes, menon a dit :

 

on croirait lire du january !

les même questions , la même susceptibilité !

Mais purée… ça n’a rien à voir ac de la susceptibilité.

On est à l'écrit, donc ce me semble logique pour être compréhensible, lisible par tous/tes, d’écrire correctement : et donc de faire aussi un minimum d’efforts en s’adressant aux personnes concernées par un propos.

il y a 43 minutes, titenath a dit :

Cf mon 1er post.

Citez-moi l'article de loi ou la jurisprudence. Allez, même un article de presse relatant une amende/condamnation reçue parce qu'un bébé pleure me suffira.

il y a 2 minutes, Demethrogene a dit :

Citez-moi l'article de loi ou la jurisprudence. Allez, même un article de presse relatant une amende/condamnation reçue parce qu'un bébé pleure me suffira.

Le 20/07/2026 à 18:30, titenath a dit :

Ça peut vite se régler. Il suffit d'instaurer un règlement intérieur contraignant les parents (et selon le lieu où ils se trouvent) à ce que les enfants ne crient pas (hors nourrissons), ne déambulent pas seuls dans les allées, ne courent pas, ne tapent pas dans les sièges, etc, etc, etc, sous peine d'exclusion.

Et je n'ai jamais évoqué le verbe " pleurer ".

Va falloir mettre un peu de bonne volonté quand même

il y a 47 minutes, titenath a dit :

 

Je vois que 1 idiot n'a pas été capable de lire le 2nd degré de ce poste et son exagération volontaire 

De ce fait tu confirmes que c'est du trollage,  il me semble que les CGU sont claires sur ce point.

il y a 37 minutes, Elisa* a dit :

peuvent faire mal aux oreilles, être pénibles à supporter. 

... mais ne sont pas des troubles anormaux de voisinage au sens juridique, comme vous le reconnaissez vous-mêmes.

Dès lors, se baser sur le fait qu'un enfant est "nuisible" seulement parce que c'est un enfant est illégal et c'est une discrimination telle que définie par le Code pénal.

Je m'étonne que la notion de Droits de l'enfant soulève un tel tollé.