Rongée par l’érosion, menacée de submersion… L’île d’Oléron mise sur les solutions douces face aux risques climatiques

Plus grande île hexagonale après la Corse, Oléron fait face à une érosion record et à un risque de submersion accrus par le changement climatique. Puisqu’elle est peu urbanisée sur ses côtes, les pouvoirs publics misent sur ses dunes et marais pour parer la menace.

«Jamais baigneur n’était venu dans ces parages.» Quand l’écrivain et marin Pierre Loti décrit ses étés sur l’île d’Oléron (Charente-Maritime) en 1889, sa plume trace les contours d’un désert flottant : sur les côtes, «[des] brisants de la mer arrêtés par rien, aussi majestueux qu’à la côte saharienne», tandis que, derrière les dunes, les bois ou les marais se trouvent des maisonnettes basses «aussi blanches de chaux que des kasbahs d’Algérie».

Loin de la sécheresse du Sahara, Oléron décline une grande variété de paysages naturels qui l’aident aujourd’hui à se protéger contre les effets du changement climatique sur ses côtes. Deuxième plus grande île hexagonale après la Corse, elle voit ses 17 400 hectares éclatés en un camaïeu de paysages : un petit tiers de forêt, un quart de zones humides et le reste réparti entre zones agricoles et surfaces artificialisées. À l’inverse des îles bordées de ports de pêche, Oléron s’est surtout développée avec l’agriculture, dans les terres intérieures, délaissant les côtes, réservées aux marais salants et à une pêche modeste.

Mais après l’inauguration du pont la reliant au continent, le 21 juin 1966, l’île est surtout devenue une destination touristique majeure – 3ème préférée des Français·es d’après le dernier baromètre Elabe. En 2025, l’office du tourisme a enregistré 6,8 millions de nuitées, principalement concentrées entre le 1er avril et le 1er septembre (77%), avec un pic au 14 août, jour où la population annuelle de 22 568 personnes est presque multipliée par cinq.

Un paradis menacé par le recul de la côte : jusqu’à vingt mètres par an selon les plages

Ses côtes voient cependant leur tracé lourdement remanié par les aléas maritimes amplifiés par le changement climatique. «Oléron connaît des évolutions complexes avec des lieux d’érosion faible ou très forte : les côtes sableuses y reculent de un à plus de vingt mètres par an», resitue Éric Chaumillon, géologue à l’université de La Rochelle. (...)

La solution : miser sur les dunes et les marais

Cette défense «en dur» est une exception dans la réponse oléronaise aux risques littoraux. Au lendemain de Xynthia, le programme d’actions de prévention des inondations (Papi) de l’île de Ré avait budgété 40 millions d’euros de construction de digues, contre 17 millions pour Oléron, à longueurs de côtes égales.

La stratégie locale de gestion de la bande côtière, achevée cette année, identifie 94 «enjeux» à l’horizon 2050, dont 42 bâtiments et 31 structures démontables. Face à ces risques, la communauté de communes déploie principalement des solutions fondées sur la nature, profitant de ses deux principaux remparts : le sable et les zones humides.

https://vert.eco/climat/rongee-par-lerosion-menacee-de-submersion-lile-doleron-mise-sur-les-solutions-douces-face-aux-risques-climatiques/

J'ai envie de dire, à partir du moiment où la "solution" envisagée est une "construction" à plusieurs millions, c'ets voué à l'échec : c'est juste des politiques qui donnent du pognon à leurs potes entrepreneurs...

Ca fait penser, il y a déjà plusieurs années, à ces "spécialistes" qui avaient conseillés à la maire de Miami, sur l'érosion de la plage de mettre des "murs" au large pour empêcher le sable de glisser des plages de Miami. La maire, trop contente trop bien faisons ça !!

Et les spécialistes : Ca tombe bien, car non seulement on vous conseille ça mais en plus notre société fabrique cette solution !

Elle est pas belle la vie ? 

Là l'histoire d'Oléron est certes différente mais le principe est le même : ça a été considéré comme un paradis à touristes, on en a rien eu à faire des alertes etc .. on a construit, bétonné  de malade et maintenant "Ooh ben merdouille alors, on va mettre des marais et des dunes"  avec des constructions démontables

On sent bien que leur principale enjeu reste le même "faut qu'on garde absolument l'attraction touristique avec de la poudre de perlimpimpin et faire en sorte que ça soit devenu "trop tard" quand on sera plus en place aux décisions ... 

L’île de mon enfance . De mes jobs d’étudiant, campagnes de fouilles archeologiques . 

Quand on détruira les immenses barres d'immeubles devenues inhabitables on saura où immerger les blocs de béton pour stopper l'érosion et consolider la base des digues.

La côte sud est une côte sableuse. On devrait savoir que le sable se transporte grain par grain à chaque marée. Donc la force du courant vers le sud qui longe toute la façade atlantique ne fait pas exception : il transporte du sable et beaucoup de sable Tant pis pour les gens qui ont fait construire dessus. C'est bien à la nature d'avoir le dernier mot.

En sud Vendée, la pointe d'Arçay s'accroit de 5 millions de tonnes de sable chaque année (sauf en 1945). On laisse la nature y prospérer et 20 ans plus tard, c'est une forêt de pins maritime qui s'est installée. En 1700 cette pointe d'Arçay n'existait pas et le fleuve Lay se jetait en mer à la place de la commune de La Faute. Oui les rivages changent naturellment.