"Fuck la corrida", le vidéaste Jeremstar attendu au tribunal après son acte militant dans les arènes lors de la feria des Vendanges

il y a 31 minutes, titenath a dit :

La corrida était autorisée. Que cette personne souhaite montrer sa pancarte à l'entrée pour protester, pourquoi pas, mais il n'a pas le droit de faire irruption pendant.

Néanmoins ça ne mérite pas de prison, tout au plus une amende pour le principe. 

Le militantisme qui ne gêne personne quoi. La loi a toujours raison. Tiens, à combien d'amendes t'as échappé pour avoir mis des pantalons avant que son interdiction pour les femmes ne soit abrogée sous Hollande ?

à l’instant, Totof44 a dit :

Le militantisme qui ne gêne personne quoi. La loi a toujours raison. Tiens, à combien d'amendes t'as échappé pour avoir mis des pantalons avant que son interdiction pour les femmes ne soit abrogée sous Hollande ?

Ah mais il peut tout à fait faire ce qu'il a fait. Seulement qu'il soit jugé et condamné est aussi normal.

à l’instant, titenath a dit :

Ah mais il peut tout à fait faire ce qu'il a fait. Seulement qu'il soit jugé et condamné est aussi normal.

Donc tu trouves anormal de ne pas avoir payé d'amendes pour port du pantalon ?

il y a 11 minutes, Totof44 a dit :

Donc tu trouves anormal de ne pas avoir payé d'amendes pour port du pantalon ?

Je porte des robes et des jupes.

il y a 24 minutes, Totof44 a dit :

Donc tu trouves anormal de ne pas avoir payé d'amendes pour port du pantalon ?

Je suis anti-corrida mais je trouve essentiel qu'on soit dans un état de droit : la loi autorise la corrida et tout faire pour l'empêche ou la saboter est contraire à la loi. 

Mais en l'occurrence le problème est la loi : elle devrait être considérée comme incompatible avec celle interdisant la maltraitance animale. Je pense que la corrida n'est autorisée que pour des motifs électoralistes et économiques (il y a une économie derrière cette tradition de torture mise en spectacle). 

Ayons ce courage d'affronter la loi quand elle échappe aux règles morales qui parfois font consensus plus tôt que ne le fait le droit. Félicitations à Jeremstar pour son courage. 

Il y a 6 heures, Sylver_ghost a dit :

Juste pour avoir l'avis des uns et des autres

https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/gard/nimes/fuck-la-corrida-le-videaste-jeremstar-attendu-au-tribunal-apres-son-acte-militant-dans-les-arenes-lors-de-la-feria-des-vendanges-3326765.html

 

Est-il aussi vent debout pour les massacres dans les abattoirs par égorgements religieux?

un jour.... ça sera interdit

il y a 32 minutes, titenath a dit :

Je porte des robes et des jupes.

Ah pardon, tant que la loi ne bouscule pas tes habitudes...

il y a une heure, Sylver_ghost a dit :

Ha ok, si la corrida était autorisée !!! Ce qui veut dire que l'Etat est incapable de faire respecter ses propres lois. 

Article 521-1. Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende

Dans un pays ou l'Etat n'est pas capable de faire respecter ses lois, pourquoi les citoyens seraient au devoir de le faire

Les taureaux ne sont ni des animaux domestiques, non tenus en captivité et non apprivoisés..c'est le but du jeu...et combien dans une année sont "tués"? et ils se défendent, eux, contrairement aux animaux tués dans les abattoirs en sachant  ce qui leur arrive...les animaux  "sentent" ce qui va leur arriver...le taureaux lui est un combattant dangereux...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Les taureaux ne sont ni des animaux domestiques, non tenus en captivité et non apprivoisés..c'est le but du jeu...et combien dans une année sont "tués"? et ils se défendent, eux, contrairement aux animaux tués dans les abattoirs en sachant  ce qui leur arrive...les animaux  "sentent" ce qui va leur arriver...le taureaux lui est un combattant dangereux...

Je ne suis pas très d'accord, certes le taureau a le droit de se défendre; mais les dés sont pipés. 

C'est rarement le taureau qui gagne!

Ces gens qui s'octroient le droit de dire autres ce qui est bien ou mal et veulent imposer, par la force éventuellement, la "bonne façon" de se comporter me sortent par les yeux.

Ils ont parfaitement le droit d'avoir leurs opinions mais n'ont pas le droit de l'imposer aux autres.

P.S. je ne suis pas pro corrida.

il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

Ah pardon, tant que la loi ne bouscule pas tes habitudes...

Nan mais je n'ai pas répondu parce que j'ai trouvé la comparaison totalement foireuse en fait.

Porter un pantalon ne relève pas d'un trouble. 

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Est-il aussi vent debout pour les massacres dans les abattoirs par égorgements religieux?

Si votre problème était la maltraitance animale, vous n'auriez pas écrit cela comme ça. Saisir n'importe quelle occasion pour ramener son islamophobie et jouer grossièrement la choquée quand on est qualifiée de réactionnaire...

Si votre problème était la maltraitance animale, vous élargiriez réellement le sujet. Parce que des abattoirs dans lesquels on torture, ça ne se limite pas au halal. Et là je parle d'expérience.  J'ai travaillé au sein de la MFR de Laval située juste au dessus d'un abattoir porcin et j'entendais les pauvres cochons hurler.

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Les taureaux ne sont ni des animaux domestiques, non tenus en captivité et non apprivoisés..c'est le but du jeu...et combien dans une année sont "tués"? et ils se défendent, eux, contrairement aux animaux tués dans les abattoirs en sachant  ce qui leur arrive...les animaux  "sentent" ce qui va leur arriver...le taureaux lui est un combattant dangereux...

Tuer pour manger et tuer pour faire un concours masculiniste ce n'est pas la même chose.

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Nan mais je n'ai pas répondu parce que j'ai trouvé la comparaison totalement foireuse en fait.

Porter un pantalon ne relève pas d'un trouble. 

Aux yeux de la loi jusqu'à il y a peu, si.

Donc on se base sur la loi ou sur ce qui nous semble juste ? Dans le second cas, mettre en spectacle une torture devrait être considéré comme un trouble. Et donc le peta a raison de se demander qui doit être dans le box des accusés.

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Les taureaux ne sont ni des animaux domestiques, non tenus en captivité et non apprivoisés..c'est le but du jeu...et combien dans une année sont "tués"? et ils se défendent, eux, contrairement aux animaux tués dans les abattoirs en sachant  ce qui leur arrive...les animaux  "sentent" ce qui va leur arriver...le taureaux lui est un combattant dangereux...

Mais ils sont torturés (en place publique) et la loi ne devrait pas permettre non plus de torturer des animaux sauvages (mais pas vraiment) tant ils n'ont pas plus de chance de survie que dans un abattoir. Pour le spectacle, l'agonie y dure longtemps. Mais "l'abattage traditionnel" est un autre sujet et personnellement je ne le trouve pas plus acceptable, pas plus que les élevages industriels : la liste est longue. 

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Aux yeux de la loi jusqu'à il y a peu, si.

Non ça n'est pas un trouble.

à l’instant, titenath a dit :

Non ça n'est pas un trouble.

Je comprends pas, c'est la loi qui compte ou c'est ce qui est juste ?

il y a 11 minutes, Phylou a dit :

Ces gens qui s'octroient le droit de dire autres ce qui est bien ou mal et veulent imposer, par la force éventuellement, la "bonne façon" de se comporter me sortent par les yeux.

Ils ont parfaitement le droit d'avoir leurs opinions mais n'ont pas le droit de l'imposer aux autres.

P.S. je ne suis pas pro corrida.

Moi ce sont les "progressistes" de droite qui me sortent pas les yeux. Si personne n'avait eu le courage de bousculer l'ordre établi on vivrait toujours selon des lois moyenâgeuses. Vous profitez des progrès et vous pissez sur ceux qui nous permettent de les conquérir.

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Nan mais je n'ai pas répondu parce que j'ai trouvé la comparaison totalement foireuse en fait.

Porter un pantalon ne relève pas d'un trouble. 

https://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ120700692.html

Ca ne troublait que les hommes imbus de leur supériorité...supposée...

Perso, ma mère l'a porté en 56 en même temps que moi pour aller la première, et dernière fois, à l'école publique...à l'époque la plupart des femmes faisaient elles-mêmes leurs vêtements et ceux de leurs enfants...

Elle m'avait confié, quelques années plus tard, que beaucoup de femmes l'avaient regardé de travers, mais que personne n'avait porté plainte...

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

Je comprends pas, c'est la loi qui compte ou c'est ce qui est juste ?

Les 2 en fait. Question de bon sens qui semble cruellement te faire défaut.

Porter un pantalon ne gêne personne et c'était une loi d'outre-tombe, tu le sais très bien.

La corrida est autorisée encore sous certaines conditions, rentrer dans l'arène pour semer le trouble est interdit. Parce que ça cause un trouble (contrairement au fait de porter un pantalon).

il y a 14 minutes, Totof44 a dit :

Si votre problème était la maltraitance animale, vous n'auriez pas écrit cela comme ça. Saisir n'importe quelle occasion pour ramener son islamophobie et jouer grossièrement la choquée quand on est qualifiée de réactionnaire...

Si votre problème était la maltraitance animale, vous élargiriez réellement le sujet. Parce que des abattoirs dans lesquels on torture, ça ne se limite pas au halal. Et là je parle d'expérience.  J'ai travaillé au sein de la MFR de Laval située juste au dessus d'un abattoir porcin et j'entendais les pauvres cochons hurler.

Tuer pour manger et tuer pour faire un concours masculiniste ce n'est pas la même chose.

Aux yeux de la loi jusqu'à il y a peu, si.

Bien des lois ont été caducs parce que non respectés par le peuple qui vivait bien plus à sa façon qu'à celles de la loi...

Ce n'est pas un concours masculiniste...c'est comme le foot dans certains pays encore aujourd'hui, c'est sortir de la pauvreté en mettant sa vie en danger, pas avec un ballon, mais bien avec une bête enragée qui va se défendre becs et ongles ...