Collégienne tuée dans l’Aisne : Le suspect de 23 ans reconnaît l'attaque au couteau mais nie « l'intention homicide »

il y a 8 minutes, Totof44 a dit :

Ma théorie c'est que quand on parle de ce genre de sujets on a du mal (et moi aussi) à ne pas essentialiser le criminel. Mais si on était spectateur d'une scène de torture on ne chercherait même pas à savoir ce que la personne a bien pu faire pour se retrouver là. Et on verrait d'abord un être humain.

Il faut relire les derniers jours d'un condamné.

Mais est ce que lui a vu que c'était un être humain qu'il  tuait ?

Je suis loin de vouloir que l'on le tue .

Juste que la justice soit rendu pour cette gosse et la famille.

Je peux haïr cette personne sans pour autant vouloir qu'on le torture.

Je crois que vous n'a pas compris,  mais peut être me suis je pas aussi bien expliquer que ceux qui interviennent. 

il y a 23 minutes, Kaliste a dit :

Tu parles de paresse, c'est quand même un peu dévier du sujet. Qu'on ait tout bien compris ou pas tu m'accorderas peut-être que les faits sont là : un type a violé sa fille et une autre gamine pendant des années. Les verdicts disaient "18 ans" et "30 ans". Nieras-tu que le type est sorti au bout de 19 ans ? Je ne pense pas. Confusion de peine, article 423-5 alinéa b ou opération du saint esprit, les gens s'en tapent. Ce qu'ils voient c'est que 8 ans après avoir été reconnu coupable de viols sur une enfant de 5 ans, un vieux dégueulasse de 74 ans bénéfice d'une sortie ALORS QU'IL A PRIS 30 ans !

Tu perds ton temps. Mais j’admire ton opiniâtreté. Et ton calme. Garde-le parce que tu risques d’avoir encore une jolie diatribe bien condescendante... Courage

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu perds ton temps. Mais j’admire ton opiniâtreté. Et ton calme. Garde-le parce que tu risques d’avoir encore une jolie diatribe bien condescendante... Courage

Lol non mais je vais arrêter là. J'ai dit ce que j'avais à dire, et j'ai envie que ça reste cordial. 

Je crois que je ferais mieux d'intervenir sur des sujets plus léger. 

Aller bye .

il y a 9 minutes, Kaliste a dit :

Lol non mais je vais arrêter là. J'ai dit ce que j'avais à dire, et j'ai envie que ça reste cordial. 

Moi aussi, quand je serais grande, je veux garder mon calme !  Ou pas...

Il y a 1 heure, lunatike a dit :

et malheureusement, une autre femme tombera dans ses filets s'il n'est pas suivi psychologiquement parlant, une bombe à retardement

Non, non, il y a plein de spécialistes sur le forum qui disent que non ..... ils savent !!

Il y a 1 heure, Kaliste a dit :

Tu parles de paresse, c'est quand même un peu dévier du sujet. Qu'on ait tout bien compris ou pas tu m'accorderas peut-être que les faits sont là : un type a violé sa fille et une autre gamine pendant des années. Les verdicts disaient "18 ans" et "30 ans". Nieras-tu que le type est sorti au bout de 19 ans ? Je ne pense pas. Confusion de peine, article 423-5 alinéa b ou opération du saint esprit, les gens s'en tapent. Ce qu'ils voient c'est que 8 ans après avoir été reconnu coupable de viols sur une enfant de 5 ans, un vieux dégueulasse de 74 ans bénéfice d'une sortie ALORS QU'IL A PRIS 30 ans !

Dans ce cas-là, arrêtons l'hypocrisie de ces intitulés de peines et assumons ce que tu dis : réinsertion ect. Je ne pense pas que ça passera mieux lol, mais au moins le côté absurde de la situation actuelle sera évité et ça aurait peut-être le mérite de lancer une vraie discussion sociétale à ce sujet, avec des nouvelles lois, ect...

Inutile de revenir sur le détail du sujet des confusions de peine, j'ai déjà proposé mes explications sur le topic. Mais parler de paresse me semble au contraire au coeur du sujet: s'indigner sur un article du code pénal,  illustré par un exemple (erroné) sans prendre un peu de temps pour lire et essayer de comprendre la situation c'est le genre de paresse qu'on voit dans les réactions automatiques qui appellent à la souffrance du coupable, la perpétuité ou la peine de mort. Il ne s'agit pas d'essayer de prendre conscience de la complexité de la justice, du sens réel des sanctions ; comme tu le dis toi-même :les gens s'en tapent. 

Donc pour une vraie discussion (mais qui inclut des désaccords comme le notre) il y a d'abord un effort personnel nécessaire pour ne pas se laisser aller à des automatismes ou à des instincts. 

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Tu perds ton temps. Mais j’admire ton opiniâtreté. Et ton calme. Garde-le parce que tu risques d’avoir encore une jolie diatribe bien condescendante... Courage

C'est de l'attaque "ad personam" à défaut une nouvelle fois d'argumenter. Pourtant c'est le genre de sujet supérieur à nos égos qui vaut la peine qu'on argumente. 

il y a 52 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Moi aussi, quand je serais grande, je veux garder mon calme !  Ou pas...

Et quel rapport avec le topic ? C'est le genre d'échanges qui se fait en MP.

Il y a 16 heures, Phylou a dit :

Je me faisais la même réflexion.

Moi, j'appelle ça de la pédophilie.

Il semble que le viol sur mineur de 15 ans a été retenu dans les chefs d'accusation.