Pensez-vous qu'il vaut mieux aimer sans être aimé en retour ou ne pas aimer du tout ?

Merci à @Auger pour avoir suggéré l'idée

Qu'en pensez-vous ? 

il y a 18 minutes, panda_en_kimono a dit :

Merci à @Auger pour avoir suggéré l'idée

Qu'en pensez-vous ? 

 

Il est bien préférable d'aimer, même sans retour. On guérit d'une blessure d'amour, on peut même en tirer profit. On meurt psychiquement de ne plus pouvoir aimer

À mon sens, rien n’est pire dans les histoires de coeur que d’aimer sans avoir le retour de l’autre.

C’est quelque part l’expression d’une errance sentimentale, d’un manque, d’un vide.
L’échec d’une relation, probablement une source d’incompréhension, désespoir, de chagrin. 

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

À mon sens, rien n’est pire dans les histoires de coeur que d’aimer sans avoir le retour de l’autre.

C’est quelque part l’expression d’une errance sentimentale, d’un manque, d’un vide.
L’échec d’une relation, probablement une source d’incompréhension, désespoir, de chagrin. 

C'est vrai.

Mais le vide de ne pas aimer du tout, d'avoir un désert "d'inaffection" devant soi ?

Est-ce qu'aimer, même sans retour, n'est-ce pas aimer quand même ?

Je ne sais pas, je me nourris plus de l'avis des autres que de ma propre réflexion, car je ne sais vraiment pas.

ça dépend de ta définiton du verbe aimer 

Et de quel amour tu parles 

il y a 12 minutes, Auger a dit :

Mais le vide de ne pas aimer du tout, d'avoir un désert "d'inaffection" devant soi ?

Est-ce qu'aimer, même sans retour, n'est-ce pas aimer quand même ?

Ça dépend, l’on peut compenser par diverses autres formes d’amour différant de la relation sentimentale. 

Ce n’est juste pas/plus adressé à un.ne amoureux.euse.

C'est toujours la même chose : ne pas être entendu.

à l’instant, Elisa* a dit :

Ça dépend, l’on peut compenser par diverses autres formes d’amour différant de la relation sentimentale. 

Ce n’est juste pas/plus adressé à un.ne amoureux.euse.

Oui, on peut même aimer une personne au point d'être heureux qu'elle trouve son bonheur avec quelqu'un d'autre... plutôt qu'avec soi.

Je reconnais que c'est difficile, mais c'est possible malgré tout.

Après, tu as raison, il faut aussi être capable de transformer ses sentiments en "autre chose", se contenter du peu que l'on nous donne, de "miettes affectives"...

Je n'aurai pas assez de ma vie pour répondre à ces questions. Elles n'ont d'ailleurs probablement pas de réponses définitives d'une personne à l'autre et même d'une situation à l'autre pour la même personne.

Drôle de question , que je ne me suis jamais posée 

-  domaine amical, ou familial, si j'aime quelqu'un et qu'il ne m'aime pas, tant pis - je laisse tranquille la personne dans ce cas, tout en laissant une porte ouverte - j'ai une belle-soeur qui pendant des années avait un a priori sur moi, et au final revirement complet, elle s'est rendue compte que je n'étais pas si conne  elle ne me lâche plus 

- domaine amour , si j'aime un homme et que je sais qu'il ne m'aime pas, j'ai rien à faire avec, autant gagner du temps, chacun repart de son côté, on ne force pas l'amour ni l'amitié d'ailleurs

- domaine professionnel, là c'est très particulier, aucune obligation d'aimer ou pas,  du respect c'est tout ce que je demande , et dans les 2 sens bien sûr

Il y a 20 heures, Auger a dit :

Oui, on peut même aimer une personne au point d'être heureux qu'elle trouve son bonheur avec quelqu'un d'autre... plutôt qu'avec soi (...)

N'est-ce pas cela l'amour véritable (faire passer le bonheur de l'aimé-e avant le sien), quitte à le/la laisser partir au lieu de faire son possible pour le/la retenir en allant jusqu'à faire du chantage affectif ?

Pour moi, la réponse est oui.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

N'est-ce pas cela l'amour véritable (faire passer le bonheur de l'aimé-e avant le sien), quitte à le/la laisser partir au lieu de faire son possible pour le/la retenir en allant jusqu'à faire du chantage affectif ?

Pour moi, la réponse est oui.

Oui, je pense comme toi.

Mais c'est extrêmement difficile à mettre en pratique pour la majorité des gens (dont je fais partie).

Il y a toujours un moment où l'égo, l'égoïsme, la possessivité, les instincts personnels impérieux... prennent le dessus.

Il y a 20 heures, Auger a dit :

Oui, on peut même aimer une personne au point d'être heureux qu'elle trouve son bonheur avec quelqu'un d'autre... plutôt qu'avec soi.

Je reconnais que c'est difficile, mais c'est possible malgré tout (...) se contenter du peu que l'on nous donne, de "miettes affectives" (...)

Sur une longue durée, pourrait-on ne se contenter que de "miettes affectives" ? J'en doute...

à l’instant, Passiflore a dit :

 

Sur une longue durée, pourrait-on ne se contenter que de "miettes affectives" ? J'en doute...

Ah, ne te contredirais-tu pas ? 

à l’instant, Auger a dit :

Oui, je pense comme toi.

Mais c'est extrêmement difficile à mettre en pratique pour la majorité des gens (dont je fais partie).

Il y a toujours un moment où l'égo, l'égoïsme, la possessivité, les instincts personnels impérieux... prennent le dessus.

C’est surtout que l’on n’a pas vraiment envie de laisser l’autre partir quand on l’aime toujours aussi fort et encore moins pour rejoindre une autre personne.

Ce me semble plus logique qu’égoïste ! 

à l’instant, Elisa* a dit :

C’est surtout que l’on n’a pas vraiment envie de laisser l’autre partir quand on l’aime toujours aussi fort et encore moins pour rejoindre une autre personne.

Ce me semble plus logique qu’égoïste ! 

Aimer, c'est vouloir que l'Autre soit heureux, même si c'est avec quelqu'un d'autre...

Je pense que c'est l'Amour Vrai, je pense aussi, malheureusement, que c'est un idéal pratiquement impossible à atteindre.

il y a 3 minutes, Auger a dit :

"Sur une longue durée, pourrait-on ne se contenter que de "miettes affectives" ? J'en doute..." 

Ah, ne te contredirais-tu pas ? 

Puisque l'aimé-e serait parti-e, il n'y aurait donc plus d'amour et si la personne ayant laissé partir l'aimé-e ne parvenait pas à tourner la page, à croire en la possibilité d'un nouvel amour, pourrait-elle ne se contenter que de miettes affectives glanées de-ci de là ?

Laisser partir par amour est une chose, le devenir de la personne qui a laissé partir en est une autre.

il y a 6 minutes, Auger a dit :

Aimer, c'est vouloir que l'Autre soit heureux, même si c'est avec quelqu'un d'autre...

Je pense que c'est l'Amour Vrai, je pense aussi, malheureusement, que c'est un idéal pratiquement impossible à atteindre.

C’est un peu comme tout… il existe la théorie et la pratique.

Dans les faits, je pense qu’il faut avoir un sacré degré d’abnégation pour se satisfaire d’une telle situation. 

il y a 12 minutes, Elisa* a dit :

C’est surtout que l’on n’a pas vraiment envie de laisser l’autre partir quand on l’aime toujours aussi fort et encore moins pour rejoindre une autre personne (...) 

Ce doit être extrêmement difficile à vivre mais à quoi bon tenter de retenir par tous les moyens quelqu'un qui ne nous aimerait plus ?

Jai gardé de tres bonnes relations, a quelques exceptions près, avec mes ex. De vraies bonnes relations puisqu'elles n'hésitent pas a me joindre quand elles en ont besoin, que je connais les enfants qu'elles ont pu avoir ou memes pour certaines leurs partenaires actuels. Elles vont biens, elles sont heureuses avec des hommes qui savent apporter ce que je naurais jamais apporte moi, et ca me va tres bien comme ca. Pas de regret, pas de rancœur.

il y a 6 minutes, Passiflore a dit :

 

Puisque l'aimé-e serait parti-e, il n'y aurait donc plus d'amour et si la personne ayant laissé partir l'aimé-e ne parvenait pas à tourner la page, à croire en la possibilité d'un nouvel amour, pourrait-elle ne se contenter que de miettes affectives glanées de-ci de là ?

Laisser partir par amour est une chose, le devenir de la personne qui a laissé partir en est une autre.

Je ne suis pas sûr s'avoir tout saisi, mais :

- on peut continuer d'aimer quelqu'un qui est parti

- on peut même continuer d'aimer quelqu'un qui est mort

Aimer n'implique pas forcément la réciprocité (comme détester, d'ailleurs) : je ne prétends pas que tout cela soit très chouette, mais ça existe, et je le respecte...