Condamné à dix ans de prison : un verdict historique pour le policier qui a tué Olivio Gomes

En octobre 2020, Olivio Gomes meurt des tirs d’un policier dans le cadre d’un refus d'obtempérer. Six ans plus tard, un procès pour « homicide volontaire », qualifié d’« exceptionnel », s’est tenu du 20 au 26 mars devant la cour d’assises de Versailles. (...)

Sur les bancs de la salle d’audience, la famille d’Olivio pleure parfois, retient ses émotions souvent. « J’attends que justice soit rendue, je ne souhaite de mal à personne », confie d’une voix calme Kadi, l’épouse d’Olivio et mère de deux de ses trois enfants, voile noir autour de ses cheveux :

« Je ne suis pas dans un esprit de vengeance. »

Autour d’eux, des victimes de violences policières ou des familles qui ont perdu un proche lors d’une intervention sont venues en soutien. Assa Traoré, dont le frère Adama est mort dans la gendarmerie de Persan (95) en 2016 ; le producteur de musique Michel Zecler, tabassé par une brigade dans son studio à Paris (75) en 2020 ; la famille d’Abdoulaye Diaw, qui a perdu la vie dans le commissariat de Bagneux (92) en 2025 ; mais aussi les mères de Nahel Merzouk — adolescent tué par balle lors d’un contrôle routier à Nanterre (92) en 2023 — et de Cédric Chouviat — livreur et père de famille qui a répété sept fois « j’étouffe » avant de mourir en 2020. « La plupart des familles n’ont pas de procès aux assises », contextualise Leonel Gomes, le frère d’Olivio. Comme le relatait Mediapart, rares sont les agents jugés pour des tirs — mortels ou non — dans l’exercice de leurs fonctions. Il est encore plus rare que ces procès donnent lieu à une condamnation. « J’espère que notre verdict leur montrera qu’il ne faut pas baisser la tête et aller jusqu’au bout. Donner une lueur d’espoir », ajoute dans un souffle Leonel Gomes.

À l’issue de six jours d’audience éprouvants, le policier a finalement été condamné à dix ans de prison ferme avec mandat de dépôt immédiat. Son avocat a annoncé faire appel. Récit d’une semaine de procès historique.

https://www.streetpress.com/sujet/1774610690-dix-ans-reclusion-requis-verdict-historique-policier-tue-olivio-gomes

 je suis écoeurée par ces gouvernants et ces juges qui punissent des membres des FDO pour encenser des racailles

 un policier fait son boulot ,un refus d'obtempérer est forcement le fait d'une racaille qui n'a pas la conscience tranquille et c'est le policier qui est emmerdé!

 c'est le monde à l'envers ,il n'y a pas à dire foutriquet sait choisir ses ministres ................

Je trouve absolument inconcevable qu'on puisse tranquillement piétiner l'État de droit, appeler de ses vœux un régime totalitaire où le bras armé du gouvernement aurait droit de vie et de mort sans sommation sur la population, sans jamais être inquiété.

il y a 43 minutes, Totof44 a dit :

Je trouve absolument inconcevable qu'on puisse tranquillement piétiner l'État de droit, appeler de ses vœux un régime totalitaire où le bras armé du gouvernement aurait droit de vie et de mort sans sommation sur la population, sans jamais être inquiété.

demande toi d'abord qui piétine le droit ...........

lorsque tu n'as rien à te reprocher ,lors d'une demande d'obtempérer ,tu t'arrêtes ,rien de plus simple et surtout normal !

on ne réclame pas un état totalitaire ,juste que les lois soient respectées 

ce qu'apparemment les" de gauche" ont du mal à enregistrer !

@Féevrillée  Supposons que tu aies quelque chose à te reprocher, parce que (par exemple) on t'as confisqué ton permis de conduire il y a une semaine, et que tu décides de fuir le contrôle parce que ta caisse tu en as besoin pour aller bosser et gagner ta croûte. Mérites-tu la mort pour ça ?

il y a 12 minutes, Féevrillée a dit :

demande toi d'abord qui piétine le droit ...........

lorsque tu n'as rien à te reprocher ,lors d'une demande d'obtempérer ,tu t'arrêtes ,rien de plus simple et surtout normal !

on ne réclame pas un état totalitaire ,juste que les lois soient respectées 

ce qu'apparemment les" de gauche" ont du mal à enregistrer !

Bah, les "de droite" qui absolvent systématiquement les flics, n'enregistrent pas tellement bien non plus, que la frontière est bien mince entre bavure et impunité...

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Bah, les "de droite" qui absolvent systématiquement les flics, n'enregistrent pas tellement bien non plus, que la frontière est bien mince entre bavure et impunité...

faux ,ça n'est pas systématique ,les bavures existent je ne le nie pas ,mais quand on voit les "traoré" ,les "nael" les coulibaly  demander justice ,désolée ces pourris méritent ce qui leur arrive , et je ne vois pas le trait d'union entre bavure et impunité 

une bavure reste une bavure  mais un refus d'obtempérer n'est pas une bavure policière

,quant à l'impunité ,combien  de racailles en bénéficient avec les juges rouges  surement plus que les FDO qui font leur boulot !

https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F31612#:~:text=On parle de faux en,Actes d'état civil

Le délit de faux ou d'usage de faux est puni de 3 ans de prison et de 45 000 € d'amende

...

Le faux ou l’usage de faux est puni de 7 ans de prison et 100 000 € d’amende s’il est accompagné de l’une des circonstances aggravantes suivantes :

Il est commis dans le but de faciliter la commission d’un crime ou de procurer l’impunité à son auteur

à l’instant, cheuwing a dit :

https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F31612#:~:text=On parle de faux en,Actes d'état civil

Le délit de faux ou d'usage de faux est puni de 3 ans de prison et de 45 000 € d'amende

...

Le faux ou l’usage de faux est puni de 7 ans de prison et 100 000 € d’amende s’il est accompagné de l’une des circonstances aggravantes suivantes :

Il est commis dans le but de faciliter la commission d’un crime ou de procurer l’impunité à son auteur

 

 

et tu connais quelqu'un qui paie??  et qui fait 3 ans de prison??

il y a 24 minutes, Féevrillée a dit :

faux ,ça n'est pas systématique ,les bavures existent je ne le nie pas ,mais quand on voit les "traoré" ,les "nael" les coulibaly  demander justice ,désolée ces pourris méritent ce qui leur arrive , et je ne vois pas le trait d'union entre bavure et impunité 

une bavure reste une bavure  mais un refus d'obtempérer n'est pas une bavure policière

,quant à l'impunité ,combien  de racailles en bénéficient avec les juges rouges  surement plus que les FDO qui font leur boulot !

Un refus d’obtempérer mérite une sanction, comme toute effraction. Pas la mort.

Ceux qui prennent le volant complètement torchés sont des racailles aussi ?

il y a 17 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un refus d’obtempérer mérite une sanction, comme toute effraction. Pas la mort.

Bien d’accord, mais si on refuse d’obtempérer alors on prend le risque de se faire tirer dessus, et ca ne me choque pas du tout. Donc je suis d’accord avec @Féevrillée sur le fond, par contre je ne connais pas les détails de l’affaire, mais a priori pour moi le policier n’aurait pas du être inquiété. 
 

Il y a 4 heures, Féevrillée a dit :

 je suis écoeurée par ces gouvernants et ces juges qui punissent des membres des FDO pour encenser des racailles

 un policier fait son boulot ,un refus d'obtempérer est forcement le fait d'une racaille qui n'a pas la conscience tranquille et c'est le policier qui est emmerdé!

 c'est le monde à l'envers ,il n'y a pas à dire foutriquet sait choisir ses ministres ................

Il faut réfléchir un minimum au lieu de sortir des mots qui n'ont ni queue ni tête dans ce débat. Le refus d'obtempérer n'ouvre pas le droit systématique à une peine de mort. Ce n'est pas parce que quelqu'un cherche à s'enfuir, qu'un membre des forces de l'ordre peut légalement l'abattre.

Les gouvernants et les juges n'ont rien à voir là-dedans, ils ne font qu'appliquer la loi. Si cette dernière ne vous convient pas, libre à vous de plaider pour que l'on puisse tuer ceux qui grillent des feux rouges, roulent trop vite, ne s'arrêtent pas aux stop etc.... Mais ne blâmez pas des juges au motif qu'ils respectent la loi. Cela n'a aucun sens.

il y a 4 minutes, SpookyTheFirst a dit :

, par contre je ne connais pas les détails de l’affaire, mais a priori pour moi le policier n’aurait pas du être inquiété. 
 

Si vous reconnaissez ne pas connaitre les détails de l'affaire, pourquoi dites-vous qu'il n'aurait pas dû être inquiété ?

Du style, "je ne connais rien à cette affaire, mais j'estime que le jugement aurait dû être ainsi".......... 

il y a 55 minutes, Féevrillée a dit :

et tu connais quelqu'un qui paie??  et qui fait 3 ans de prison??

C'est le cas de ce policier qui a menti sur le procès verbal

Il y a 1 heure, Elam a dit :

Il faut réfléchir un minimum au lieu de sortir des mots qui n'ont ni queue ni tête dans ce débat. Le refus d'obtempérer n'ouvre pas le droit systématique à une peine de mort. Ce n'est pas parce que quelqu'un cherche à s'enfuir, qu'un membre des forces de l'ordre peut légalement l'abattre.

Les gouvernants et les juges n'ont rien à voir là-dedans, ils ne font qu'appliquer la loi. Si cette dernière ne vous convient pas, libre à vous de plaider pour que l'on puisse tuer ceux qui grillent des feux rouges, roulent trop vite, ne s'arrêtent pas aux stop etc.... Mais ne blâmez pas des juges au motif qu'ils respectent la loi. Cela n'a aucun sens.

Si vous reconnaissez ne pas connaitre les détails de l'affaire, pourquoi dites-vous qu'il n'aurait pas dû être inquiété ?

Du style, "je ne connais rien à cette affaire, mais j'estime que le jugement aurait dû être ainsi".......... 

parfois le choix ne se pose pas ,et je suis sûrement beaucoup mieux placée que toi pour en parler 

si les sommations sont sans effet et en pleine vitesse ,il y a une chance sur combien .........?

demande à tourner un jour avec les FDO  avant de tirer des conclusions sur une situation dont tu ignores tout !

Il y a 4 heures, Totologik a dit :

@Féevrillée  Supposons que tu aies quelque chose à te reprocher, parce que (par exemple) on t'as confisqué ton permis de conduire il y a une semaine, et que tu décides de fuir le contrôle parce que ta caisse tu en as besoin pour aller bosser et gagner ta croûte. Mérites-tu la mort pour ça ?

je ne me mettrai jamais hors la loi ,quelqu'un d'honnête et de sensé trouvera un moyen d'aller bosser sans se mettre hors la loi ,il faut arrêter les exemples vaseux ,j'ai toujours bossé ,j'ai 54 ans de permis ,j'ai beaucoup roulé et zéro contravention .........

et de toutes façons je me suis toujours arrangée pour ne pas déconner ,le code pénal a été mon livre de chevet pendant des années ,les personnes honnêtes obtempèrent tout simplement !

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

Bien d’accord, mais si on refuse d’obtempérer alors on prend le risque de se faire tirer dessus, et ca ne me choque pas du tout. Donc je suis d’accord avec @Féevrillée sur le fond,

@Féevrillée @SpookyTheFirst 

Regardez ce que c'est concrètement qu'une police qui ne risque pas d'être inquiétée quand elle tire sur quelqu'un qui prend la fuite. Demain ce sera peut-être vos enfants ou petits-enfants qui seront dans la voiture. Et le motif de fuite n'aura peut-être absolument rien à voir avec des faits répréhensibles moralement. 

C'est donc ça une police qui protège pour vous ? C'est ce monde-là qui vous fait rêver ?

il y a 24 minutes, Féevrillée a dit :

je ne me mettrai jamais hors la loi...

Bravo.

Sinon, prendre le volant bourré, c’est être une "racaille" aussi ?

Il y a 6 heures, Féevrillée a dit :

 je suis écoeurée par ces gouvernants et ces juges qui punissent des membres des FDO pour encenser des racailles

 un policier fait son boulot ,un refus d'obtempérer est forcement le fait d'une racaille qui n'a pas la conscience tranquille et c'est le policier qui est emmerdé!

 c'est le monde à l'envers ,il n'y a pas à dire foutriquet sait choisir ses ministres ................

Je suis écœuré moi par tes propos qui ne respectent ni les victimes ni la justice ni tout simplement la vie humaine

Vas vivre chez Trump, tu trouveras ton bonheur

il y a 47 minutes, Féevrillée a dit :

parfois le choix ne se pose pas ,et je suis sûrement beaucoup mieux placée que toi pour en parler 

si les sommations sont sans effet et en pleine vitesse ,il y a une chance sur combien .........?

demande à tourner un jour avec les FDO  avant de tirer des conclusions sur une situation dont tu ignores tout !

Tout le ridicule de la pire mauvaise foi. Ce que tu décris n'est absolument pas le cas qui nous occupe à moins que tu prétendes en savoir plus que les experts, l'IGN et les juges dans un débat contradictoire

Il y a 5 heures, Féevrillée a dit :

lorsque tu n'as rien à te reprocher ,lors d'une demande d'obtempérer ,tu t'arrêtes ,rien de plus simple et surtout normal

Donc le refus d'obtempérer est un crime passible de la peine de mort sans procès ?

Il y a 5 heures, Féevrillée a dit :

on ne réclame pas un état totalitaire ,juste que les lois soient respectées

Non, tu demandes l'impunité pour ees assassins et la peine de mort sans procès pour un délit mineur.

Il y a 5 heures, Féevrillée a dit :

ce qu'apparemment les" de gauche" ont du mal à enregistrer

Ce que l'ultra droite (parce que là, tes propos sont au delà de ce qu'on appelle extrême droite) a du mal à enregistrer, ce sont les fondements de l'État de droit. Un État qui se soumet lui même à ses lois, où les pouvoirs sont séparés, où tout justiciable mis en cause a droit à un procès équitable, où il est présumé innocent jusqu'à ce la preuve de sa culpabilité soit apportée. Tu piétines ici chacun de ces principes.

il y a 45 minutes, Féevrillée a dit :

je ne me mettrai jamais hors la loi ,quelqu'un d'honnête et de sensé trouvera un moyen d'aller bosser sans se mettre hors la loi ,il faut arrêter les exemples vaseux ,j'ai toujours bossé ,j'ai 54 ans de permis ,j'ai beaucoup roulé et zéro contravention .........

et de toutes façons je me suis toujours arrangée pour ne pas déconner ,le code pénal a été mon livre de chevet pendant des années ,les personnes honnêtes obtempèrent tout simplement !

Madame fait profession  de vertu

Personne n'est parfait

Curieusement bien des gens de ton genre ont beaucoup d'indulgence pour eux mêmes et pour ceux qui ont plus de biens que de vertu

et aucune pour les moins favorisés

Si l'ex maire de ma commune qui a commis un outrage à agent et un refus obtempérer après conduite dangereuse  s'était fait tirer dessus, pas sur du tout que le policier concerné aurait eu droit à la même mansuétude, d'ailleurs la droite locale à failli réussir à le faire réélire, ça c'est joué à 4% des suffrages

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

Ceux qui prennent le volant complètement torchés sont des racailles aussi ?

Oui, et parmi les pires, parce qu'eux tuent