Le mépris;

Que pensez-vous d'un forumeur (je ne cite pas de nom) qui créé des topics principalement consacrés à la politique et toujours très orientés à gauche, voire à l'extrême gauche, et qui :

1) Ne participe jamais aux topics des autres;

2) Ne répond jamais aux remarques qu'on lui fait dans ses propres topics ?

C'est la conception du dialogue vue par l'extrême gauche?  Ce serait moins gênant si ses topics ne prêtaient pas, souvent, à polémiques.

C'est marrant, j'ai l'impression d'avoir déjà écrit ça à propos de quelqu'un d'autre, il y a plusieurs années... Ou alors c'était le même sous un autre pseudo?

(En fait non; celui-là posait toujours des questions... mais ne répondait jamais à celles qu'on lui posait à lui.)

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Que pensez-vous d'un forumeur (je ne cite pas de nom) qui créé des topics principalement consacrés à la politique et toujours très orientés à gauche, voire à l'extrême gauche, et qui :

1) Ne participe jamais aux topics des autres;

2) Ne répond jamais aux remarques qu'on lui fait dans ses propres topics ?

C'est la conception du dialogue vue par l'extrême gauche?  Ce serait moins gênant si ses topics ne prêtaient pas, souvent, à polémiques.

C'est marrant, j'ai l'impression d'avoir déjà écrit ça à propos de quelqu'un d'autre, il y a plusieurs années... Ou alors c'était le même sous un autre pseudo?

 

Voyons Gouderien ... la couleur politique n'y est pour rien c'est une attitude personnelle sans doute ! 

les forumeurs y répondent ou non ....

Peut-être que c'est un sondeur 

Le mieux c'est de ne pas y répondre.

Très honnêtement je me faisais la réflexion  ce matin encore et je me disais que c'était finalement contre productif.

Trop de sujets très à gauche tue la gauche. Et moi même j'aurais tendance en le lisant à faire évoluer mon sentiment que trop de social a ses limites. Il montre l'étendue sans fin et prouve finalement que trop c'est trop.

La droite le remerciera.

Bonjour,

@Marcuse porte à la connaissance de tous des publications effectivement très marquées à gauche, mais reconnaissons-le, qui ne se résument que rarement au simple fait divers comme on le voit souvent ici - des publications du genre "un Algérien sous oqtf a tué un juif à Paris [...]". Ces dernières aboutissant inévitablement après quelques pages en attaques personnelles entre quelques droitardés et gauchiasses, ce qui à mon sens excite des passion plutôt que de créer de vraies discussions. Ses publications invitent plus facilement au débat et à la réflexion je trouve car elles sont généralement documentées et supportées par une analyse (l'article en question, l'oeuvre sous-jacente etc...).

Mais comme toi je déplore l'absence de participation du personnage, qui n'est à mon avis qu'un compte (bot?) multicéphale diffusant des articles à connotation progressiste n'œuvrant probablement pour aucun parti politique de gauche car cette approche serait terriblement maladroite comme le remarque @titenath (il roule peut-être pour des fachos va savoir ). Mais voyons le bon côté : cela apporte de la contradiction dans un espace dominé par des idées conservatrices et réactionnaire et c'est toujours une bonne chose, ne serait-ce que pour l'existence du forum lui-même car la consanguinité intellectuelle n'est jamais une bonne chose, que ce soit pour la santé d'un espace de discussion ou dans la vie en général.

il y a 25 minutes, Totologik a dit :

Bonjour,

@Marcuse porte à la connaissance de tous des publications effectivement très marquées à gauche, mais reconnaissons-le, qui ne se résument que rarement au simple fait divers comme on le voit souvent ici - des publications du genre "un Algérien sous oqtf a tué un juif à Paris [...]". Ces dernières aboutissant inévitablement après quelques pages en attaques personnelles entre quelques droitardés et gauchiasses, ce qui à mon sens excite des passion plutôt que de créer de vraies discussions. Ses publications invitent plus facilement au débat et à la réflexion je trouve car elles sont généralement documentées et supportées par une analyse (l'article en question, l'oeuvre sous-jacente etc...).

Mais comme toi je déplore l'absence de participation du personnage, qui n'est à mon avis qu'un compte (bot?) multicéphale diffusant des articles à connotation progressiste n'œuvrant probablement pour aucun parti politique de gauche car cette approche serait terriblement maladroite comme le remarque @titenath (il roule peut-être pour des fachos va savoir ). Mais voyons le bon côté : cela apporte de la contradiction dans un espace dominé par des idées conservatrices et réactionnaire et c'est toujours une bonne chose, ne serait-ce que pour l'existence du forum lui-même car la consanguinité intellectuelle n'est jamais une bonne chose, que ce soit pour la santé d'un espace de discussion ou dans la vie en général.

Il soulève parfois des points intéressants, qui peuvent donner lieu à des débats... auxquels il ne participe jamais, ce qui est quand même curieux, et même frustrant parfois.

Ce qui m'énerve surtout c'est quand il cite un historien comme Chapoutot, dont l'objectivité n'est pas la qualité première, et dont les théories (en particulier sur le nazisme et l'arrivée au pouvoir de Hitler) sont loin de faire l'unanimité. Cela pourrait donner lieu à une discussion intéressante... mais qui n'a jamais lieu, car l'auteur du topic ne répond pas et apparemment personne d'autre ici ne connaît cet historien.

D'accord avec les remarques de Gouderien. Après, cela peut occasionner des réactions intéressantes.

il y a une heure, titenath a dit :

Le mieux c'est de ne pas y répondre.

Très honnêtement je me faisais la réflexion  ce matin encore et je me disais que c'était finalement contre productif.

Trop de sujets très à gauche tue la gauche. Et moi même j'aurais tendance en le lisant à faire évoluer mon sentiment que trop de social à ses limites. Il montre l'étendue sans fin et prouve finalement que trop c'est trop.

La droite le remerciera.

En plus un forum est quand même un lieu de dialogue, pas un endroit où on assène abruptement son discours à des lecteurs supposés passifs.

il y a 20 minutes, Totologik a dit :

 

Mais comme toi je déplore l'absence de participation du personnage, qui n'est à mon avis qu'un compte (bot?) multicéphale diffusant des articles à connotation progressiste 

Un bot? Pourquoi pas après tout. Ce serait en effet une explication.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

En plus un forum est quand même un lieu de dialogue, pas un endroit où on assène abruptement son discours à des lecteurs supposés passifs.

Ma présence sur internet, les forums, n'a aucune autre raison d'être. " Après ", le mec, ou la gonzesse, il veut causer, ou pas, je compose.

il y a 15 minutes, Totologik a dit :

s un espace dominé par des idées conservatrices et réactionnaire et c'est toujours une bonne chose, ne serait-ce que pour l'existence du forum lui-même car la consanguinité intellectuelle n'est jamais une bonne chose, que ce soit pour la santé d'un espace de discussion ou dans la vie en général.

"idées conservatrices et réactionnaires"? Comme tu y vas! La gauche me semble pourtant assez représentée ici.

C'est de la propagande idéologique, rien de plus. 

C'est censé, j'imagine, infuser dans certains esprits et imprimer sa marque au fil du temps.

Ce n'est pas plus nuisible que ça : pour ma part, vu que ce n'est pas ma "chapelle", je me contente de zapper et de ne pas les lire.

il y a 1 minute, Auger a dit :

C'est de la propagande idéologique, rien de plus. 

 

Voilà. C'est tout à fait ça.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

"idées conservatrices et réactionnaires"? Comme tu y vas! La gauche me semble pourtant assez représentée ici.

Je remplacerais peut-être "assez" par "très" ou "beaucoup"...

(Mais je fais sans doute dans la provocation)

Je l'écrivais y'a plusieurs mois, c'est comme ouvrir un journal de gauche gauche qui traine dans le train/ café du coin/ hall de la fac tous les jours selon son envie ou pas.

Ça mange pas de pain mais effectivement on s'éloigne de la fonction d'un forum.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Que pensez-vous d'un forumeur (je ne cite pas de nom) qui créé des topics principalement consacrés à la politique et toujours très orientés à gauche, voire à l'extrême gauche, et qui :

1) Ne participe jamais aux topics des autres;

2) Ne répond jamais aux remarques qu'on lui fait dans ses propres topics ?

C'est la conception du dialogue vue par l'extrême gauche?  Ce serait moins gênant si ses topics ne prêtaient pas, souvent, à polémiques.

C'est marrant, j'ai l'impression d'avoir déjà écrit ça à propos de quelqu'un d'autre, il y a plusieurs années... Ou alors c'était le même sous un autre pseudo?

(En fait non; celui-là posait toujours des questions... mais ne répondait jamais à celles qu'on lui posait à lui.)

 

Un bot? ... Ou un grand timide ?... Ou une personne ne sachant pas exprimer une expression personnelle ?

Je ne juge pas.

il y a 23 minutes, Phylou a dit :

. Ou une personne ne sachant pas exprimer une expression personnelle ?

 

Pourtant il ne prend pas de gants pour exprimer ses opinions.

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Pourtant il ne prend pas de gants pour exprimer ses opinions.

Il fait surtout des copiés-collés.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Que pensez-vous d'un forumeur (je ne cite pas de nom) qui créé des topics principalement consacrés à la politique et toujours très orientés à gauche, voire à l'extrême gauche, et qui :

1) Ne participe jamais aux topics des autres;

2) Ne répond jamais aux remarques qu'on lui fait dans ses propres topics ?

C'est la conception du dialogue vue par l'extrême gauche?  Ce serait moins gênant si ses topics ne prêtaient pas, souvent, à polémiques.

C'est marrant, j'ai l'impression d'avoir déjà écrit ça à propos de quelqu'un d'autre, il y a plusieurs années... Ou alors c'était le même sous un autre pseudo?

(En fait non; celui-là posait toujours des questions... mais ne répondait jamais à celles qu'on lui posait à lui.)

 

Puisque cela vous dérange, changez de voie...il est possible que vous trouviez la vôtre

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Que pensez-vous d'un forumeur (je ne cite pas de nom) qui créé des topics principalement consacrés à la politique et toujours très orientés à gauche, voire à l'extrême gauche, et qui :

1) Ne participe jamais aux topics des autres;

2) Ne répond jamais aux remarques qu'on lui fait dans ses propres topics ?

C'est la conception du dialogue vue par l'extrême gauche?  Ce serait moins gênant si ses topics ne prêtaient pas, souvent, à polémiques.

C'est marrant, j'ai l'impression d'avoir déjà écrit ça à propos de quelqu'un d'autre, il y a plusieurs années... Ou alors c'était le même sous un autre pseudo?

(En fait non; celui-là posait toujours des questions... mais ne répondait jamais à celles qu'on lui posait à lui.)

 

 il est un  peu désorienté...

Il y a 1 heure, picenboule a dit :

Puisque cela vous dérange, changez de voie...il est possible que vous trouviez la vôtre

Je ne vois pas le rapport.

Il y a 1 heure, picenboule a dit :

 il est un  peu désorienté...

Il est très orienté, au contraire.