Attaque sur l'Iran à l'instant

Il y a 9 heures, garthriter a dit :

Ce n'est pas vraiment ça. Ici on a une impréparation totale.

bah oui c la faiblesse du fort qui se croit tellement fort qu'il n'a pas besoin de se préparer , le problème du fort est qu'il sous estime constament son adversaire .

1 :  Ca va durer        &  2 :  La France est mal gérée !       & 3 : nous allons morfler     

Il y a 9 heures, garthriter a dit :

Lisant la presse américaine, certains commencent à dire que Trump a été convaicu par les Israéliens que ce serait facile et qu'il y aurait un changement de régime rapide, après que le peuple se serait soulevé comme un seul homme.

C possible oui .  mais bon maintenant c trop tard , il faut aller jsuqu'au bout tout en espérant que ce plan fonctionne , si c'était ça le plan . 

une bataille commence on ne sait pas quand elle finit , chaque béligérant doit s'adapter à la réponse de l'autre  , aux mouvements des troupes , et aux terrains aussi , les USA ne semble pas avoir prévue le merdier dans le détroit ou ptet ils n'y ont pas cru ......  toujours est il que ce nouveau terrain stratégique impose de nouvel action et donc un devellopement du conflit qui peut à tout moment basculer au profit de l'un ou de l'autre .

Il y a 4 heures, Neopilina a dit :

Voir les menaces du Donald aujourd'hui. Il menace de renvoyer l'Iran au Moyen Age : détruire Kharg (revenu principal, c'est LE grand terminal de l'Iran), les " puits " (d'hydrocarbures), les centrales électriques et les usines de dessalement.

moi j'me demande si on finira en entier l'année 2026  

il y a 26 minutes, G2LLOQ a dit :

1 :  Ca va durer        &  2 :  La France est mal gérée !       & 3 : nous allons morfler     

il faut revoir ses classiques , je me suis passé le pont de la rivière kwai , le final est éblouissant de vérité  . 

et aussi fort Alamo 

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

je veux dire qu'on trouve des fous partout , et pas uniquement sous l'égide des dieux .

J'ai liké,   , ton message. Juste une " petite " réserve : laisse les Dieux en dehors de ça.  

On va avoir un Afghanistan, un Barbuland, chiite, ça manquait. Et un litre de carburant à 4 euros,    .

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

ça déja ete tenté au viet nam ou ailleurs ....

c'est diffcile d'anéantir tout un pays , le dernier avoir subit cet anéantissement c'est l'Allemagne nazi , mais à quel prix ?  mais bon c jamais la même histoire qui se repète , ptet avec l'Iran l'anéantissement sera plus rapide et à moindre coût un peu comme avec l'Irak et la tunisie . 

Au Vietnam les américains pouvaient gagner la guerre mais oui, à quel prix !

En réalité quand les américains ont quitté le Saigon ce n'est pas parce que les troupes US étaient battues, en réalité elles ne combattaient plus depuis déjà un certain temps.

Ce sont les troupes sud vietnamiennes qui se sont effondrées et qui ont laissé passer les Nord Vietnamiens plus vite que prévu.

il y a une heure, Le Patriote-1 a dit :

 

 27 septembre 1940 :  le Japon signe le pacte tripartite avec l’Allemagne et l’Italie.

1940-1941 : les États-Unis commencent à restreindre leurs exportations vers le Japon et finissent par imposer des sanctions économiques.

7 décembre 1941 : à Pearl Harbor (Hawaï), le Japon impérial lance une attaque-surprise contre la flotte du Pacifique des États-Unis. Il frappe également de nombreux autres territoires américains et britanniques dans le Pacifique.

8 décembre 1941 : les États-Unis déclarent la guerre au Japon.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/world-war-ii-in-the-pacific#:~:text=1940-1941 %3A les États-,du Pacifique des États-Unis.

La guerre changea à jamais pendant l’été 1945, lorsque les États-Unis ont fait exploser les premières bombes atomiques de l’Histoire. L’une a été testée dans le désert du Nouveau-Mexique et les deux autres ont dévasté les villes japonaises d’Hiroshima et de Nagasaki.

https://www.nationalgeographic.fr/histoire/conflits-armes-seconde-guerre-mondiale-1945-les-etats-unis-prevoyaient-denvoyer-une-troisieme-bombe-atomique-sur-le-japon

 

https://www.geo.fr/histoire/la-bombe-nucleaire-a-t-elle-fait-capituler-le-japon-191297

 

 

Mais le Japon était à bout de souffle mais les Usa ont dit jamais deux sans trois 

Il fallait abattre le Japon ok mais une question se pose faire une explosion atomique en démonstration 

 Voir l'excellent Film Oppenheimer

 

 

 

Encore une fois, tu négliges ce qui s'est passé avant 1941 ... et pourquoi les US ont créé un embargo sur le Japon.

Les 2 bombes atomiques = +/- 210.000 personnes, mais on oublie que les bombardements "classiques" américains sur Tokyo ont fait de 80.000 à 130.000 tués !

1940 et 1945, les japonais sont responsable de la mort de millions de personnes en Asie, surtout en Chine. On parle de 3 et 10 millions de morts, incluant civils et prisonniers, dans le cadre de l'expansionnisme du Japon en Chine et ailleurs...

Alors tu sais les  deux bombes A sur le Japon... 

Il y a 1 heure, Elbaid1 a dit :

nous sommes tous des fous d'une chose ou d'une autre , trump dans son genre est tout aussi fou qu'un Mollahs , mais en l'occurence c Trump qui semble avoir lancer les hostilités à tort ou à raison ça n'a pas d'importance , en fait c'est aussi idiot qu'à résumer cela au camps du bien contre celui du mal  . Avec ce type de raisonnement on peux se massacrer de part et d'autres , chacun jugeant que son camps est le bien et l'autre le mal . 

l'endoctrinement d'un Trump est aussi stupide que celui d'un Mollahs , un fou de dieu ou un fou de capitalisme c la même chose , chacun raisonnant à sa manière et jugeant l'autre comme l'ennemie à abattre .

je veux dire qu'on trouve des fous partout , et pas uniquement sous l'égide des dieux .

Trump est ce qu'il est, mais il ne massacre pas son peuple, n'arme pas des terroristes islamistes pour attaquer sans cesse Israël ou pour faire des attentats partout dans le monde au nom d'Allah.

Les Mollahs eux torturent et massacrent leur propre peuple, les Mollahs condamnent leur pays à la ruine du fait de leur fanatisme religieux islamiste et leur antisémitisme, ils menaces Israël depuis des années !

Idem pour le Hamas islamiste qui suite à sa "sortie" criminel du 7 octobre, est responsable de la ruine de Gaza et de dizaines de milliers de morts gazaouis.

Que les Mollahs soient virés d'Iran une fois pour toute serait une bonne chose, idem pour les mouvements terroristes islamistes du genre Hamas, Hezbollah, Houthis et autres qui sont à la solde de l'Iran.

Problème, Trump est un illuminé et un incompétent notoire, il se veut chef de guerre mais il n'a aucune stratégie, il n'a même pas anticipé une éventuelle riposte des Iraniens et encore moins que ceux-ci pourraient bloquer le détroit d'Ormuz et aujourd'hui, l'entrée dans le conflit des Houthis avec un menace sur le canal de Suez...

Trump parle sans cesse et dit tout et son contraire, il le vainqueur, l'Iran n'a plus de missile, l'Iran n'existe plus, il négocie (avec qui ?), bref, il raconte n'importe quoi  à longueur de journée!

C'est à se demander ce que fait son état major ?

En fait, rien de neuf. Il est possible, encore plus facilement aujourd'hui, de renvoyer un pays à l'age de pierre. Mais pour changer le régime, il faut prendre la " Bastille " ou " Berlin ". J'ai bien peur que tout le monde s'arrange pour que le business reprenne. Et les iraniens resteront en tête à tête avec les pasdarans (c'est eux qui dirigent le pays, c'est un fait), comme les afghans avec les talibans.

Le 28/03/2026 à 18:50, Neopilina a dit :

Enrichi à 60 % c'est forcément sous cette forme, conditionnement ?

On peut aller les chercher à pieds : je me fais tuer, deux de mes camarades aussi, un 4° termine sa vie cul de jatte et un 5° se retrouve otage. Alors ? Alors je fais souffler l'immeuble (chars, artillerie, aviation, etc.).

Peut importe que l'hexafluorure d'uranium soit enrichi ou non en isotope 235 , le risque de corrosion chimique et le m^me et le type de conditionnement est le même : conteneur en acier inoxydable.

L'Iran verrouille un " robinet " d'envergure mondiale : le détroit d'Ormuz. Et via les houthis, en menace un autre : le Bab-el-Mandeb. Alors " robinet " pour " robinet ", et vu les moyens disponibles, je reste sur Kharg.

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Trump est ce qu'il est, mais il ne massacre pas son peuple, n'arme pas des terroristes islamistes pour attaquer sans cesse Israël ou pour faire des attentats partout dans le monde au nom d'Allah.

Les Mollahs eux torturent et massacrent leur propre peuple, les Mollahs condamnent leur pays à la ruine du fait de leur fanatisme religieux islamiste et leur antisémitisme, ils menaces Israël depuis des années !

Idem pour le Hamas islamiste qui suite à sa "sortie" criminel du 7 octobre, est responsable de la ruine de Gaza et de dizaines de milliers de morts gazaouis.

Avant le Hamas il y avait l'OLP  , alors même si tu supprime le Hamas tu aura toujours une ou deux autres organisations qui fera jour .   derrière les appelations il y a des idéologies ,   c'est difficile d'éliminer une ou plusieurs idéologies , surtout que dans leur cas c'est une lutte fatricide et héréditaire entre deux peuples .  donc de mon avis même si tu suppirme le Hamas , il sera certainement remplacé par autre chose .

la ruine de gaza existe depuis la naissance de gaza , ce territoire n'est pas viable depuis le début , ça n'a jamais était un état et tout au plus un camps de réfugiés , il ne faut pas s'étonner que ça puisse se terminer comme ça , par le massacre de l'un ou de l'autre .

Il y a 12 heures, Neopilina a dit :

En fait, rien de neuf. Il est possible, encore plus facilement aujourd'hui, de renvoyer un pays à l'age de pierre. Mais pour changer le régime, il faut prendre la " Bastille " ou " Berlin ". J'ai bien peur que tout le monde s'arrange pour que le business reprenne. Et les iraniens resteront en tête à tête avec les pasdarans (c'est eux qui dirigent le pays, c'est un fait), comme les afghans avec les talibans.

L'idée est assez effrayante...

Les Pasdaran sont une création de l'islamisme Ayatollah Khomeini, autrement dit, des fanatiques.

Si c'était le cas, tôt ou tard, une guerre éclaterait de nouveau !

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Que les Mollahs soient virés d'Iran une fois pour toute serait une bonne chose, idem pour les mouvements terroristes islamistes du genre Hamas, Hezbollah, Houthis et autres qui sont à la solde de l'Iran.

à priori plus facile à dire qu'à faire 

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

rump est ce qu'il est, mais il ne massacre pas son peuple, n'arme pas des terroristes islamistes pour attaquer sans cesse Israël ou pour faire des attentats partout dans le monde au nom d'Allah.

dans une guerre tout les moyens sont bons pour arriver à ses fins , que ce soit au nom d"Allah ou autre peu importe .

il faudrait rechercher la génalogie de ce conflit , son origine , son évolution , les raisons ?? etc etc etc  je crois c depuis que l'Iran a basculer et chasser le Chah d'Iran , ok mais pour quel raison a t'il était chasser , et pourquoi la monter de l'extremisme religieux dans ces régions ??    les traiter de fou n'est pas une raison , ça c juste un jugement à l'emporte pièce .  moi ce qui m'interresse c le pourquoi ? 

Il y a 13 heures, Neopilina a dit :

J'ai liké,   , ton message. Juste une " petite " réserve : laisse les Dieux en dehors de ça.  

c Anatole qui fait référence à des fous de dieu 

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

Avant le Hamas il y avait l'OLP  , alors même si tu supprime le Hamas tu aura toujours une ou deux autres organisations qui fera jour .   derrière les appelations il y a des idéologies ,   c'est difficile d'éliminer une ou plusieurs idéologies , surtout que dans leur cas c'est une lutte fatricide et héréditaire entre deux peuples .  donc de mon avis même si tu suppirme le Hamas , il sera certainement remplacé par autre chose .

la ruine de gaza existe depuis la naissance de gaza , ce territoire n'est pas viable depuis le début , ça n'a jamais était un état et tout au plus un camps de réfugiés , il ne faut pas s'étonner que ça puisse se terminer comme ça , par le massacre de l'un ou de l'autre .

Justement, le Hamas islamiste ne doit pas être remplacé par une copie, je pense qu'il faudrait des élections dans lesquels des partis religieux islamistes seraient exclus une fois pour toute, des élections avec un projet d'avenir et donc avec la vision d'un futur Etat palestinien laïque et démocratique.

C'est joli, non ?

Sauf que les palestiniens sont divisés et capables de s'entretuer pour un rien, aucune personnalité crédible  palestinienne n'apparaît à l'horizon pour diriger ce nouvel Etat, enfin l'endoctrinement rétrograde, le fanatisme borné et l'antisémitisme plombe (d'avance ?) toute hypothèse pacifique.

il y a 6 minutes, Elbaid1 a dit :

à priori plus facile à dire qu'à faire 

 

dans une guerre tout les moyens sont bons pour arriver à ses fins , que ce soit au nom d"Allah ou autre peu importe .

il faudrait rechercher la génalogie de ce conflit , son origine , son évolution , les raisons ?? etc etc etc  je crois c depuis que l'Iran a basculer et chasser le Chah d'Iran , ok mais pour quel raison a t'il était chasser , et pourquoi la monter de l'extremisme religieux dans ces régions ??    les traiter de fou n'est pas une raison , ça c juste un jugement à l'emporte pièce .  moi ce qui m'interresse c le pourquoi ? 

c Anatole qui fait référence à des fous de dieu 

Dans ces régions, la religion musulmane domine depuis longtemps !

Encore aujourd'hui, les pays arabes sont dominés par l'islam, qu'elle soit au pouvoir ou influente, modérée ou non, cela débouche toujours sur la dictature !

Quand on prétend gouverner au nom de Dieu, on s'octroie TOUS les pouvoirs, au nom de dieu on juge, on exécute, tous les massacres ont permis !

Voyez les Mollahs ou encore les mouvements terroristes islamistes, ils invoquent dieu, font la prière je ne sais combien de fois par jour et...arrêtent, torturent, massacrent, etc...

Il y a 15 heures, Anatole1949 a dit :

1940 et 1945, les japonais sont responsable de la mort de millions de personnes en Asie, surtout en Chine. On parle de 3 et 10 millions de morts, incluant civils et prisonniers, dans le cadre de l'expansionnisme du Japon en Chine et ailleurs...

Je n'ai jamais dit que les Japonais étaient des saints voir les massacres en Chine 

Donald Trump serait prêt à mettre fin à la guerre en Iran sans que le détroit d'zOrmuz ne soit rouvert

Le président Donald Trump a déclaré à ses conseillers qu'il était prêt à mettre fin à la guerre en Iran même si le détroit d’Ormuz restait fermé aux navires, ont indiqué des responsables de l’administration cités par le Wall Street Journal ce lundi 30 mars.

La réouverture de ce passage stratégique, bloqué depuis plusieurs semaines par l'Iran, représentait pourtant la condition ultime pour que Washington cesse ses frappes conjointes avec Israël dans le pays du Moyen-Orient. Faute de quoi, Donald Trump avait menacé Téhéran de cibler les centrales électriques iraniennes.

https://www.bfmtv.com/international/moyen-orient/iran/donald-trump-serait-pret-a-mettre-fin-a-la-guerre-en-iran-sans-que-le-detroit-d-ormuz-ne-soit-rouvert_AV-202603310390.html

« La main qui menace la paix civile sera tranchée » : au Liban, le gouvernement déclare la guerre au Hezbollah

Israël menace d'« étendre la zone de sécurité » au sud du Liban où les combats redoublent. La situation intérieure se tend et un bras de fer s'installe entre le gouvernement et le Hezbollah

https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/la-main-qui-menace-la-paix-civile-sera-tranchee-au-liban-le-gouvernement-declare-la-guerre-au-hezbollah-2223806

"L'Iran est quasiment anéanti", écrit Trump sur son réseau social. Sans blague...

Quel est l'état réel de l'Iran après un mois de guerre? Je pense que, malgré les rodomontades du Donald, personne n'en a la moindre idée. Ce qui est certain, c'est qu'en dépit des dommages infligés à son potentiel de défense, à son économie et à son industrie de guerre, le régime des Mollahs continue à riposter et à bloquer le détroit d'Ormuz. Et la population iranienne ne s'est pas soulevée. Il va falloir attendre le début de l'intervention terrestre pour savoir où on en est. Jusque-là, c'est du cinéma à la Trump.

A l'automne 1941, alors que les Allemands enchaînaient les victoires contre l'Union soviétique, un porte-parole allemand avait déclaré que "la guerre à l'Est était pratiquement terminée". On connaît la suite... Plus tard, le Dr Goebbels, ministre nazi de la Propagande, estima qu'il s'agissait de la "plus mauvaise propagande du monde". Or Trump répète le même genre de connerie tous les jours depuis au moins trois semaines... Il ne doit pas connaître les Fables de La Fontaine, et l'expression "vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué".

Cela dit il n'est pas impossible que les événements donnent finalement raison à Trump, que les troupes américaines pénètrent en Iran comme dans du beurre, et que le régime des Mollahs soit finalement renversé. Mais nous n'en sommes pas encore là, et il faudra déjà que le Donald se décide à ordonner l'intervention terrestre. Ses réticences s'expliquent par trois raisons : 1) Il a promis de ne pas envoyer des troupes à l'étranger ; 2) S'il y a des morts (et il y en aura), ça fera mauvais effet auprès des électeurs; 3) il veut éviter le même genre d'enlisement qu'en Irak ou en Afghanistan. Cela dit, s'engager dans un conflit armé en croyant naïvement que l'aviation va faire tout le boulot et que la population va se soulever, c'était juste... idiot. A la décharge de Trump, la croyance aveugle des Américains aux mérites du bombardement stratégique ne date pas d'aujourd'hui, même si elle a toujours été démentie par les faits.

A noter les rapports très pervers de l'équipe Trump avec la vérité : quand ils disent que le régime iranien a déjà été renversé et que les dirigeants actuels sont plus "sages", c'est vraiment prendre ses désirs pour la réalité!