Attaque sur l'Iran à l'instant

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Les ricains ont toujours conduit lamentablement leurs guerres. On ne peut pas être aussi lamentable en apparence et être les rois du monde. La vérité est ailleurs. 

Bombe atomique. 
 

 

On peut dire merci à la Russie 

Mais bon si tu souhaites la bobombe et des millions de morts pour gagner quoi on en sait rien tu peux mais Trump ne le souhaite pas. 

Ils ont déroulé ke tapis rouge à l’islamiste terroriste qui gouverne actuellement la Syrie mais qu’est ce que tu attends d’eux sérieusement ,?

Bombe atomique ou pas, cela ne change rien, si les japonais et les nazis, avaient possédée celle-ci, ils l'auraient utilisée sans hésiter surtout les nazis !

Les américains ont utilisé la bombe A afin d'économiser la vie de leurs soldats, qui auraient été obligés de débarquer au Japon ce qui aurait été un massacre vu l'endoctrinement des japonais.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Bombe atomique ou pas, cela ne change rien, si les japonais et les nazis, avaient possédée celle-ci, ils l'auraient utilisée sans hésiter surtout les nazis !

Les américains ont utilisé la bombe A afin d'économiser la vie de leurs soldats, qui auraient été obligés de débarquer au Japon ce qui aurait été un massacre vu l'endoctrinement des japonais.

Ben si ça change tout, il faut des millions de morts et l’utilisation de la bombe atomique pour arriver à une victoire totale écrasante toussa dans tes 2 exemples. Donc non ça ne change pas rien. 

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

si les japonais et les nazis, avaient possédée celle-ci, ils l'auraient utilisée sans hésiter surtout les nazis !

OSEF il a fallu l’utiliser pour la victoire totale. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ben l’Iran n’était pas en guerre et par ailleurs dans bons nombres de villes de France et d’ailleurs des complexes militaires sont à proximité d’écoles ou d’hôpitaux rien d’hérétique. 

Tu rigoles ou quoi ?

L'Iran fait des guerres par procuration, en dirigeant et en armant le Hezbollah, les Houthis et le Hamas, ouvre tes yeux !

Quand les proxys islamistes à la solde de l'Iran, font des attentats, bombardent Israël, massacrent des hommes mais aussi femmes et enfants (7 octobre), sans parler des viols, tortures et pillages, c'est avec l'aval et de l'armement iranien.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

L'Iran fait des guerres par procuration

Mais n’était pas en guerre sur son sol avant. Par procuration ça change tout. 

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

c'est avec l'aval et de l'armement iranien.

Oui mais ils n’étaient pas en guerre directe c’est bien pour cela qu’on parle de proxy procuration et tout le merdier. 

Ce n’est pas une opinion c’est un fait. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Ben si ça change tout, il faut des millions de morts et l’utilisation de la bombe atomique pour arriver à une victoire totale écrasante toussa dans tes 2 exemples. Donc non ça ne change pas rien. 

OSEF il a fallu l’utiliser pour la victoire totale. 

Il n'y a pas eu des millions de morts suite à l'usage des bombes A sur le Japon !

De plus, le japon est le pays agresseur et ce n'est pas aux soldats américains de mourir en masse pour faire capituler le Japon.0

Une victoire doit être totale, surtout contre des dictatures fantiques, sinon c'est une défaite et le conflit recommence tôt ou tard !

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Mais n’était pas en guerre sur son sol avant. Par procuration ça change tout. 

Oui mais ils n’étaient pas en guerre directe c’est bien pour cela qu’on parle de proxy procuration et tout le merdier. 

Ce n’est pas une opinion c’est un fait. 

Sur son sol ou pas, cela ne change rien !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

n'y a pas eu des millions de morts suite à l'usage des bombes A sur le Japon !

Arrête d’être bouché du bulbe. Il y a eu des millions de morts pour vaincre et l’Allemagne et le Japon. 

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

plus, le japon est le pays agresseur et ce n'est pas aux soldats américains de mourir en masse pour faire capituler le Japon.0

Oui mais bon là encore la participation de la Russie n’y a pas été pour rien avis de certains historiens que bien sûr je partage. 

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Une victoire doit être totale, surtout contre des dictatures fantiques

Donc millions de morts et bombe A. 

C’est bien pour cela qu’il n’y a plus de victoire totale depuis 45. Est ce que tu peux te le mettre dans ton crâne ?

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Sur son sol ou pas, cela ne change rien !

Si ça change tout c’est ce qui fait que nous ne sommes pas en guerre directe contre la Russie par ex. C’est ce qui fait qu’avant l’invasion de l’Ukraine les 2 pays étaient en bizbi mais pas en confrontation directe. T’as du mal quand même. 

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Qu'il en soit de même en Ukraine !

 

Poutine n’a pas à se faire de souci pour les mid terms 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Poutine n’a pas à se faire de souci pour les mid terms 

Zelinsky non plus.

il y a une heure, hanss a dit :

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

La paix en Iran made in Trump, n'est  rien d'autre qu'une défaite !

Ça dépend si les pseudo objectifs du début de Trump  ont été atteints.

Les objectifs de Trump à propos de cette guerre n'ont jamais été très clairs, mais quels que soient ses objectifs du moment, c'est sur qu'ils n'ont pas été atteints; il n'a rien gagné.

La situation est bien moins sure qu'elle ne l'était avant la guerre; et même si le détroit est libéré comme prévu, qu'est-ce qui prouve que les iraniens ne vont pas le refermer au moindre prétexte. Il y a là une mine d'or dont personne ne se doutait; ils n'ont même plus besoins de la menace de la bombe atomique pour obtenir ce qu'ils veulent.

Mais ce guignol de Trump ne reconnaitra jamais une défaite. Il s'imaginait que ça allait être comme au Vénézuela, faut-il être con! J'ai comme l'impression que les iraniens ont assez bien compris le caractère de Trump; en cas d'accord quelconque, ils auront sans doute la sagesse de lui faire croire qu'il est victorieux .

Ce n'est pas fini dans la région ,  Israel , le Hamas , & le Hezbollah , ne vont pas en restez la !!!  dans cette région , la haine est plus forte que tout  !!!    (je voudrais me tromper )   mais je ne le pense pas     

il y a 6 minutes, Atipique a dit :

objectifs de Trump à propos de cette guerre n'ont jamais été très clairs, mais quels que soient ses objectifs du moment, c'est sur qu'ils n'ont pas été atteints; il n'a rien gagné.

On ne peut pas dire que les objectifs ne sont pas atteints si on le les connaît pas. J’ai lu quelque part que trump allait lever les sanctions sur le pétrole Iranien  comme c’est bizarre ce serait une partie de l’accord. Je parie que les transactions se feront en dollars. Pourquoi des bombardements pour en arriver là eux seuls le savent. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

On ne peut pas dire que les objectifs ne sont pas atteints si on le les connaît pas. J’ai lu quelque part que trump allait lever les sanctions sur le pétrole Iranien  comme c’est bizarre ce serait une partie de l’accord. Je parie que les transactions se feront en dollars. Pourquoi des bombardements pour en arriver là eux seuls le savent. 

Je disais qu'on ne connais pas ses objectifs dans le sens où il change tout le temps d'avis. On a quand-même une petite idée de ce qu'il voulait au début: faire tomber le régime des mollahs et stopper leur recherche nucléaire, ansi que récupérer l'uranium déjà enrichi, entre autres.

Il n'a rien obtenu de tout ça!

Des bombardements pendant presque 4 mois pour obtenir ce qui était déjà là avant n'est pas une victoire pour les ricains. Bien sur, Trump pourrait avoir eu des objectifs beaucoup moins honorables, tels que s'enrichir lui et ses amis dans le pétrole et l'armement; avec la délicatesse qui le caractérise, il l'a pratiquement admis.

il y a 18 minutes, G2LLOQ a dit :

Ce n'est pas fini dans la région ,  Israel , le Hamas , & le Hezbollah , ne vont pas en restez la !!!  dans cette région , la haine est plus forte que tout  !!!    (je voudrais me tromper )   mais je ne le pense pas     

Je voudrais pouvoir dire que tu te trompes; malheureusement on sait bien qu'Israël n'a pas du tout obtenu ce qu'il voulait.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

dans le sens où il change tout le temps d'avis.

Ils mentent tous à ce propos anyway. Il n’a jamais été question d’humanisme dans les interventions militaires jamais: du Vietnam à la Libye en passant par la Yougoslavie itou itou. 

il y a 6 minutes, Atipique a dit :

l'uranium déjà enrichi, entre autres.

Dans les médias des pays arabes ( j’ai pas regardé si il y avait l’info par ailleurs si c’est bien une info ) l’uranium Iranien serait dans un futur proche stocké en Russie.  

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Ils mentent tous à ce propos anyway. Il n’a jamais été question d’humanisme dans les interventions militaires jamais: du Vietnam à la Libye en passant par la Yougoslavie itou itou. 

Non, l'humanisme n'a rien à faire en politique; toutefois, c'est vrai que ce régime des mollahs est un réel danger pour les autres pays. 

Pourtant, j'étais et je suis encore totalement contre cette guerre imbécile qui n'était vraiment pas nécessaire; seulement maintenant que Trump a mis les pieds dans ce guêpier, il ne peut pas revenir en arrière. 

Je ne vois pas une issue honorable, du moins à court terme. Quand je pense que ce guignol critiquait les accords d'Obama; il ose même encore les critiquer.

il y a 19 minutes, Atipique a dit :

Je voudrais pouvoir dire que tu te trompes; malheureusement on sait bien qu'Israël n'a pas du tout obtenu ce qu'il voulait.

Et de fait ils crient à la catastrophe, presque à la trahison, et pas seulement du côté de Netanyahu. 

https://menapress.org/articles/01160626

NB, cette agence de presse était très anti-Netanyahu avant octobre 2023.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Zelinsky non plus.

L'Ukraine est en guerre. La France, le Royaume-Uni, etc., etc., ont eu les mêmes comportements démocratiques lorsqu'ils étaient en guerre. Churchill a valsé aux premières élections, etc.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Dans les médias des pays arabes ( j’ai pas regardé si il y avait l’info par ailleurs si c’est bien une info ) l’uranium Iranien serait dans un futur proche stocké en Russie.  

oUI? C4EST UNE PROPOSITION CONSTANTE DE LA rUSSIE QUI A DES USINES NUCL2AIRES PERMETTANT DE 3CIVILISER3 LES COMBUSTIBLES 0 UN NIVEAU D4ENRICHISSEMENT DE 5 ù EN ISOTOPE 235 ET DE L4UTILISR DANS UN R2ACTEUR NUCL2AIRE;

lA fRANCE POURRAIT AUSSI LE FAIRE0 pIERRELATTE DANS UNEUSINE eURODIF ET SES ANNEXES;

Oui.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

oUI? C4EST UNE PROPOSITION CONSTANTE DE LA rUSSIE QUI A DES USINES NUCL2AIRES PERMETTANT DE 3CIVILISER3 LES COMBUSTIBLES 0 UN NIVEAU D4ENRICHISSEMENT DE 5 ù EN ISOTOPE 235 ET DE L4UTILISR DANS UN R2ACTEUR NUCL2AIRE;

lA fRANCE POURRAIT AUSSI LE FAIRE0 pIERRELATTE DANS UNEUSINE eURODIF ET SES ANNEXES;

Oui.

Oui, ce serait une bonne proposition.

il y a 30 minutes, Pierrot89 a dit :

oUI? C4EST UNE PROPOSITION CONSTANTE DE LA rUSSIE QUI A DES USINES NUCL2AIRES PERMETTANT DE 3CIVILISER3 LES COMBUSTIBLES 0 UN NIVEAU D4ENRICHISSEMENT DE 5 ù EN ISOTOPE 235 ET DE L4UTILISR DANS UN R2ACTEUR NUCL2AIRE;

lA fRANCE POURRAIT AUSSI LE FAIRE0 pIERRELATTE DANS UNEUSINE eURODIF ET SES ANNEXES;

Oui.

Oui, ce serait une bonne proposition.

Ce qui est proposé, aux dernières nouvelles (pour ce que ça vaut...) l'uranium iranien ne quittera pas l'Iran mais sera "dilué" dans la centrale de Busherven Iran qui est opérée par les Russes.

Surtout ne pas croire ce que dit la girouette orange.