Attaque sur l'Iran à l'instant

il y a une heure, hanss a dit :

J’ai dit proto état et tu connais pas le sujet Daesch non plus à part dire fous de Dieu, islamiste t’as rien d’autres à dire.

Parce qu'ils ne sont pas avant tout islamistes ? Daesh est l'abréviation d'"état islamique" en arabe.

Pour le programme de l'islamisme, voir Coran 3:110, Coran 8:39, Coran 9:29, etc. etc.

il y a 2 minutes, yagmort a dit :

Parce qu'ils ne sont pas avant tout islamistes ? Daesh est l'abréviation d'"état islamique" en arabe.

Pour le programme de l'islamisme, voir Coran 3:110, Coran 8:39, Coran 9:29, etc. etc.

Ce n’est encore une fois pas la question. Totole dit que Daesch était intinerant c’est faux. 

Et aussi que ce sont les troupes au sol qui en sont venus presque à bout. 

Et 100 millièmes éditions tu peux me sortir tout le coran que tu veux si Bush s’était gratté le fion pas de Daesch et pas d’extension de la zone d’influence Iranienne. 

Pas de Houthis non plus. Pleins de soucis en moins pour Israël. 

il y a 9 minutes, yagmort a dit :

Daesh est l'abréviation d'"état islamique" en arabe.

Nan. C’est un acronyme doula islamiya fi l’Irak wa Shem 

il y a 13 minutes, yagmort a dit :

Parce qu'ils ne sont pas avant tout islamistes ? Daesh est l'abréviation d'"état islamique" en arabe.

Pour le programme de l'islamisme, voir Coran 3:110, Coran 8:39, Coran 9:29, etc. etc.

Le fameux programme devient moins important quand il s’agit d’en foutre on à la tête de la Syrie et de l’accueillir à l’Élysée et à Washington.

Kdf et Sadame n’étaient pas des islamistes et cela ne leur a pas empêché de leur faire la peau et de balancer leurs pays dans les bras de l’islamisme. Cela ne leur empêche pas d’accepter un islamiste à la rare de la Syrie et après on dit que l’islamisme est leur ennemi et mon cul. 

il y a 32 minutes, hanss a dit :

Et 100 millièmes éditions tu peux me sortir tout le coran que tu veux si Bush s’était gratté le fion pas de Daesch et pas d’extension de la zone d’influence Iranienne. 

Pas de Houthis non plus. Pleins de soucis en moins pour Israël. 

Ce n'est pas encore la 100.000ème mais c'est incontournable : "Il ne s’agit pas de griefs particuliers, ce n’est pas quelque chose que nous, en Occident, aurions fait. C’est simplement que nous n’acceptons pas le Coran comme la base d’une société modèle. Notre simple existence est une provocation suffisante. C’est le devoir des islamistes terroristes d’imposer une société régie par les lois de Dieu telle qu’elles sont promulguées par le Coran. Tout au long de l’histoire, les terroristes islamiques ont été galvanisés par les mêmes motivations : un désir de revenir à la pureté des ancêtres (salaf), un rejet des innovations, une rigoureuse adhésion au concept de tawdid (unicité de Dieu), le devoir de commander le Vrai et d’interdire le Faux et la nécessité de conduire le djihad, au sens militaire, pour l’amour de Dieu. Tous se réfèrent aux mêmes sources et avant tout au Coran. Tous invoquent les mêmes versets des mêmes sourates, page après page." (Ibn Warraq, L'Islam dans le terrorisme islamique).

On peut toujours critiquer la façon dont Bush et d'autres ont réagi, s'ils n'avaient pas réagi du tout tout porte à croire que l'islamisme aurait bien plus avancé encore.

Allez, désolé, encore une fois, dans la Constitution iranienne il y a un article, un paragraphe, chais pus, mais on y trouve ces deux mots : " l'exportation du djihadisme ". C'est de fait, une déclaration de guerre à tout ce qui n'est pas musulman.

il y a 9 minutes, yagmort a dit :

On peut toujours critiquer la façon dont Bush et d'autres ont réagi, s'ils n'avaient pas réagi du tout tout porte à croire que l'islamisme aurait bien plus avancé encore.

Faux sans Bush pas de Daesch pas d’extension de la zone d’influence Iranienne. Tout porte à croire justement le contraire. 

il y a 4 minutes, Neopilina a dit :

Allez, désolé, encore une fois, dans la Constitution iranienne il y a un article, un paragraphe, chais pus, mais on y trouve ces deux mots : " l'exportation du djihadisme ". C'est de fait, une déclaration de guerre à tout ce qui n'est pas musulman.

Faux : soutien aux opprimés selon leur conception et exportation de la révolution islamique shiite. Donc musulmans non Shiite  en première ligne. 

Y’a de quoi critiquer l’Iran sans rien déformer.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

exportation de la révolution islamique shiite

C'est bien assez. Même à Buenos Aires, ils ont eu droit à des bombes, etc.

Je ne peux pas blairer Trump et Bibi, il n'empêche qu'il faut anéantir ce régime. Je viens de voir un enturbanné, Gholamhussein Mohseni Ejei, à la télé, il demande une augmentation des peines de mort : faut le buter. Et aussi le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf. On les connaît depuis longtemps, c'est des bouchers (richissimes, il va sans dire).

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Il s’agissait de beep et talkie walkie utilisés exclusivement par les membres du hezbollah, comptés ou non comme combattants. 

Donc, tu fais sauter tous ceux qui sont autour.

Terroristes, quand tu me tiens.

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

Je ne peux pas blairer Trump et Bibi,

Pas besoin de justifier de cela ce n’est encore pas le problème quant bien même tu pourrais les blairer, tu pourrais garder la rate froide. Et c’est ton droit le plus absolu de blairer qui tu veux ou pas. 

il y a 3 minutes, Neopilina a dit :

il n'empêche qu'il faut anéantir ce régime

Il ne sera pas anéanti. 

Fameux régime qui va s’asseoir à la table des négociations. 

il y a 17 minutes, hanss a dit :

Faux sans Bush pas de Daesch pas d’extension de la zone d’influence Iranienne.

Avant Daesh, c'était Al Qaeda, qui n'a d'ailleurs pas disparu. Encore avant et depuis 1928, les Frères Musulmans (toujours là même s'ils ne sont pas toujours en guerre, leur but ultime est le même). Encore avant, le califat ottoman, même s'il était sur le recul et la défensive depuis 1683 (échec du siège de Vienne).

On retrouve donc le truc habituel des idéologues totalitaires : faire croire qu'ils poursuivent des buts limités et raisonnables pour embarquer des idiots utiles (se plaindre à Lénine si la formule consacrée est désobligeante). 

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

C'est une vision terriblement biaisée.

La France avait subi du fait des Allemands d'énormes destructions qui l'affaiblissaient économiquement bien plus que l'Allemagne et se trouvait contrainte de plus à rembourser des emprunts colossaux auprès des Américains. ça ne l'a pas empêchée de résister au fascisme jusqu'à la défaite de 1940.

De plus l'occupation de la Rhur n'a duré que de 1923 à 1925

Mais elle revenait sur les accords du traité de Versailles. C'était donc techniquement une invasion. Et elle est antérieure à la WWII.
Et l'occupation militaire, elle, a duré jusqu'en 1930.

 

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Donc l'occupation de la Rurh pour forcer l'Allemagne à payer ses réparations de guerre, était justifiée !

Mais non conforme au traité de Versailles.

 

Citation

Quand on agresse d'autres pays comme l'Allemagne et ses alliés l'ont fait, il faut s'attendre en cas de défaite à payer le prix !

Dans le respect du droit international.

T'es pas dans un simple règlement de compte entre gitans.

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Mais qui est l'agresseur ?

Dans le cas du sujet, c'est techniquement les USA et Israel.
 

il y a 1 minute, yagmort a dit :

Avant Daesh, c'était Al Qaeda, qui n'a d'ailleurs pas disparu. Encore avant et depuis 1928, les Frères Musulmans (toujours là même s'ils ne sont pas toujours en guerre, leur but ultime est le même). Encore avant, le califat ottoman, même s'il était sur le recul et la défensive depuis 1683 (échec du siège de Vienne).

On retrouve donc le truc habituel des idéologues totalitaires : faire croire qu'ils poursuivent des buts limités et raisonnables pour embarquer des idiots utiles (se plaindre à Lénine si la formule consacrée est désobligeante). 

Oui et Al Qaïda est né pourquoi quand et où ? Les liens du ben avec les USA … ils ne sortent pas de nulle part. Et proclamation du Djihâd en Afghanistan par l’AS demandée par qui tu sais pour faire la peau aux soviétiques, histoire de bien exciter ce qui étaient déjà excités. 

il y a 12 minutes, truebypass a dit :

Dans le cas du sujet, c'est techniquement les USA et Israel.
 

Informations générales

Date	Depuis le 28 février 2026 (1 mois et 13 jours)
Lieu	Moyen-Orient, Chypre, océan Indien, Caucase
Casus belli	Bombardements « préventifs » israélo-américains Programme nucléaire de l'Iran
Issue	Cessez-le-feu temporaire de deux semaines suite aux accords d'Islamabad du 8 avril 2026 Guerre d'Iran de 2026 — Wikipédia (wikipedia.org)

C'est une plaisanterie ?

Cela fait des décennies que les palestiniens de toutes sortes harcèlent Israël, n'oublions pas leurs guerres à répétition toutes perdues.

Les islamistes arrivent, ils sont armés et excités par les Mollahs iraniens et c'est reparti pour un tour, attentats crapuleux toujours contre des civils, les roquettes, etc... 

Les mollahs iraniens menacent ouvertement et le plus sérieusement du monde d'anéantir Israël...comment sinon avec l'arme nucléaire !

Arrive le 7 octobre, massacres et prises d'orages, ce jour là on arrive à des sommets dans l'horreur  !

Quel pays accepterait cela sans réagir une bonne fois pour toute ?

il y a 35 minutes, truebypass a dit :

Mais elle revenait sur les accords du traité de Versailles. C'était donc techniquement une invasion. Et elle est antérieure à la WWII.
Et l'occupation militaire, elle, a duré jusqu'en 1930.

 

Mais non conforme au traité de Versailles.

 

Dans le respect du droit international.

T'es pas dans un simple règlement de compte entre gitans.

"Mais non conforme au traité de Versailles."

Ah bon, et le fait que les allemands ne respectent les obligations prévues par le Traité de Versailles, c'est quoi ?

On n'a pas à se montrer magnanime avec un pays agresseur qui est responsable de 10 à 20 millions de morts, dont 1,4 millions de français !

Il y a 9 heures, truebypass a dit :

Je réitère donc ma question: Depuis les années 50, les bombes balancées par les "démocraties" occidentales ont libéré qui et quoi?

Les bombes des années 50 ont aussi évité un destin funeste au sud coréen . Elles ont également probablement évité un destin très funeste aux musulmans yougoslaves 

Mais pourquoi choisir arbitrairement une date ? Et pourquoi se focaliser sur les bombes occidentales dans mon débat avec @hanss quand celui-ci ne concerne pas spécifiquement les démocraties sans guillemets occidentales 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Il m’a semblé que c’était plutôt propre par contre. 

Donc si demain je me fais agressée par un gamin par ex j’ai le droit de kalasher toute la famille du gamin + les voisins sous prétexte que le père de ce gamin lui met sur la gueule? 

Ton exemple est ridicule !

On parle d'islamistes fanatiques, d'attentats, de guerres, de dictatures, de massacres, etc...

Les peuples sont responsables des dirigeants qu'ils mettent au pouvoir en connaissance cause !

Les islamistes qu'il s'agisse de Daesh, du Hezbollah, du Hamas et autres, sont des criminels de haut niveau, si Israël explose des immeubles au Liban, c'est parce qu'il y a des types du Hezbollah qui s'y cachent, ils vont même se cacher dans les quartiers chrétiens (eux qui sont islamistes...), espérant ainsi échapper à Tsahal.

Idem à Gaza avec les écoles, hôpitaux, dispensaires, immeubles d'habitations, etc, squattés par les islamistes du Hamas.

Le combat contre des terroristes islamistes en zone essentiellement urbaine n'a rien à voir avec une guerre "classique", qu'un hôpital soit bombardé parce qu'il sert de cache d'armes ou abri pour les types du Hamas, ces derniers s'en moquent, ils se fichent des victimes civiles, c'est à dire de leur propre peuple !

Gaza est en ruine, des milliers de morts gazaouis, à cause de qui ?

il y a 47 minutes, hanss a dit :

Oui et Al Qaïda est né pourquoi quand et où ? Les liens du ben avec les USA … ils ne sortent pas de nulle part.

Les USA ont à un moment considéré que le bloc communiste, qui venait d'envahir l'Afghanistan, qui l'avait emporté peu avant au Vietnam, était l'ennemi prioritaire (on pouvait pourtant déjà avoir des doutes, mais c'est facile à dire après). Et donc ils ont utilisé ce qu'ils ont trouvé, des islamistes. Mais l'islamisme et le djihadisme sont aussi vieux que l'Islam, ont été lancés par le même Prophète et s'appuient sur le même livre. Il y a juste des hauts et des bas. Pour le moment, il se réveille, principalement sous forme de guerre asymétrique en attendant mieux.

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Bush and co n’ont jamais été traduit pour l’agression de l’Irak donc non ça rend pas des comptes partout. 

Pas plus que Saddam Hussein qui terrorisait et massacraient son peuple en utilisant parfois des gaz, même chose pour al-Assad qui vit aujourd'hui des jours heureux chez son copain le dictateur Poutine...