Affaire Epstein: l'ex-prince Andrew arrêté pour soupçons de "faute dans l'exercice de fonctions officielles"

Six voitures de polices pour Andrew. Selon la presse britannique, des véhicules banalisés ont été vus ce jeudi 19 février, jour de ses 66 ans, dans le domaine de Sandringham, dans le Norfolk, où réside désormais l'ex-prince déchu. Selon la BBC Andrew a été arrêté pour soupçons de "faute dans l'exercice de fonctions officielles".

"Dans le cadre de l'enquête, nous avons arrêté aujourd'hui (19/2) un homme d'une soixantaine d'années originaire du Norfolk, soupçonné de faute professionnelle dans l'exercice de ses fonctions publiques, et nous procédons actuellement à des perquisitions à des adresses dans le Berkshire et le Norfolk. L'homme est actuellement en garde à vue", indique la police dans un communiqué relayé par la BBC.

Ces dernières semaines, les appels se sont multipliés, y compris émanant du Premier ministre Keir Starmer et du roi Charles, pour inciter Andrew à collaborer avec la police dans le cadre de l'affaire Epstein.

Documents confidentiels

De nouveaux documents semblant indiquer que l'ex-prince Andrew a transmis des documents confidentiels à Jeffrey Epstein ont émergé, alors que le parquet indiquait "être en contact" avec la police quant aux soupçons qui entourent le frère du roi Charles III.

La police régionale de Windsor (près de Londres), où Andrew résidait jusqu'à la semaine dernière, avait alors indiqué "examiner ces informations".

Ces documents s'ajoutent aux soupçons qui planaient déjà sur Andrew à la suite des accusations d'agressions sexuelles de Virginia Giuffre, principale témoin à charge du dossier Epstein, qui s'est suicidée en 2025.

https://www.bfmtv.com/people/tetes-couronnees/affaire-epstein-l-ex-prince-andrew-arrete-pour-soupcons-de-faute-dans-l-exercice-de-fonctions-officielles_AN-202602190420.html

My godness! C'est un tremblement de terre pour la monarchie britannique.

C'est intéressant ce concept de de faute dans l'exercice de fonctions officielles.

J'ai recherché un peu. 

C'est une loi dite commune ( pas écrite) qui peut etre pas mal interprètable et qui peut inclure des membres de la famille royale comme on le voit là.  Les anglais n'ont pas tergiversé et attendu grâce à cette loi.

Et c'est pas fini...

"Plus il monte à l'arbre, mieux on voit son cul." Montaigne

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

C'est une loi dite commune ( pas écrite) qui peut etre pas mal interprètable et qui peut inclure des membres de la famille royale comme on le voit là.

Alors, je ne suis pas du tout familiarisé avec les arcanes des titres nobiliaires britanniques, et même français. J'ai juste remarqué que de bien mieux initiés que moi pouvaient s'y perdre. Mais je sais deux, trois, petits trucs. Sous l'Ancien Régime en France, il est rigoureusement impossible qu'un Prince du Sang (famille régnante) puisse perdre ce " titre " (ou qualité, je ne sais pas). Dans le pire des cas, ayant commis les pires crimes, dont celui de félonie, le pire des crimes en régime féodal et sous l'Ancien Régime, c'est bien un Prince qui monte sur l'échafaud. Dans ces sociétés, le titre, le rang, etc., suit la personne toute sa vie, y compris sur l'échafaud et jusque dans la tombe. Quand Sade et son laquais sont condamnés à mort dans le cadre de l'affaire marseillaise pour tentatives d'empoissonnement (ce qui était faux, c'est une cabale sur arrière fond de la querelle relative aux Anciens et aux Nouveaux Parlements de Maupéou) et " sodomie " (lire " homosexualité "), le comte de Sade (le marquis c'est désormais son fils ainé) est condamné à la décapitation à la hache, et le laquais à la corde, et c'est explicitement dicté par la différence de rang dans la société.

A ma connaissance, c'est la première fois que je vois un Prince perdre cette " qualité " (?).