Les cancers provoqués par les rayons X.

Si les pratiques actuelles se maintiennent, les rayons X des scanners médicaux pourraient être responsables de 5% des cancers, c'est presque autant que l'alcool 5,4%.

Source, Sciences et vie: https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/cancer/les-cancers-provoques-par-les-scanners-pourraient-depasser-tous-les-pronostics-225870.html

A noter qu'il y probablement beaucoup plus de consommateurs d'alcool que de personnes qui subissent des scanners. Les scanners semblent donc beaucoup plus dangereux que l'alcool.

Je pense qu'on a la preuve que les rayons X sont très dangereux mais c'est sujet tabou car ils sont utilisés en médecine notamment pour les mammographies.

On nous dit que les mammographies seraient "totalement inoffensives" car la dose de rayons X est faible.

Je pense que même à faible dose les rayons X altèrent l'ADN. Mais comme la dose est faible, la probabilité de mutation cancérigène est aussi faible, mais pas nulle. Ça veut dire qu'une seule mammographie peut, selon moi, suffire à provoquer un cancer même si c'est officiellement soit-disant "impossible".

C'est une question de probabilité, pas une question de dose "inoffensive", car d'après tout ce que j'ai lut sur le sujet, rien ne protège l'ADN d'une faible dose. Les cellules du corps humain n'ont pas de bouclier en plomb pour absober les faibles dose de rayons X.

Selon moi, les faibles doses de rayons X sont dangereuses et cancérigènes, même si les journalistes, la propagande, et les médecins, nous disent le contraire pour nous rassurer.

Non, personne ne nie le potentiel de dangerosité des rayons X et ce n'est pas un sujet tabou.

Les rayons X, comme la plupart des traitements médicaux, ont des effets secondaires néfastes sur la santé.

Ce qui est en jeu, c'est la balance entre le bénéfice et le risque.  

On fait trop d'examens, mais les gens sont demandeurs avec l'augmentation de l'espérance de vie, on multiplie les examens.

Il  y  en  a  marre  du  X; c'est  l'exploitation  débridée  du  corps  humain.

il y a 12 minutes, Demethrogene a dit :

Ce qui est en jeu, c'est la balance entre le bénéfice et le risque.  

Et elle est souvent déséquilibrée

il y a 5 minutes, Leric a dit :

Il  y  en  a  marre  du  X; c'est  l'exploitation  débridée  du  corps  humain.

On parle pas des films . 

il y a 13 minutes, Demethrogene a dit :

Non, personne ne nie le potentiel de dangerosité des rayons X et ce n'est pas un sujet tabou.

J'ai lut sur un site de fact checking un interview d'un médecin qui affirme qu'il n'y a rien à craindre dans le cas des mammographies. Sous entendu que les rayons X à ce dosage seraient totalement inoffensifs.

Je ne me sers que de XXX!

il y a 17 minutes, Demethrogene a dit :

Ce qui est en jeu, c'est la balance entre le bénéfice et le risque.  

Le problème c'est les rayons X s'ajoutent au autres élément cancérigènes auxquels la personne est soumise, pesticides, tabac, alcool, etc... Donc il est totalement impossible d'évaluer le rapport bénéfice risque. Sauf dans le cas du tabac, on peut dire qu'un fumeur doit éviter les rayons X le plus possible, car ça lui rajoute encore plus d'éléments cancérigènes.

il y a 14 minutes, Sittelle a dit :

Et elle est souvent déséquilibrée

bonjour, 

en faveur du bénéfice !

bonne journée.

il y a 5 minutes, pic et repic a dit :

bonjour, 

en faveur du bénéfice !

bonne journée.

Non, justement pas . 

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

bonjour, 

en faveur du bénéfice !

bonne journée.

Tu en as la preuve ? Merci de la partager avec nous.

On peut aussi parler d'un autre bénéfice, le bénéfice financier de Big Pharma. Par ce que là aussi les opioïdes aux USA c'était pas pour le bénéfice des patient, mais pour celui de Big Pharma. C'est peut-être pareil pour les rayons X.

Provoquer des cancers que l'on soigne après, ça fait du bénéfice financier pour Big Pharma.

il y a 3 minutes, Sigma125 a dit :

Tu en as la preuve ? Merci de la partager avec nous.

On peut aussi parler d'un autre bénéfice, le bénéfice financier de Big Pharma. Par ce que là aussi les opioïdes aux USA c'était pas pour le bénéfice des patient, mais pour celui de Big Pharma. C'est peut-être pareil pour les rayons X.

Provoquer des cancers que l'on soigne après, ça fait du bénéfice financier pour Big Pharma.

Ah oui le complot de big pharma. C'est l'exposition répété qui peut provoquer quelque chose mais pour un examen médical l'effet est quasi nul. Si tu n'as pas envie de rayon x bien à toi, mais ne vient pas te plaindre si le diagnostic médical est erroné 

Trop de recours au scanner parfois de certains médecins, d'autres qui freinent car ils en ont trop prescrit et se font taper sur les doigts - des patients exigeants  dès le départ de leurs douleurs un scanner et ne veulent pas que leur médecin procède par élimination , je pense au mal de tête par exemple (alors que parfois c'est un problème de vue, ou de sinus, ou de tension, des migraines ...) - sans compter ceux qui ont peur de passer à côté de quelque chose et veulent éviter un procès , situation pas facile

S'il est des abus, le recours de cet examen est pourtant très important pour ceux concernés par un cancer même s'ils savent que les rayons peuvent brûler un peu plus que ce qu'il ne faut, pour eux psychologiquement, l'espoir d'aller mieux prime sur le danger .

Est-ce que le fait de sensibiliser les familles à ce problème permettrait de faire moins de scanners, j'en doute, elles voudront être de suite rassurées.

Réduire les doses serait une bonne chose mais là encore pourquoi ce n'est pas fait, de quoi se poser des questions, 

En 10 ans je n'ai subit qu'un seul examen rayon X 

Par contre l'air, l'eau et la nourriture pourris de chimie cancérigène c'est tout les jours et...tout le monde!

il y a 39 minutes, Sittelle a dit :

Non, justement pas . 

ben si ... combien de tumeurs , de saloperies X ou Y sont découvertes grâce au scanner et autres IRM ?

un sacré paquet et ceci , bien avant que cela ne devienne incurable .

pourquoi faire une mammographie dans ce cas là ?

c'est un cancer qui se soigne plutôt bien quand c'est découvert au stade précoce ( bien avant la palpation de cette "fameuse" petite boule ) .

et c'est loin d'être le seul .

sans oublier les découvertes fortuites réaliser en cherchant autre chose ( j'en ai un parfait exemple à la maison ! ) .

découvertes très précoces qui sinon auraient pu évoluer silencieusement jusqu'au moment où .....

alors OUI , le bénéfice/risque penche très nettement en faveur du bénéfice ( soit > 1 ) .

sans oublier les fois où on ne trouve rien ... car le but de l'examen était d'éliminer une possibilité !

bonne journée ( et puisque que vous semblez en être si convaincue , indiquez-donc à vous médecins que vous refusez toute exploration radiologique : radio, scanner, IRM , pet scan .....vous verrez la tête qu'ils feront ! ) .

il y a 49 minutes, cheuwing a dit :

Ah oui le complot de big pharma. C'est l'exposition répété qui peut provoquer quelque chose mais pour un examen médical l'effet est quasi nul. Si tu n'as pas envie de rayon x bien à toi, mais ne vient pas te plaindre si le diagnostic médical est erroné 

Quasi nul, donc tu admet qu'il n'est pas nul. De plus les rayons X s'ajoutent au autres éléments cancérigènes comme le tabac, l'alcool, etc... Donc le risque passe de faible à modéré, voir élevé. Pour évaluer le risque il faut tout prendre en compte, pas seulement les rayons X indépendamment. 

Bien évidemment, un fumeur on lui dira "ton cancer est du au tabac, les rayons X n'ont joué aucun rôle dans ton cancer". Et bien c'est un mensonge, tout ce qui est cancérigène joue un rôle.

Concernant le complot de Big Pharma il est avéré pour le scandale des opioïdes aux USA. Ça te pose un problème ? Ce complot opioïdes n'est peut-être que la partie émergée de l'iceberg. C'est peut-être pas le seul complot médical.

il y a 13 minutes, pic et repic a dit :

combien de tumeurs , de saloperies X ou Y sont découvertes grâce au scanner et autres IRM ?

L'IRM c'est pas des rayons X, il semblerait que ce soit beaucoup moins dangereux.

il y a une heure, Sigma125 a dit :

Tu en as la preuve ? Merci de la partager avec nous.

On peut aussi parler d'un autre bénéfice, le bénéfice financier de Big Pharma. Par ce que là aussi les opioïdes aux USA c'était pas pour le bénéfice des patient, mais pour celui de Big Pharma. C'est peut-être pareil pour les rayons X.

Provoquer des cancers que l'on soigne après, ça fait du bénéfice financier pour Big Pharma.

bon, puisque vous semblez, vous aussi , assez convaincu ... ne faites donc plus JAMAIS la moindre exploration , quelle qu'elle soit .

cela fera :

1) des économies pour la sécu ( si par malheur on découvre quelque chose à un stade si avancé ( quand les symptômes sont là ) qu'il n'y a plus rien à faire donc à part des soins de "confort" ...

2) cela fera de la place pour ceux qui pense que ce sont de bonnes choses ( sans en abuser bien sûr ) car quelque que soit le rayonnement ( même celui solaire ) ça peut , par accumulation des doses être néfaste ( là, je suis d'accord ) .

quant au reste ... jeter donc votre carte de sécu car puisqu'elle ne sert qu'à enrichir cette "entité" que vous nommez "big phrama " ... vous n'avez donc aucune raison de prendre le moindre médicament : la nature pourvoira à votre santé ... ou pas (le bain d'orties n'a jamais soigné quoi que ce soit ) ! 

ayant passé 43 ans dans la santé ( hosto, privé puis labo ... ) je peux vous en raconter des "histoires" , mais à quoi bon .

complotisme quand "tu" racontes n'importe quoi et que tu y crois en plus ...

et au fait, juste en passant comme ça ... je suppose que vous travaillez pour ... rien, que dalle, pas un rond ( ben oui, se faire payer pour son travail, c'est s'enrichir au dépend des autres !) .

j'ai bien l'honneur ( enfin, pas tant que ça quand même ) .

P.-S : désolé mais ce genre de commentaires me met ... sacrément en colère   et coté preuves, si vous en voulez, faites donc le tour des cimetières d'entant ( quand la "big pharma" n'avait encore rien produit et que l'on mourrait assez jeune , regardez donc les âges des morts ) .

il y a 15 minutes, pic et repic a dit :

..vous verrez la tête qu'ils feront ! ) .

Deja fait, pour des suivis inutilement rapprochés . et mon généraliste m’a dit que lui ́on plus ne le ferait pas . 

il y a 17 minutes, pic et repic a dit :

sans oublier les découvertes fortuites réaliser en cherchant autre chose ( j'en ai un parfait exemple à la maison ! )

idem, et heureusement il se trouve encore des médecins qui regardent au-delà de ce que l'ordonnance leur demande de regarder -