Baisse de la natalité, Europe 1 a la solution !

Le 22/02/2026 à 16:35, querida13 a dit :

C'est la Vie au BANGLASDESH le pays le plus sale au monde où ils n'ont RIEN.

On leur envoie nos déchets et nos usines polluantes, donc des pays vieillissants maintiennent leur niveau de confort au détriment de la santé des jeunes des pays pauvres...normal...

Il ne faut pas oublier que les médicaments qui permettent de garder en vie nos personnes âgées sont produits en Inde ou en  Chine, où les usines peuvent jeter leurs déchets toxiques dans la rivière du coin...

Les médias de droite ont un problème avec la natalité :

• "si les gens ne veulent plus faire d'enfants, c'est par égoïsme". L'égoïsme, c'est la valeur fondamentale de la droite !
• si le prix de l'immobilier flambe et que les gens ne peuvent pas acheter ou louer un logement pour avoir une famille plus nombreuse, c'est parce que les politiques de droite laissent faire le marché.
• si les gens veulent vivre dans un grand logement et pas à 5 dans 10m², c'est parce qu'ils ont été éduqués par la télé qui leur a appris que les gens normaux devaient vivre comme ça et je ne pense pas que les chaînes télé soient contrôlées par des gauchistes...

Le 18/01/2026 à 08:50, querida13 a dit :

Non, il suffit que chaque couple fertile ne fasse qu'un seul enfant par couple et laisser le temps faire son oeuvre sur les boomers. En ce moment , cela commence à être le cas en France car une frange des boomers est décédée et les naissances ont baissé. Pour ceux qui peinent à se loger, il va y avoir des affaires à faire.

A méditer: la France coloniale qui comportait 12 millions de km2 avait une population de 8 millions d'habitants. 

Un peu plus de soixante huit millions c'est désormais la population de la France entière! (636,5 km2 avec dom tom)

Le 17/01/2026 à 10:10, rokutonoken a dit :

 

Sûrement une "souteneuse" de commerçants publicitaires voire... vignerons (= différent de "viticulteurs...)qui  comptent sur le nombre d'enfants ou d'ados pour s'assurer des revenus ...confortables 

Le 17/01/2026 à 11:55, querida13 a dit :

La fertilité des babyboomers est à cheval sur l'exercice du contrôle des naissances.

 L'effectif parfois incontrôlé de leur descendance a, pour une large part, contribué  au doublement de la population entre les années 1980 (4 milliards d'humains sur terre) et  maintenant (8,3 milliards) d'autant plus que la communication des années 80 incitait les citoyens à faire le 3eme "petit dernier"!

L'emballement de la démographie a précipité plus rapidement le monde dans des crises alimentaires, énergétiques, épidémiques. Du point de vue du logement, les grands ensembles ont montré leurs limites.

 

Il faut avoir le choix de les trier sur le volet: éduqués, descendance peu nombreuse, monogames. Ou, plus facile: ménopausées et retraités.

La génération des boomers = environ de 1945 à 1960 donc PAS les "boomers" les RESPONSABLES mais les GENITEURS/TRICES des boomers qui ont ELLES/EUX  (= les géniteurs/trices) fait exploser le nombre d'enfants (= lesdits "boomers" ) dans leurs familles dont de TRES TRES nombreuses comptaient bien + de 3 enfants: les familles de 4/5/6/ voire 10 et même (ce que j'ai connu là où je vivais enfant) 15/18/20...enfants bientôt classés "boomers" et qui contrairement à ce qui se dit et s'écrit  se sont limités à 1 ou2 ou3 enfants SAUF (à noter!!) dans les familles d'une certaine "bourgeoisie" voire aristocratie . 

Le 01/03/2026 à 22:50, kilitout a dit :

La génération des boomers = environ de 1945 à 1960 donc PAS les "boomers" les RESPONSABLES mais les GENITEURS/TRICES des boomers qui ont ELLES/EUX  (= les géniteurs/trices) fait exploser le nombre d'enfants (= lesdits "boomers" ) dans leurs familles dont de TRES TRES nombreuses comptaient bien + de 3 enfants: les familles de 4/5/6/ voire 10 et même (ce que j'ai connu là où je vivais enfant) 15/18/20...enfants bientôt classés "boomers" et qui contrairement à ce qui se dit et s'écrit  se sont limités à 1 ou2 ou3 enfants SAUF (à noter!!) dans les familles d'une certaine "bourgeoisie" voire aristocratie . 

Jusqu'à la légalisation de la contraception et de l'avortement, les femmes  n'avaient nul autre choix que de concevoir.  ou bien d'être hors la loi en allant visiter les ''faiseuses d'anges'' (les avorteuses).

Le 22/02/2026 à 20:39, Antitoux a dit :

La principale préoccupation des mouvements féministes étant de castrer les hommes, tu m'étonnes qu'ils aient de moins en moins envie de procréer ces pauvres jeunes.

La principale préoccupation des mouvements féministes est de dénoncer toute atteinte au droit à l'égalité avec leurs homologues masculins et de promouvoir des règles un peu plus égalitaires dans la société.

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

La principale préoccupation des mouvements féministes est de dénoncer toute atteinte au droit à l'égalité avec leurs homologues masculins et de promouvoir des règles un peu plus égalitaires dans la société.

Lol ça se saurait !!!

Il y a 16 heures, Antitoux a dit :

Lol ça se saurait !!!

 

Tu vis dans un monde qui n'est pas le même que sous Bonaparte.

Les femmes ont obtenu le droit de vote, droit à l'avortement, droit à la contraception, droit d'avoir un compte en banque, droit de cesser d'être d'éternelles mineures, droit de divorcer, (sous Bonaparte elles pouvaient déjà le faire tout en étant marginalisées), droit de travailler si ça leur chante, droit d'être représentées par des femmes dans la sphère politique. Droit de mener des études supérieures si elles ont le bac, parce que la voie du passage de l'examen  leur était barrée jusque dans les années 1880.

Cela ne s'est pas obtenu du jour au lendemain mais par des combats, des manifestations , des actions et des engagements. Maintenant, si tu n'as aucune conscience de ce que leurs combats ont apporté à la société, il ne faut accuser que ton manque de culture sociale. 

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Tu vis dans un monde qui n'est pas le même que sous Bonaparte.

Les femmes ont obtenu le droit de vote, droit à l'avortement, droit à la contraception, droit d'avoir un compte en banque, droit de cesser d'être d'éternelles mineures, droit de divorcer, (sous Bonaparte elles pouvaient déjà le faire tout en étant marginalisées), droit de travailler si ça leur chante, droit d'être représentées par des femmes dans la sphère politique. Droit de mener des études supérieures si elles ont le bac, parce que la voie du passage de l'examen  leur était barrée jusque dans les années 1880.

Cela ne s'est pas obtenu du jour au lendemain mais par des combats, des manifestations , des actions et des engagements. Maintenant, si tu n'as aucune conscience de ce que leurs combats ont apporté à la société, il ne faut accuser que ton manque de culture sociale. 

Ne mets pas en parallèle, manque de culture sociale et endoctrinement. Et dire que a principale préoccupation des mouvements féministes d'aujourd'hui est de dénoncer toute atteinte au droit à l'égalité avec leurs homologues masculins et de promouvoir des règles un peu plus égalitaires dans la société. C'est un peu comme dire que la principale préoccupation des partis écologistes d'aujourd'hui était l'environnement.

Je t'accorde malgré tout qu'effectivement le collectif Némésis oeuvre dans ce sens.

il y a 4 minutes, Antitoux a dit :

Ne mets pas en parallèle, manque de culture sociale et endoctrinement. Et dire que a principale préoccupation des mouvements féministes d'aujourd'hui est de dénoncer toute atteinte au droit à l'égalité avec leurs homologues masculins et de promouvoir des règles un peu plus égalitaires dans la société. C'est un peu comme dire que la principale préoccupation des partis écologistes d'aujourd'hui était l'environnement. (...)

 

Mais il faut en  rappeler sans cesse les avancées:

Tous les jours, nous sommes inondées par les messages de gourdasses imbéciles qui fustigent le féminisme parce qu'elles se retrouvent sans partenaire. Ce sont des jeunes femmes qui sont nées avec une cuillère en or dans la bouche , durement gagnée par les combats de leurs ainées et qui regrettent un patriarcat dont elles ne connaissent absolument pas la rigueur, parce qu'elles n'ont pas construit leur vie ou parce que leurs partenaires potentiels ont préféré se marier entre eux!

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

Mais il faut en  rappeler sans cesse les avancées:

Tous les jours, nous sommes inondées par les messages de gourdasses imbéciles qui fustigent le féminisme parce qu'elles se retrouvent sans partenaire. Ce sont des jeunes femmes qui sont nées avec une cuillère en or dans la bouche , durement gagnée par les combats de leurs ainées et qui regrettent un patriarcat dont elles ne connaissent absolument pas la rigueur, parce qu'elles n'ont pas construit leur vie ou parce que leurs partenaires potentiels ont préféré se marier entre eux!

Procès de Jordy Goukara (Viol avec arme)

Pendant le procès parce qu'ellke a évoqué la situation de Jordy Goukara, en situation irrégulière ayant fait l'objet de trois OQTF et déliquant récidiviste. Claire Géronini la victime a subi l'ostracisme des féministes.

Sont-ce là leur principales avancées à rappeler ?

Le 27/02/2026 à 12:44, querida13 a dit :

A méditer: la France coloniale qui comportait 12 millions de km2 avait une population de 8 millions d'habitants. 

Un peu plus de soixante huit millions c'est désormais la population de la France entière! (636,5 km2 avec dom tom)

Rectificatif  il fallait lire (faute de frappe);La France coloniale qui comportait 12 millions de km2 avait une population de 68 millions d'habitants...

Le 05/03/2026 à 13:54, Antitoux a dit :

Ne mets pas en parallèle, manque de culture sociale et endoctrinement.

Mais bien sûr que je vais les mettre en parallèle et comment et je vais aussi te dire pourquoi.

Prenons l'exemple de la Fantine que Victor Hugo a dépeinte dans son livre "les Misérables".

Tout le malheur des femmes du XIXeme se sont abattus sur cette pauvre fille:

D'abord elle est victime d'un séducteur qui fait d'elle une fille -mère. 

Pour trouver du travail, elle est obligée de mettre sa fille en nourrice chez les Thénardier, qui ne la voyant guère en profitent pour exploiter les forces de la petite.

Comme elle n'est pas diplômée et n'a aucune compétence particulière, elle est engagée comme ouvrière en usine et est mal payée, elle est obligée de vendre ses cheveux et aussi ses dents.

Licenciée elle tombe dans la prostitution et tombe malade.

Les avancées  féministes en matière de contraception et d'avortement ont coupé l'herbe sous le pied des dom juans. L'accès aux études et à l'argent a permis aux femmes e gagner un peu mieux leur vie, notamment en cas de divorce où nombre de femmes ne se sont plus retrouvées sans ressources ou dépendantes du versement aléatoire d'une pension alimentaire. Le versement d'allocations chômage ou d'un RSA ont permis de ne plus recourir systématiquement  à la prostitution.

Cette lutte contre la misère féminine  n'a pas été obtenue sans prise de conscience, sans lutte, sans avancée en matière de moeurs, de justice, de vision de la politique qui a longtemps exclu du pouvoir et de la prise de décision la moitié de la population du pays, de remise en question de la religion, de culture scientifique concernant la procréation et l'éducation sexuelle.

Mais qui peut éveiller une conscience féministe sinon une ou d'autres féministes ou bien la lecture d'ouvrages féministes? Il faut bien opposer  à un moment donné une doctrine à celle, pesante et omniprésente, imposée par le patriarcat depuis la nuit des temps pour opprimer les femmes.

Le 01/03/2026 à 22:50, kilitout a dit :

La génération des boomers = environ de 1945 à 1960 donc PAS les "boomers" les RESPONSABLES mais les GENITEURS/TRICES des boomers qui ont ELLES/EUX  (= les géniteurs/trices) fait exploser le nombre d'enfants (= lesdits "boomers" ) dans leurs familles dont de TRES TRES nombreuses comptaient bien + de 3 enfants: les familles de 4/5/6/ voire 10 et même (ce que j'ai connu là où je vivais enfant) 15/18/20...enfants bientôt classés "boomers" et qui contrairement à ce qui se dit et s'écrit  se sont limités à 1 ou2 ou3 enfants SAUF (à noter!!) dans les familles d'une certaine "bourgeoisie" voire aristocratie . 

Cela ne t'effleure jamais l'esprit que les personnes riches que tu cites l'étaient devenues aussi en partie parce que la quasi totalité de leur budget n'était pas entièrement consacrée à élever, nourrir, vêtir, éduquer, entretenir une très nombreuse marmaille?

J'ai dans ma jeunesse côtoyé de telles familles nombreuses: ils étaient taraudés par la nécessité, le petit dernier héritait de vêtements usagés par les ainés. Le père et la mère étaient toujours en train de faire les courses, la cuisine, la lessive, les ainés étaient responsabilisés très vite. Ils enviaient le statut des enfants uniques et issus des familles peu nombreuses. Beaucoup finissaient communistes car ils n'admettaient  pas d'avoir moins que certains autres et ne comprenaient pas pourquoi ils devaient vivre dans la frustration.

Ils voulaient que les tempérants partagent, donnent, sans toutefois changer leur façon de faire, de se reproduire, d'apprendre. Ils voulaient le beurre et l'argent du beurre sans évoluer d'un iota.