Inconscient et philosophie

il y a 47 minutes, Leverkuhn a dit :

La substance d'Aristote n'a rien à voir avec celle de Spinoza.

T'es sûr ? J'étais pas au courant,   . Pour celle d'Aristote, il ne m'a pas paru nécessaire de détailler plus. Mais si tu veux on peut. Compare l'entéléchie d'Aristote et la nature naturante et naturée de Spinoza, tu vas être surpris. Pour moi, le système de Spinoza est le dernier système " à l'antique ". Ce type de système n'est plus possible depuis le XVII° siècle, à cause de l'essor des sciences naturelles et physiques, qui ont rendu caduques, obsolètes, tout ce que les philosophes antiques avaient dit dans ce registre.

il y a 47 minutes, Leverkuhn a dit :

Quand Carnap s'interroge sur l'être des éléctrons, il le fait en philosophie, et il publie dans la Revue Internationale de philosophie en 1950 (cf. EMPIRICISM, SEMANTICS, AND ONTOLOGY, Rudolph Carnap) .

Comme quoi même un Carnap peut s'égarer, perdre son temps. Il nous reste trois apories de Zénon d'Élée sur l'étant. Il résulte de celles-ci que l'Étant et l'Être, en philosophie, ne peuvent être QUE des intelligibles. T'avais pas vu ? Dommage !!!

Depuis le cogito, un truc qui s'est produit longtemps avant ma naissance, hein, la philosophie anglo-saxonne est naufragée. C'est un fait que depuis et à cause du cogito en l'état, il y a une philosophie occidentale continentale et une philosophie anglo-saxonne d'obédience analytique. Aux U.S.A., quand tu as un doctorat, on t'en donne un deuxième d'office, celui de philosophie !! De façon générale, en sciences humaines, ils sont mauvais, on croirait qu'ils observent des poissons. Depuis le siècle dernier, dans ce registre, ils continuent de se " fournir " auprès des européens.

Ainsi selon la fiche de l'Étudiant sur l'inconscient, en philosophie l'inconscient est associé à des pulsions sous jacentes chez l'homme. Clairement il s'git là de l'inconscient de la théorie freudienne, absolument pas de l'inconscient tel qu'il est traité en philosophie.

Je vois dans cette présentation de l'inconscient la permanence d'un militantisme actif pour le freudisme, doctrine  qui a inspiré tous les thuriféraires de l'inceste et de la pédophilie pendant des décennies avec toutes ces  pétitions signées par tous les philosophes français les plus en vue en faveur de la défense de ces gens là.

C'est un comble cette présentation de l'inconscient. 

Bon passons maintenant à l'inconscient tel qu'il est traité en philosophie.

il y a 33 minutes, Neopilina a dit :

Comme quoi même un Carnap peut s'égarer, perdre son temps. Il nous reste trois apories de Zénon d'Élée sur l'étant. Il résulte de celles-ci que l'Étant et l'Être, en philosophie, ne peuvent être QUE des intelligibles. T'avais pas vu ? Dommage !!!

Oh si on l'a vu et c'est bien le problème.

A partir du moment où tu retires tout ce que tu ne comprends pas et que ce que tu crois comprendre est faux, ta philosophie de l'être prend la forme précise de cette "intelligibilité" dont le barycentre est ton nombril.

Parménide avait prévenu que la forme de l'être était une sphère.

Je souligne :

Il y a 4 heures, Arkadis a dit :

Ainsi selon la fiche de l'Étudiant sur l'inconscient, en philosophie l'inconscient est associé à des pulsions sous jacentes chez l'homme. Clairement il s'agit là de l'inconscient de la théorie freudienne, absolument pas de l'inconscient tel qu'il est traité en philosophie.

" Bon ", je ne sais pas si tout le monde voit, mais y'a comme un souci entre les deux formules soulignées.   

Faut accorder vos violons.

Si je reformule :

La phrase "Ainsi selon la fiche de l'Étudiant sur l'inconscient, en philosophie l'inconscient est associé à des pulsions sous jacentes chez l'homme. Clairement il s'agit là de l'inconscient de la théorie freudienne, absolument pas de l'inconscient tel qu'il est traité en philosophie."

deviendrait : "Ainsi la fiche de l'Étudiant sur l'inconscient prétend que c'est en philosophie que l'inconscient est associé à des pulsions sous jacentes chez l'homme. Mais cette définition concerne en fait l'inconscient de la théorie freudienne !  L'inconscient tel qu'il est traité en philosophie répond à une autre définition."

C'est mieux comme ça ?  (sauf que ça devient un peu lourd !...)