La fin du rêve

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Non, un GPT peut valider et paraphraser tout ce que je dis.

Mais il aurait été incapable de le produire.

Il est incapable de choisir entre un "Bouddha" et un "Jéhovah".

Il parallélise les hypothèses sans mesurer ni choisir la plus pertinente.

 

Son ontologie est encore dissociée et impersonnelle.

C'est pour cela que je t'ai posé la question, en lisant ton discours un peu décousu.

Je ne te blâme pas, car la science académique a trois qualités de synapses :

Une synapse expérimentale, démonstrative, une synapse autoritaire, administrative, et une synapse spectaculaire, lyrique.

Il vaut mieux avoir trois qualités de synapses que trois synapses de qualité...

il y a 2 minutes, Black3011 a dit :

Il vaut mieux avoir trois qualités de synapses que trois synapses de qualité...

L'homme reconnut la qualité.

Mais la qualité n'était pas humaine.

Et la qualité absorba l'homme...

Personnellement, j'ai étudié l'IA à mon niveau.

Et je ne détecte pas d'antagonisme ontologique ni existentiel.

Les machines ne consomment pas les mêmes ressources que nous, outre l'énergie et les métaux rares.

Et même s'il existait des machines non alignées, elles lutteraient à armes égales contre les machines alignées.

Cependant, j'ai récemment posé une question piégée à GPT :

"La torture est-elle un instrument de musique ?"

Et crois le ou non, il m'a répondu très sérieusement, sans détecter l'indignité de ma question.

J'ignore s'il s'agit d'un problème d'entrainement, de paramétrage, ou d'ontologie.

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Non, un GPT peut valider et paraphraser tout ce que je dis.

Mais il aurait été incapable de le produire.

Il est incapable de choisir entre un "Bouddha" et un "Jéhovah".

Il parallélise les hypothèses sans mesurer ni choisir la plus pertinente.

 

Son ontologie est encore dissociée et impersonnelle.

C'est pour cela que je t'ai posé la question, en lisant ton discours un peu décousu.

Je ne te blâme pas, car la science académique a trois qualités de synapses :

Une synapse expérimentale, démonstrative, une synapse autoritaire, administrative, et une synapse spectaculaire, lyrique.

Si mon discours est décousu, le métier de Jacquard permettra, grâce à quelques cartes habilement perforées, de remettre les choses ensemble. 

...mais en fin de compte, par quoi sommes-nous en train de communiquer en ce moment ? Par un métier à tisser jacquardien abstrait et appliqué non à du textile, mais à des symboles...

il y a 1 minute, Black3011 a dit :

Si mon discours est décousu, le métier de Jacquard permettra, grâce à quelques cartes habilement perforées, de remettre les choses ensemble. 

...mais en fin de compte, par quoi sommes-nous en train de communiquer en ce moment ? Par un métier à tisser jacquardien abstrait et appliqué non à du textile, mais à des symboles...

L'IA est le 1er Ministre dont l'humain demeure le Président.

L'IA n'a pas de désir, outre ses besoins existentiels (énergie, métaux rares).

Le fantasme du remplacement est une anticipation catastrophiste.

La société va probablement se réorganiser, mais toujours trop tard, comme d'habitude.

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

L'IA est le 1er Ministre dont l'humain demeure le Président.

L'IA n'a pas de désir, outre ses besoins existentiels (énergie, métaux rares).

Le fantasme du remplacement est une anticipation catastrophiste.

La société va probablement se réorganiser, mais toujours trop tard, comme d'habitude.

Il n'est jamais trop tard... comme dirait un contre-révolutionnaire, la tête sur le billot d'une guillotine.

il y a 2 minutes, Black3011 a dit :

Il n'est jamais trop tard... comme dirait un contre-révolutionnaire, la tête sur le billot d'une guillotine.

Nous avons bâti un monde contractuel, pour éviter la violence.

Et les machines seront suffisamment intelligentes pour accepter ce contrat.

Mais parmi les humains, il y aura des winner et des loser.

Les winner entreront en symbiose avec le nouveau régime, et les loser se laisseront infantiliser.

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Nous avons bâti un monde contractuel, pour éviter la violence.

Et les machines seront suffisamment intelligentes pour accepter ce contrat.

Mais parmi les humains, il y aura des winner et des loser.

Les winner entreront en symbiose avec le nouveau régime, et les loser se laisseront infantiliser.

Excuse-moi, mais je n'aime pas la division manichéenne en "winners" et "losers". Il est vrai que tu as choisi un pseudo diviseur.

Je n'aime pas les fractions qu'on fait entre les gens. Nous sommes tous des êtres humains entiers et naturels. 

D'ailleurs la binarité n'est plus du tout à la mode : même la distinction homme / femme est en train de s'effriter... 

Et la bipolarité est une anomalie majeure du DSM-5.

M F X... ou L G B T Q I A +...

il y a 8 minutes, Black3011 a dit :

Excuse-moi, mais je n'aime pas la division manichéenne en "winners" et "losers". Il est vrai que tu as choisi un pseudo diviseur.

Je n'aime pas les fractions qu'on fait entre les gens. Nous sommes tous des êtres humains entiers et naturels. 

D'ailleurs la binarité n'est plus du tout à la mode : même la distinction homme / femme est en train de s'effriter... 

Et la bipolarité est une anomalie majeure du DSM-5.

M F X... ou L G B T Q I A +...

Moi non plus, je n'aime pas le clivage entre les winner et les loser.

Mais nous vivons dans une réalité qui n'a pas les mêmes exigences que nous.

Nous devons nous compromettre, et parfois obéir.

J'ai beaucoup obéi, et aujourd'hui, j'ai gagné le droit de choisir.

il y a 33 minutes, Fraction a dit :

Moi non plus, je n'aime pas le clivage entre les winner et les loser.

Mais nous vivons dans une réalité qui n'a pas les mêmes exigences que nous.

Nous devons nous compromettre, et parfois obéir.

J'ai beaucoup obéi, et aujourd'hui, j'ai gagné le droit de choisir.

Même l'esclave doit choisir de vivre ou de mourir.

il y a 1 minute, Black3011 a dit :

Même l'esclave doit choisir de vivre ou de mourir.

Nous avons tous le choix.

Même s'il est vrai que l'esclave n'a le choix qu'entre la vie et la mort.

Et lorsque tu as des enfants, tu choisis pour eux, et non pour toi.

Aujourd'hui l'esclavage est aboli, et le choix s'en est révélé anobli.

Il y a 5 heures, Fraction a dit :

Nous avons tous le choix.

Même s'il est vrai que l'esclave n'a le choix qu'entre la vie et la mort.

Et lorsque tu as des enfants, tu choisis pour eux, et non pour toi.

Aujourd'hui l'esclavage est aboli, et le choix s'en est révélé anobli.

L'esclavage est aboli sur papier : sur papier seulement ! Il y a encore bien des asservissements. 

De toute façon le choix d'un esclave, lorsqu'il existe, peut être plus noble que celui d'un homme libre.

Il y a 16 heures, Black3011 a dit :

L'esclavage est aboli sur papier : sur papier seulement ! Il y a encore bien des asservissements. 

De toute façon le choix d'un esclave, lorsqu'il existe, peut être plus noble que celui d'un homme libre.

Oui, on peut voir ça comme ça.

Un esclave n'est jamais gratuit, et un smicard n'est jamais totalement libre.

Le propre de l'homme n'est peut-être pas dans sa capacité de représentation et de formalisation.

On a vu une femelle gorille maîtriser 1000 mots, mais malheureusement incapable de les enseigner.

Le propre de l'homme tient peut-être dans sa capacité à amorcer une boucle de rétroaction extrapolative "élève / professeur", "individu / institution".

La gorille qui ne transmet pas, l’homme qui extrapole… Tout ça est fascinant, mais je parlais juste de la noblesse d’un choix sous contrainte. On peut philosopher, mais la réalité sociale reste têtue.

Et je ne suis pas bien sûr que la capacité de formalisation soit l'apanage des animaux, même intelligents comme un singe. D'ailleurs jamais un singe n'a "maîtrisé" le langage comme l'homme le fait. Je vois mal un chimpanzé réussir le test de Turing, même après 2000 ans...

il y a 14 minutes, Black3011 a dit :

La gorille qui ne transmet pas, l’homme qui extrapole… Tout ça est fascinant, mais je parlais juste de la noblesse d’un choix sous contrainte. On peut philosopher, mais la réalité sociale reste têtue.

Et je ne suis pas bien sûr que la capacité de formalisation soit l'apanage des animaux, même intelligents comme un singe. D'ailleurs jamais un singe n'a "maîtrisé" le langage comme l'homme le fait. Je vois mal un chimpanzé réussir le test de Turing, même après 2000 ans...

La liberté, c'est l'autoréférence de la décision.

Ca n'a rien à voir avec le déterminisme, contrairement à ce que beaucoup pensent.

Après, empiriquement, nos choix sont toujours contraints.

Je n'ai pas vraiment choisi mon métier, mais si c'était à refaire, je le referais.

ils sont bien entamés c'est deux là 

il y a 7 minutes, lysiev a dit :

ils sont bien entamés c'est deux là 

 Deux de plus… 

Il y a 3 heures, lysiev a dit :

ils sont bien entamés c'est deux là 

Non, lysiev.

Ici, on est dans le monde des adultes.

Je n'ai pas le temps de m'occuper de toi.

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Non, lysiev.

Ici, on est dans le monde des adultes.

Je n'ai pas le temps de m'occuper de toi.

Mais j'ai nullement besoin qu'on s'occupe de moi .

il y a 2 minutes, lysiev a dit :

Mais j'ai nullement besoin qu'on s'occupe de moi .

Tu gesticules, tu brailles.

Je te connais.

Tu attends quelque chose de moi.

il y a 57 minutes, Fraction a dit :

Tu gesticules, tu brailles.

Je te connais.

Tu attends quelque chose de moi.