Le Coran Révèle la Vraie Raison du Conflit entre Juifs et Arabes.

Bonsoir,

Sur cette vidéo, on met l'accent sur le conflit entre Juifs et Arabes. Voir ici, 

Il y a 6 heures, Philo007 a dit :

Arabes

Pour ta gouverne, tous les Arabes ne sont pas Musulmans.

Il y en qui sont chrétiens et qui ne suivent pas le Coran.

Tout ça pour dire que dès le début, ta vidéo se plante et s'égare dans des lieux communs éculés .

Il y a 1 heure, Phylou a dit :

Pour ta gouverne, tous les Arabes ne sont pas Musulmans.

bonjour, 

les ancêtres coté de ma mère se retourneraient dans leur tombe en lisant cet "amalgame" ( arabe = musulmans ) .

les chrétiens ne sont pas très nombreux mais comme les juifs ( les quartiers juifs du monde arabe ) , ils existent , même si la majorité musulmane veut les faire disparaitre ( enfin les "têtes pensants" car il n'y a pas si longtemps , musulmans/chrétiens/juifs et quelques autres ne s'entendaient pas si mal tout en restant "chacun chez soi " ) .

en ce qui concerne les juifs, la synagogue de Djerba en est la preuve ( même si certains ont voulu l'effacer ) .

le conflit entre eux ne date pas d'hier et les extrêmes des 2 cotés n'ont pas arrêté de souffler sur les braises du feu ( sionisme d'un coté face au nationalisme palestinien de l'autre ) .

quant aux racines de cet antagonisme , il faut aller les chercher bien loin dans l'Histoire ou du moins dans l'interprétation de l'Histoire .

il est d’ailleurs remarquable qu'il y a une ville qui est "chère" ( un lieu saint ) aux 3 religions  ( Jérusalem ) !

bonne journée.

Juifs et Arabes sont des sémites, descendants de Sem, lui-même descendant de Noé.

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

Pour ta gouverne, tous les Arabes ne sont pas Musulmans.

Il y en qui sont chrétiens et qui ne suivent pas le Coran.

Tout ça pour dire que dès le début, ta vidéo se plante et s'égare dans des lieux communs éculés .

ça se voit que tu n'as pas suivi du milieu jusqu'à la fin. Peux être parce que le début est un peu ennuyeux et relate l'histoire ancienne du lien qui reliait les deux clans.

Une question demeure : pourquoi les fidèles des religions monothéistes s'étripent à ce point, y compris au sein de chacune de ces trois religions : juifs entre eux en leur temps, chrétiens entre eux, musulmans entre eux. 

Le 27/12/2025 à 15:17, Neopilina a dit :

Une question demeure : pourquoi les fidèles des religions monothéistes s'étripent à ce point, y compris au sein de chacune de ces trois religions : juifs entre eux en leur temps, chrétiens entre eux, musulmans entre eux. 

Chaque religieux extrémiste affirme que sa religieux est la plus tolérante et pleine d'amour.

Le 27/12/2025 à 12:16, Talon 1 a dit :

Juifs et Arabes sont des sémites, descendants de Sem, lui-même descendant de Noé.

Noé, hahahahaha ...

Le 29/12/2025 à 15:07, Pierrot89 a dit :

Chaque religieux extrémiste affirme que sa religieux est la plus tolérante et pleine d'amour.

 

Pour se développer, toutes les grandes religions ont utilisé la violence, la dictature, le crime....

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Noé, hahahahaha ...

Pour se développer, toutes les grandes religions ont utilisé la violence, la dictature, le crime....

Penses tu qu'un prophète de Dieu aurait été suivi et chaleureusement accueilli par différents personnes sans qu'il ait des frictions, alors que normalement, la priorité est d'installer d'urgence la voix que Dieu prône pour les humains pour que cette vie sur terre perdure dans les conditions que Dieu nous indique ? La logique ne résout pas ce genre de questionnement, mais l'humilité, et la compréhension. La plupart des prophètes à travers l'histoire ont été tué non pas parce qu'il sont violents, mais parce que les gens sont hostile à la religion, de principe, par arrogance et par vanité. La religion n'a jamais été une mauvaise chose, obéir à Dieu est une vertu, parce qu'il est notre seigneur qu'il faut naturellement glorifier même si ton âme pourrie refuse. Même l'état utilise la violence pour régler les problèmes de société. Si l'état n'utilisait pas la violence, le chaos aurait été la règle dominante dans ce monde. Il faut se concentrer sur ce que apporte la religion pour un humain, et non pas, par quel moyen elle a été établi. 

Il y a 15 heures, Philo007 a dit :

Penses tu qu'un prophète de Dieu aurait été suivi et chaleureusement accueilli par différents personnes sans qu'il ait des frictions, alors que normalement, la priorité est d'installer d'urgence la voix que Dieu prône pour les humains pour que cette vie sur terre perdure dans les conditions que Dieu nous indique ? La logique ne résout pas ce genre de questionnement, mais l'humilité, et la compréhension. La plupart des prophètes à travers l'histoire ont été tué non pas parce qu'il sont violents, mais parce que les gens sont hostile à la religion, de principe, par arrogance et par vanité. La religion n'a jamais été une mauvaise chose, obéir à Dieu est une vertu, parce qu'il est notre seigneur qu'il faut naturellement glorifier même si ton âme pourrie refuse. Même l'état utilise la violence pour régler les problèmes de société. Si l'état n'utilisait pas la violence, le chaos aurait été la règle dominante dans ce monde. Il faut se concentrer sur ce que apporte la religion pour un humain, et non pas, par quel moyen elle a été établi. 

"Penses tu qu'un prophète de Dieu aurait été suivi et chaleureusement accueilli par différents personnes sans qu'il ait des frictions, alors que normalement, la priorité est d'installer d'urgence la voix que Dieu prône pour les humains pour que cette vie sur terre perdure dans les conditions que Dieu nous indique ?"

Mais enfin, on est au XXIe siècle, on sait lire et écrire, on a une certaine connaissance, on a accès à la science, bref, aujourd'hui on est instruits ou relativement instruits par rapport à aux peuples du passé.

Ta soi-disant parole de dieu, c'est quoi sinon du blablabla humains et rien qu'humains, il en va ainsi dans toutes les religions qui prétendent des tas de choses sans jamais savoir les démontrer.

"Il faut se concentrer sur ce que apporte la religion pour un humain, et non pas, par quel moyen elle a été établi. "

Ben voyons, les massacres ne comptent pas pour autant qu'ils soient réalisés au nom d'un dieu !!!

Aujourd'hui les pays les plus religieux sont généralement des dictatures ou des Etats très autoritaires où les gens détestent ceux qui ne sont pas de la même croyance, dans certains pays religieux on se croirait encore au Moyen-Age !

Certains propos biblique et chrétiens sont des honneurs mais heureusement de plus en plus dissimulés.

Voir quelques exemples en P.J.

La page noire de Jésus-Christ.html

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

"Penses tu qu'un prophète de Dieu aurait été suivi et chaleureusement accueilli par différents personnes sans qu'il ait des frictions, alors que normalement, la priorité est d'installer d'urgence la voix que Dieu prône pour les humains pour que cette vie sur terre perdure dans les conditions que Dieu nous indique ?"

Mais enfin, on est au XXIe siècle, on sait lire et écrire, on a une certaine connaissance, on a accès à la science, bref, aujourd'hui on est instruits ou relativement instruits par rapport à aux peuples du passé.

Ta soi-disant parole de dieu, c'est quoi sinon du blablabla humains et rien qu'humains, il en va ainsi dans toutes les religions qui prétendent des tas de choses sans jamais savoir les démontrer.

"Il faut se concentrer sur ce que apporte la religion pour un humain, et non pas, par quel moyen elle a été établi. "

Ben voyons, les massacres ne comptent pas pour autant qu'ils soient réalisés au nom d'un dieu !!!

Aujourd'hui les pays les plus religieux sont généralement des dictatures ou des Etats très autoritaires où les gens détestent ceux qui ne sont pas de la même croyance, dans certains pays religieux on se croirait encore au Moyen-Age !

 

Le monde ne peut pas marcher sans religion. Imagine ce que peut être un monde sans religion. La religion a fait diminuer beaucoup de violence dans le monde que ce que tu le penses. Sans religion, il n y aurait pas été possible de vivre dans ce monde en absence de repères surtout sur le plan philosophique et ontologique. ça aurait été pire s'il n y avait pas de religion. Sans religion, il n y a pas de méta-physique. Sans méta-physique, il n y a pas de philosophie. sans philosophie, il n y a pas de science. sans science il n y aurait pas été possible de réaliser une amélioration sur le plan sociétale. C'est hiérarchique. Aujourd'hui, le monde réussit seulement sur le plan matérialiste après avoir isoler la religion, alors que c'est la religion qui en est l'origine. Cette réussite matérialiste d'aujourd'hui est ingrate, parce qu'elle fut détaché aujourd'hui de son cadre d'où elle est apparu. C'est un cycle de vie. Dans le Coran, ce phénomène est décrit par le verset coranique qui dit : En vérité, l'homme transgresse lorsqu'il se croit autosuffisant. إن الإنسان ليطغى أن رآه استغنى. La violence d'aujourd'hui sur le plan mondiale n'est pas à cause de la religion. La religion au fond, ne se mêle pas de politique. La religion gère le spirituel, et l'humain gère sa vie par les moyens politiques qui conduisent à l'auto-destruction, et la colle à la religion pour s'innocenter. Le prophète Muhammed que la paix et la bénédiction soit sur lui le dit clairement dans la sunnah : أنتم أدرى بشؤون دنياكم. C'est à dire, vous connaissez mieux que quiconque les affaires de votre monde.

Il y a 19 heures, Philo007 a dit :

Le monde ne peut pas marcher sans religion. Imagine ce que peut être un monde sans religion. La religion a fait diminuer beaucoup de violence dans le monde que ce que tu le penses. Sans religion, il n y aurait pas été possible de vivre dans ce monde en absence de repères surtout sur le plan philosophique et ontologique. ça aurait été pire s'il n y avait pas de religion. Sans religion, il n y a pas de méta-physique. Sans méta-physique, il n y a pas de philosophie. sans philosophie, il n y a pas de science. sans science il n y aurait pas été possible de réaliser une amélioration sur le plan sociétale. C'est hiérarchique. Aujourd'hui, le monde réussit seulement sur le plan matérialiste après avoir isoler la religion, alors que c'est la religion qui en est l'origine. Cette réussite matérialiste d'aujourd'hui est ingrate, parce qu'elle fut détaché aujourd'hui de son cadre d'où elle est apparu. C'est un cycle de vie. Dans le Coran, ce phénomène est décrit par le verset coranique qui dit : En vérité, l'homme transgresse lorsqu'il se croit autosuffisant. إن الإنسان ليطغى أن رآه استغنى. La violence d'aujourd'hui sur le plan mondiale n'est pas à cause de la religion. La religion au fond, ne se mêle pas de politique. La religion gère le spirituel, et l'humain gère sa vie par les moyens politiques qui conduisent à l'auto-destruction, et la colle à la religion pour s'innocenter. Le prophète Muhammed que la paix et la bénédiction soit sur lui le dit clairement dans la sunnah : أنتم أدرى بشؤون دنياكم. C'est à dire, vous connaissez mieux que quiconque les affaires de votre monde.

"Le monde ne peut pas marcher sans religion. Imagine ce que peut être un monde sans religion"

Pourquoi un monde sans religion ne pourrait pas fonctionner, déjà il y aurait moins de haine entre les les croyants et donc les peuples divisés sur base religieuse et moins de conflits, moins de dictatures religieuses.

"La religion a fait diminuer beaucoup de violence dans le monde que ce que tu le penses."

Ah oui et où ça ?

A ton avis, qu'est-ce qui divise les indiens 'Hindouistes des pakistanais musulmans (voir le dernier conflit entre ces 2 pays) - l'église orthodoxe russe pro Poutine et donc pro guerre opposée à l'église orthodoxe ukrainienne - en Syrie les massacres contre les minorités alaouites, druzes et chrétiennes, ceux-ci sont quand même massacrés par des musulmans, qu'il s'agisse de l'Etat islamique ou des troupes du nouveau maître de la Syrie, Ahmed al-Charaa - que dire des terroristes fanatiques islamistes comme les Houthis, le Hezbollah et surtout le Hamas et bien sans oublier les fanatiques juifs orthodoxes israéliens - n'oublions pas la Birmanie où les Rohingyas musulmans sont massacrés par l'armée birmane bouddhiste, selon l'ONU il s'agit de la minorité la plus persécutée au monde -  en Chine les Ouïghours, les Kazakhs et les autres minorités ethniques à majorité musulmane de la région autonome ouïghoure du Xinjiang sont victimes d’emprisonnement, de tortures et de persécutions à grande échelle orchestrés par l’État Chinois - que dire des sunnites et chiites qui à l'occasion se massacrent - que dire encore des dictatures religieuses dans le monde musulmans, Iran - l'église catholique hongroise collabore finalement avec les Nazis, la liste des exemples est sans fin...

Et ne parlons pas des siècles passés et ses massacres, ni de la colonisation avec les conversions forcées !!!

"La religion au fond, ne se mêle pas de politique."

Tu plaisantes je suppose ?

La religion c'est de la politique, c'est le pouvoir ou le partage du pouvoir, c'est l'exploitation morale de l'homme par l'homme, le catholicisme en sait quelque chose, toujours occupé à nous parler de paix et a nous faire la morale, il est bien mal placé pour nous donner des leçons, les cathos ont la mémoire courte et sans remonter loin dans le temps, on peut rappeler le soutient sans faille du Vatican au dictateur portugais Salazar,  au dictateur espagnol Franco, le clergé français qui courait toujours derrière Pétain, le Vatican qui soutenait la dictature de Pinochet au Chili, sans oublier la "neutralité" de ce même Vatican face au nazisme et qui a distribué des passeports en veux-tu en voilà à des criminels nazis pour qu'ils puissent fuir l'Europe.

Ma famille et moi vivons sans religion et je ne me pose pas de questions sur l'après mort; est-ce que je vais bénéficier de 72 vierges, de la vie éternelle, est-ce que j'aurais une place au côté de dieu le Père, est-ce que j'aurais suffisamment vécu selon les règles religieuses, dans le monde des humains pour bénéficier de ces soi-disant avantages et autres ?

Des promesses à la con !

Les lois religieuses ont écrites par des hommes, c'est humain à destination d'autres humains naïfs, il n'y a rien de divin dans tout cela.

Les êtres humains ont inventé dieu ou les dieux, et non l'inverse.

Cela a permis à une classe sociale, clergé, d'avoir une justification d'une domination : sociale, économique sur les autres.

La textes dits, à tord sains, sont le reflet de la civilisation dont ils sont issus. Cela expliques les propos inadmissibles et les horreurs des textes religieux selon la morale actuelle.

Je mets en P.J. des paroles horribles des Evangiles chrétiens, mais on peut en citer de quasi identiques dans d'autres religions anciennes : musulmanes, juives  etc.

La page noire de Jésus-Christ.html

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

"Le monde ne peut pas marcher sans religion. Imagine ce que peut être un monde sans religion"

Pourquoi un monde sans religion ne pourrait pas fonctionner, déjà il y aurait moins de haine entre les les croyants et donc les peuples divisés sur base religieuse et moins de conflits, moins de dictatures religieuses.

"La religion a fait diminuer beaucoup de violence dans le monde que ce que tu le penses."

Ah oui et où ça ?

"La religion au fond, ne se mêle pas de politique."

Tu plaisantes je suppose ?

La religion c'est de la politique, c'est le pouvoir ou le partage du pouvoir, c'est l'exploitation morale de l'homme par l'homme, le catholicisme en sait quelque chose, toujours occupé à nous parler de paix et a nous faire la morale, il est bien mal placé pour nous donner des leçons, les cathos ont la mémoire courte et sans remonter loin dans le temps, on peut rappeler le soutient sans faille du Vatican au dictateur portugais Salazar,  au dictateur espagnol Franco, le clergé français qui courait toujours derrière Pétain, le Vatican qui soutenait la dictature de Pinochet au Chili, sans oublier la "neutralité" de ce même Vatican face au nazisme et qui a distribué des passeports en veux-tu en voilà à des criminels nazis pour qu'ils puissent fuir l'Europe.

 

Je ne dis pas que ce que tu dis n'est pas vrai, mais même sans religion, l'être humain aura trouvé d'autres moyens et d'autres outils pour dominer, au moyen de l'idéologie par exemple, ou au moyen de sorcellerie ... etc. Et l'histoire en est témoin. Retourne à l'histoire et à l'ère des pharaons par exemple, pour comprendre ce qui se passait de plus cruel à cette époque que ce qui aurait été le cas en présence d'une religion. La domination est un élément qui fait partie de la nature humaine. Reprends cette vidéo : ( pour saisir toute l'histoire et toute la philosophie du mal qui fait partie intégrante de la nature humaine selon le Saint Coran ).

Le 01/01/2026 à 16:04, Philo007 a dit :

Je ne dis pas que ce que tu dis n'est pas vrai, mais même sans religion, l'être humain aura trouvé d'autres moyens et d'autres outils pour dominer, au moyen de l'idéologie par exemple, ou au moyen de sorcellerie ... etc. Et l'histoire en est témoin. Retourne à l'histoire et à l'ère des pharaons par exemple, pour comprendre ce qui se passait de plus cruel à cette époque que ce qui aurait été le cas en présence d'une religion. La domination est un élément qui fait partie de la nature humaine. Reprends cette vidéo : ( pour saisir toute l'histoire et toute la philosophie du mal qui fait partie intégrante de la nature humaine selon le Saint Coran ).

 

"....l'être humain aura trouvé d'autres moyens et d'autres outils pour dominer, au moyen de l'idéologie par exemple, ou au moyen de sorcellerie ... etc."

Quand on prétend parler au nom d'un dieu suite à des messages soi-disant divins et autres débilités du même genre, on s'octroie le droit d'agir au nom d'une Vérité Divine absolue, on peut combattre une idéologie politique qui elle répond à des faits réels mais il est plus difficile de combattre des soi-disant faits surnaturels comme c'est le cas avec les religions !

"Et l'histoire en est témoin. Retourne à l'histoire et à l'ère des pharaons par exemple, pour comprendre ce qui se passait de plus cruel à cette époque que ce qui aurait été le cas en présence d'une religion."

De tous temps l'homme a inventé des dieux, le but étant le pouvoir absolu !

Les croyances égyptiennes, grecques, romaines et autres, n'étaient pas plus absurdes que le christianisme, l'islam ou autres d'aujourd'hui !

Promettre le meilleurs après la mort à la condition de se soumettre à un message religieux, c'est dominer le peuple de A à Z !

il y a 24 minutes, Anatole1949 a dit :

Les croyances égyptiennes, grecques, romaines et autres, n'étaient pas plus absurdes que le christianisme, l'islam ou autres d'aujourd'hui !

Tu sombres dans la subjectivité. Tu ne connais rien sur les religions monothéistes authentiques, et tu pars d'impressions et d'idées préconçus malheureusement.

il y a 21 minutes, Philo007 a dit :

Tu sombres dans la subjectivité. Tu ne connais rien sur les religions monothéistes authentiques, et tu pars d'impressions et d'idées préconçus malheureusement.

Allons, allons, un peu de sérieux svp

Une religion reste une religion avec ses absurdités