Brigitte Macron qualifie de « sales connes » des militantes de #NousToutes ayant interrompu un spectacle d’Ary Abittan

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Le non lieu ne reconnait pas l’innocence. Il signifie seulement qu’il n’y a pas assez d’éléments dans le dossier pour aller plus loin et condamner.

Bravo enfin un truc vrai et intéressant 

Et donc au delà même de la différence avec l'acquittement sur lesquels des appels peuvent inverser la décision de première instance et au delà des inévitables erreurs judiciaires qui peuvent exister

Le non lieu ne fait que signifier l'insuffisance du dossier à charges au regard du droit

Et tu serais un sacré comique en ne sachant pas distinguer la réalité éventuelle des faits avec l'état du droit concernant la charge de la preuve

Et tu remarqueras par rapport à tes conclusions géniales qu'il faut une autorisation pour sodomiser quelqun que le vrai problème...est la charge de la preuve et la difficulté des éléments factuels dont l'assentiment...

Bababa...

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas trouvé hyper intéressant ton point de vue sur la sodomie non consentie . Certaines femmes sont ok pour un rapport vaginal mais pas anal . Des mecs sont ok pour une pénétration digitale mais pas forcément pour plus . Faut il le rappeler ?

Jamais écrit ça c'est honteux

Menteur

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Bravo enfin un truc vrai et intéressant 

Et donc au delà même de la différence avec l'acquittement sur lesquels des appels peuvent inverser la décision de première instance et au delà des inévitables erreurs judiciaires qui peuvent exister

Le non lieu ne fait que signifier l'insuffisance du dossier à charges au regard du droit

Et tu serais un sacré comique en ne sachant pas distinguer la réalité éventuelle des faits avec l'état du droit concernant la charge de la preuve

Et tu remarqueras par rapport à tes conclusions géniales qu'il faut une autorisation pour sodomiser quelqun que le vrai problème...est la charge de la preuve et la difficulté des éléments factuels dont l'assentiment...

Oui et donc ?

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Bababa...

Jamais écrit ça c'est honteux

Menteur

Ton point de vue c’était l’envoi d’un cerfa. Je n’ai pas trouvé ce point de vue super interessant, il me paraît plus simple de ne rien avoir à envoyer , si tu sodomises après un rapport vaginal , tu ne pars pas du principe que le vaginal donne droit sans assentiment à l’anal . Tu demandes à la dame . Si elle dit oui pas besoin de cerfa.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Oui et donc ?

Ton point de vue c’était l’envoi d’un cerfa. Je n’ai pas trouvé ce point de vue super interessant, il me paraît plus simple de ne rien avoir à envoyer , si tu sodomises après un rapport vaginal , tu ne pars pas du principe que le vaginal donne droit sans assentiment à l’anal . Tu demandes à la dame . Si elle dit oui pas besoin de cerfa.

Tu es sacrément atteint...

Tu n'arrives même pas à cerner l'ironie derrière ce message de création d'appli pour un consentement 

Ce qu'il signifie si on a un cerveau, c'est qu'il n'existe aucune manière de démontrer à 100% l'assentiment d'un partenaire quel que soit l'acte devant une juridiction et si je parle de sodomie c'est parce qu'on parle d'une sodomie !!!

T'imagine sérieusement que je vais développer l'appli Android et Apple pour chaque acte sexuel à produire à la justice avec le OK du partenaire enregistré sur le cloud selon les différentes positions du kama sutra parce que tu ne piges rien ?

Ou qu'un ok d'une femme à un rapport permettrait de la sodomiser sans consentement ???

Et quoi d'autre ddr ???

Je permets de la fouetter ? De la garder dans un donjon ? De la tuer ?

Appli que tu appelles cerfa parce que tu n'es plus à un détournement près...

Franchement ??? Sérieusement ???

Ddr...c'est très compliqué ta comprenette...

Donc respire 3 secondes et n'écris pas n'importe quoi sur les gens...

En tout cas vire de ton cerveau... perturbé... l'idée que je serais ok pour tout acte non consenti quel qu'il soit

Ça pue ce que tu penses de moi pue...ça pue même terriblement 

Et j'aurais un peu de mal à oublier jusqu'où tu tombes dans tes propos à mon endroit...

Me traiter de violeur en somme...le droit a la sodomie non consentie comme petit cadeau de départ...

Et pourquoi pas dans la constitution tant que tu y es 

Bababa triste sire tu es dans un bien triste monde

Je te rappelle que j'ai une femme et une fille....et pas besoin d'elles pour en arriver a cette conclusion...

Quelle honte

Pour des droits de réponse du genre garde les va...tu feras mieux

T'as aussi le droit de respecter tes interlocuteurs plutôt que de les traiter de criminels 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non-lieu : le procès n’a aucune chance d’aboutir à une condamnation

Est-on innocent quand on bénéficie d’un non-lieu ?

Le non-lieu est une décision prévue à l’article 177 du code de procédure pénale prise exclusivement par le juge d’instruction à l’issue de l’enquête qu’il a menée.

Après avoir examiné l’ensemble des éléments recueillis, le juge d’instruction peut soit renvoyer le mis en examen devant une juridiction de jugement, soit prononcer un non-lieu.

Le non-lieu est prononcé lorsqu’il apparaît que :
– les faits ne constituent pas une infraction ;
– l’auteur est demeuré inconnu ;
– l’auteur est pénalement irresponsable (en raison d’un trouble mental, par exemple) ;
– ou qu’il n’existe pas de charges suffisantes contre le mis en examen.

 

Il s'agit de sa présomption d'innocence en fait, que ce non-lieu invite " doublement " à respecter.  " Pas de quoi  "  perdre son temps  en procès pour diffamation.    

Il y a 2 heures, Demsky a dit :

Il s'agit de sa présomption d'innocence en fait, que ce non-lieu invite " doublement " à respecter.  " Pas de quoi  "  perdre son temps  en procès pour diffamation.    

Il faut que le fait soit caractérisé, que les charges soient suffisantes, que l'accusé soit identifié, que les faits ne soient pas prescrits pour ouvrir un procès 

Sinon le non lieu est prononcé

La présomption d'innocence, c'est normalement la situation qui prévaut quand aucune condamnation n'est prononcée.

Et ce mot "innocent" est totalement mis aux oubliettes en arguant qu'un non lieu n'est pas un acquittement hors rien de tout ça ne change la présomption d'innocence...qui est l'état normal de chacun avant une condamnation...

Faudrait l'expliquer aux responsables politiques des partis de gauche et aux néo feministes...

Sinon faut il mettre en place une présomption de culpabilité ?

Autre point pour d'autres sur ce fil qui ont la comprenette compliquée...

Le viol devait être caractérisé dans le droit par la violence, la menace la contrainte ou la surprise 

Mais depuis novembre 2025, l'enquête doit déterminer s'il y a consentement qui doit être libre et éclairé, spécifique à un acte et révocable à tout moment de la relation 

Donc peut-être qu'avec cette nouveauté du 6 novembre 2025...les lecteurs comprendront pourquoi la difficulté est de prouver ce consentement  ou toujours pas la bave aux lèvres 

Parce-que si le fait qu'une femme sous l'état de sideration sans violence puisse être desormais à juste titre être considérée violée si absence de consentement 

La charge de la preuve de cette absence de consentement reste à l'accusation donc à la présumée victime

Comment prouver avoir dit non ?

Et ça le droit ne le dit pas...mais la cohérence des récits ne signifie pas non plus la véracité des récits...

On est supposé croire que la victime ment ! Personnellement je la crois 

Il y a 8 heures, zenalpha a dit :

Tu es sacrément atteint...

Tu n'arrives même pas à cerner l'ironie derrière ce message de création d'appli pour un consentement 

L’itonie est à double lecture 

Il y a 8 heures, zenalpha a dit :

Ce qu'il signifie si on a un cerveau, c'est qu'il n'existe aucune manière de démontrer à 100% l'assentiment d'un partenaire quel que soit l'acte devant une juridiction et si je parle de sodomie c'est parce qu'on parle d'une sodomie !!!

Pas besoin d’une ironie à double lecture pour savoir ça . 

Il y a 8 heures, zenalpha a dit :

T'imagine sérieusement que je vais développer l'appli Android et Apple pour chaque acte sexuel à produire à la justice avec le OK du partenaire enregistré sur le cloud selon les différentes positions du kama sutra parce que tu ne piges rien ?

Ce n’est pas moi qui ne pige rien . Mais ceux qui n’ont pas l’appli en tête et qui oublie de cocher avant ….

Il y a 8 heures, zenalpha a dit :

Ou qu'un ok d'une femme à un rapport permettrait de la sodomiser sans consentement ???

Tu ne piges rien , je n’ai pas écrit ça …

Il y a 8 heures, zenalpha a dit :

Appli que tu appelles cerfa parce que tu n'es plus à un détournement près...

Franchement ??? Sérieusement ???

En quoi l’appli se différencie du cerfa ?

Il y a 8 heures, zenalpha a dit :

Ça pue ce que tu penses de moi pue...ça pue même terriblement 

Il y a 8 heures, zenalpha a dit :

T'as aussi le droit de respecter tes interlocuteurs plutôt que de les traiter de criminels 

Respire un coup je ne pense pas ça de toi sinon je t’aurais signalé et pas à la modo. Tu as lu un peu vite …

Le point de vue que je n’ai pas trouvé hyper intéressant suite à ta saillie lorsque je répondais sur le non lieu « La solution pourrait être un formulaire en n exemplaires (1 par participant) nominatifs qu'on enverrait à l'administration avant le rapport sexuel« 

Pount de vue pas si inutile que tu ne le disais puisque @Neopilina a fini par comprendre que non « non lieu » n’est pas l’aboutissement d’un procès 

il y a une heure, Flower00 a dit :

On est supposé croire que la victime ment !
 

Dès lors que tu considères que c’est une victime tu la crois ….

il y a une heure, Flower00 a dit :

Personnellement je la crois 

Personnellement je ne la crois pas . Je ne crois pas non plus Ary Abittan. 
Les magistrates non plus .

Quel élément dans cette affaire t’amène à ne pas croire Ary Abittan ?

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’itonie est à double lecture 

Pas besoin d’une ironie à double lecture pour savoir ça . 

Ce n’est pas moi qui ne pige rien . Mais ceux qui n’ont pas l’appli en tête et qui oublie de cocher avant ….

Tu ne piges rien , je n’ai pas écrit ça …

En quoi l’appli se différencie du cerfa ?

 

Respire un coup je ne pense pas ça de toi sinon je t’aurais signalé et pas à la modo. Tu as lu un peu vite …

Le point de vue que je n’ai pas trouvé hyper intéressant suite à ta saillie lorsque je répondais sur le non lieu « La solution pourrait être un formulaire en n exemplaires (1 par participant) nominatifs qu'on enverrait à l'administration avant le rapport sexuel« 

Pount de vue pas si inutile que tu ne le disais puisque @Neopilina a fini par comprendre que non « non lieu » n’est pas l’aboutissement d’un procès 

Tout ce tronçonnage de commentaires de commentaires sans le moindre intérêt en appelant à l'aide ton petit copain...

Et ne même pas savoir présenter tes excuses pour m'avoir présenté faire l'apologie du viol

Tu es la lie de l'humanité 

Il y a 4 heures, Demsky a dit :

Il s'agit de sa présomption d'innocence en fait, que ce non-lieu invite " doublement " à respecter.  " Pas de quoi  "  perdre son temps  en procès pour diffamation.    

Ce n’était pas mon sujet . Le point portait sur le non lieu . Présomption d’innocence et suite à un procès X à été déclaré non coupable ce n’est pas la même chose . Oui Ary Abittan est présumé innocent. Non la justice n’a pas jugé « non coupable » . 
 

Tout comme « présumé innocent » ne veut pas dire innocent et « coupable » ne veut pas dire coupable .

Une décision de justice n’est pas synonyme de Vérité . 
Dans ce cas là justice ne se prononce pas sur le culpabilité.

Ceux qui avance « il EST innocent » ou « je CROIS la victime » sont les deux faces d’une même pièce . 
 

Mr Ary Abittan est présumé innocent. La plaignante n’est pas présumée menteuse . Pourtant un des deux  ne dit pas la vérité . Mais la justice ne sait pas qui donc aucun des deux n’est poursuivi, moi non plus . Les DEUX sont présumés innocents mais un des deux ne l’est probablement pas .

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

Tout ce tronçonnage de commentaires de commentaires sans le moindre intérêt en appelant à l'aide ton petit copain...

Et ne même pas savoir présenter tes excuses pour m'avoir présenté faire l'apologie du viol

Je n’ai jamais écrit , dit ou pensé que tu faisait l’apologie du viol.

Mais pas de problème je veux bien m’excuser pour un propos que je n’ai pas tenu mais que tu as pu mal comprendre. Il faudrait développer une appli qui te permette de ne pas te sentir insulté et diffamé quand il n’en est rien .

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

Tu es la lie de l'humanité 

C’est ton problème et c’est ce qui a induit ma réponse à ta vanne , tu pars sur du perso et après tu pleures . Tu rentres sur du perso sur un propos simple qui répondait sur le point du non lieu et du procès . Tu réponds bla-bla-bla. Pourtant le tiers que tu cites qui n’avait pas compris a bien eu sa réponse . 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai jamais écrit , dit ou pensé que tu faisait l’apologie du viol

 

C'est très précisément ce que tu as fait

Faire croire que j'acceptais la sodomie si rapport normal consenti

Tu es la lie de l'humanité.

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

C'est très précisément ce que tu as fait

Faire croire que j'acceptais la sodomie si rapport normal consenti

 

Pourquoi n’accepterais tu pas la sodomie si c’est rapport normal consenti ?

Personnellement j’accepte qu’autrui sodomise un autre partenaire si c’est consenti.

Par contre je ne sais pas si c’est un rapport normal ou pas et je ne crois pas que ce soit le sujet 

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi n’accepterais tu pas la sodomie si c’est rapport normal consenti ?

Personnellement j’accepte qu’autrui sodomise un autre partenaire si c’est consenti.

Par contre je ne sais pas si c’est un rapport normal ou pas et je ne crois pas que ce soit le sujet 

Pétard mais ta comprenette mon pauvre ami pose ... un vrai problème

Un rapport normal comprend sans doute chez toi la sodomie donc tout est permis.

Chez moi quand une femme consent je ne pars pas du principe que la sodomie entre dans le forfait

En tout cas j'attends tes plates excuses c'est grave ce que tu as laissé entendre de moi

il y a 9 minutes, zenalpha a dit :

Pétard mais ta comprenette mon pauvre ami pose ... un vrai problème

Un rapport normal comprend sans doute chez toi la sodomie donc tout est permis.

Chez moi quand une femme consent je ne pars pas du principe que la sodomie entre dans le forfait

En tout cas j'attends tes plates excuses c'est grave ce que tu as laissé entendre de moi

Relis toi « Faire croire que j'acceptais la sodomie si rapport normal consenti « 

Mes plus plates excuses si ta lecture erronée t’a amené à croire que j’entendais que tu cautionnais le viol .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Relis toi « Faire croire que j'acceptais la sodomie si rapport normal consenti « 

Mes plus plates excuses si ta lecture erronée t’a amené à croire que j’entendais que tu cautionnais le viol .

T'es ignoble je n'ai pas de mot...

il y a 12 minutes, zenalpha a dit :

Un rapport normal comprend sans doute chez toi la sodomie donc tout est permis.

Je n’ai pas compris en quoi considérer que la sodomie serait un rapport normal , même si j’ai indiqué ne pas comprendre en quoi ce serait normal , signifierait qu’il est permis de sodomiser sans consentement.

Pour ma part je considère qu’un rapport sexuel nécessite le consentement. Rien de plus 

Laury Thilleman (ancienne miss France) fait remonter un vieux dossier du monsieur en question (il l'a embrassée de force sur un plateau tv y'a 14 ans)... J'entends d'ici Brigitte "mais quelle sale conne ! Virez-moi ça du paysage audiovisuel !" ? 

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

T'es ignoble je n'ai pas de mot...

Tu es libre de le penser. Mais assurément il y aurait non lieu 

il y a 7 minutes, Kaliste a dit :

Laury Thilleman (ancienne miss France) fait remonter un vieux dossier du monsieur en question (il l'a embrassée de force sur un plateau tv y'a 14 ans)... J'entends d'ici Brigitte "mais quelle sale conne ! Virez-moi ça du paysage audiovisuel !" ? 

Ça n’est pas très honnête . Le sale conne s’adresssait à celles qui ont interrompu le spectacle et non à la plaignante . Il est question de « sales connes » et non « sale conne ».

Ary Abittan est lui même une victime d’Arthur 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu es libre de le penser. Mais assurément il y aurait non lieu 

Ok donc rappelle moi précisément quel est mon point de vue par rapport à la sodomie non consentie que tu évoques ici dessous pour que ce soit bien clair.

Que n'aimes tu pas dans mon point de vue et que faut il me rappeler ?

Tu vas assumer ...

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas trouvé hyper intéressant ton point de vue sur la sodomie non consentie . Certaines femmes sont ok pour un rapport vaginal mais pas anal . Des mecs sont ok pour une pénétration digitale mais pas forcément pour plus . Faut il le rappeler ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

 Oui Ary Abittan est présumé innocent. 

Ben voilà