Le milliardaire anti-écolo Bernard Arnault achète « Challenges » et deux journaux scientifiques

Bonjour,

Bernard Arnault, le nouveau milliardaire croquemitaine des médias, s’apprête à engloutir le magazine économique Challenges ainsi que les revues Sciences et Avenir et La Recherche. En 2020, il était déjà entré au capital de ces médias à hauteur de 40 %. D’ici la fin de l’année, il deviendra l’actionnaire majoritaire de ces trois titres.

C’est surtout “Challenges” qui l’intéressait, car cela fait quelques années qu’il était chatouillé par le numéro du classement des personnalités les plus riches. Il n’aime pas voir sa tête en couverture.

Les salariés craignent de voir leur indépendance s’envoler.

Dans un communiqué publié le 29 octobre, les sociétés des journalistes dénoncent une forme de brutalisation de leur futur patron.

En cause, les méthodes de Nicolas Beytout, actuel directeur de L’Opinion et dépêché comme négociateur dans cette affaire. Durant la réunion avec les représentants du personnel, il a été cassant et même parfois méprisant. Il a clairement énoncé qu’il ne respecterait pas la charte du magazine adoptée en 2013 qui acte une ligne éditoriale tournée vers l’économie sociale de marché, avec ses corolaires — la défense d’une économie ouverte, humaniste et de progrès.

Il faut dire que Bernard Arnault adore se mêler de la ligne éditoriale des journaux dont il est propriétaire. En mars, le directeur de la rédaction des Échos a été limogé pour avoir publié des articles ayant déplu au milliardaire. La société des journalistes du quotidien s’était indignée de cette éviction brutale et avait lancé une grève.

En septembre 2024, le milliardaire avait personnellement envoyé une liste de sept médias à qui les journalistes de ses différents groupes avaient interdiction absolue de parler. Ses cibles : des titres indépendants ou d’investigation comme Mediapart ou Le Canard enchaîné.

Article entier :

https://reporterre.net/Le-milliardaire-anti-ecolo-Bernard-Arnault-rachete-Challenges-et-deux-journaux-scientifiques

La ploutocratie en marche ! Avec la bénédiction d'Emmanuel Macron.

Claude Perdriel ancien homme de la gauche caviar possédait le Nouvel Observateur, Challenges, sciences et Avenir et quelques autres titres.

Il vient de vendre à son richissime ami  Bernard Arnaud, ses parts dans Challenges, Sciences et Avenir...

Cet homme de gauche préfère vendre ses titres à un entrepreneur qui pourra les faire fructifier plutôt que les confier à une scoop ou les voir péricliter...

Certains diront qu'à 99 ans il est devenu fou !

il y a une heure, Répy a dit :

Claude Perdriel ancien homme de la gauche caviar possédait le Nouvel Observateur, Challenges, sciences et Avenir et quelques autres titres.

Il vient de vendre à son richissime ami  Bernard Arnaud, ses parts dans Challenges, Sciences et Avenir...

Cet homme de gauche préfère vendre ses titres à un entrepreneur qui pourra les faire fructifier plutôt que les confier à une scoop ou les voir péricliter...

Certains diront qu'à 99 ans il est devenu fou !

C'est sûr que c'est tellement facile d'embobiner un petit vieux de 99 ans. J'imagine Bernard Arnault se cachant sous son lit pour chuchoter "Claude, m'entends-tu ? C'est le fantôme de Pierre Mendès France qui te parle. Ecoute-moi bien, je vais te donner un conseil : il faut que tu cèdes tes affaires à Bernard Arnault, c'est un saint, c'est l'archange Michel lui-même qui me l'a dit."

Je préfère les médias publics pour leur objectivité et leur indépendance d'esprit 

On sait combien la ligne éditoriale des médias de Bernard Arnault peuvent être objectifs, impartiaux, respectueux des citoyens français, de leur démocratie et de leurs élus -- (oui, oui, c'est de l'ironie !), comme par exemple dans l'Opinion, propriété du loustic, quand on peut lire des choses du niveau "le crétinisme fiscal des députés". On peut au contraire s'attendre à y voir encenser les partisans de la non-imposition des ultra-riches dont il fait partie.

https://www.humanite.fr/politique/le-billet-de-maurice-ulrich/le-cretinisme-fiscal-des-deputes-sous-le-feux-des-medias-detenus-par-bernard-arnault

Actuellement combien reste-t-il de journaux et magasines d'informations objectifs, je veux dire se contentant de rapporter l'info sans jugements émanant du boss (Bolloré, Arnault ou un autre du même acabit) ?

Il y a 14 heures, zenalpha a dit :

Je préfère les médias publics pour leur objectivité et leur indépendance d'esprit 

Je ne savais pas que la satire réac existait. Suis allée voir leur chaine. J'avoue, le sketch "Le danger Cnews" m'a fait sourire. Mais les comm font peur : tout est pris au premier degré....

En fait, c'est peut-être ça l'humour réac : c'est que c'est pas de l'humour .

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Actuellement combien reste-t-il de journaux et magasines d'informations objectifs, je veux dire se contentant de rapporter l'info sans jugements émanant du boss (Bolloré, Arnault ou un autre du même acabit) ?

Strictement aucun dans le privé, y compris ceux que je suis et cela ne me choque pas : si je suis abonnée à Médiapart, à Télérama, si je lis avec plaisir l'Obs, le 1 et le Monde, ,c'est bien parce que leurs lignes éditoriales m'intéressent. Sinon je me contenterais des dépêches AFP.

En revanche,  c'est bien le service public qui présente la plus grande pluralité et ça les rend dingues, du RN à LFI, des média Bolloré à ceux contrôlés par Arnaud : des émissions où ils sont malmenés, critiqués, sans se rendre compte que les autres le sont aussi. 

A plusieurs reprises il y a eu des projets à droite pour supprimer le service public. Argument invoqué : pour faire des économies. Mais oui, bien sûr ... Il y a peu, y'en a qui voulait supprimer Arte. Y'a une pépite, 10 000 daubes, mais non, on veut supprimer la pépite ... C'est très fréquent, avant d'aller me coucher, je regarde un documentaire, sans le moindre abonnement payant, Arte est de loin celle qui propose le plus grand choix.

C'est clair que si France Télévision et Radio France ne se ressaisissent pas comme le demande la cour des comptes depuis des années, ils finiront comme le Titanic France et se perdront dans les bas fonds des gouffres financier avec un solde structurellement déficitaire

Ce qu'ils devraient faire à France Television c'est deux choses :

Des émissions sur l'économie et la gestion des entreprises où ils pourraient demander à leurs propres patrons d'y prendre des cours et des émissions politiques où l'interviewer apprend à fermer son clapet plus de 5 secondes après avoir posé une question pour essayer de comprendre le politique interrogé et lui laisser un espace explicatif plutôt que de faire péter les décolletés et de chercher la petite phrase

Le privé c'est pire, mais pour 4 milliards / an pris aux contribuables, la disparition du service public ne me chagrinerait pas.

ça permettrait de sensibiliser le public que lorsqu'on paye 62 milliards de dettes par an aux créanciers, c'est une part de France énorme qui fout le camp

En resterait plus que 58

Le 06/11/2025 à 17:33, zenalpha a dit :

Le privé c'est pire, mais pour 4 milliards / an pris aux contribuables, la disparition du service public ne me chagrinerait pas.

Moui, si l'ami Sarko, pour faire plaisir à des amis, un " plaisir " qui s'avère sonnant et trébuchant, n'avaient pas supprimer, restreint, la pub sur le service public, ça irait mieux.

Il y a 9 heures, Neopilina a dit :

Moui, si l'ami Sarko, pour faire plaisir à des amis, un " plaisir " qui s'avère sonnant et trébuchant, n'avaient pas supprimer, restreint, la pub sur le service public, ça irait mieux.

Faut  bien  remercier  les  copains.

Il y a 9 heures, Neopilina a dit :

Moui, si l'ami Sarko, pour faire plaisir à des amis, un " plaisir " qui s'avère sonnant et trébuchant, n'avaient pas supprimer, restreint, la pub sur le service public, ça irait mieux.

Je ne sais pas pour toi mais je vais te dire la vérité 

J'aime bien Star academy sur la 1 donc

La jeunesse, un certain état d'esprit, les orchestres symphonique, les tableaux dansés et une fraîcheur 

Je ne regarde plus, jamais

Il fut un temps lointain ou les chaînes n'avaient pas des animaux capables de s'ingurgiter 30 minutes de pub à l'heure

Le seul et unique avantage du service public c'est encore une pub bien présente mais modérée

Le grand échiquier en particulier est encore super agréable à regarder, j'avoue qu'Arte s'en sort bien, je n'aime pas Léa Salamé mais dans l'ensemble les journaux se tiennent bien

Le chiffre d'affaire de TF1 qui assomme le spectateur zombie est d'1 milliard

Pour 4 milliards, il y a largement moyen de diminuer les chaînes et d'améliorer grandement la qualité 

En particulier la partie journalistique ou les béni oui oui qui cherchent la petite phrase en faisant péter les décolletés n'analysent pas du tout l'économie 

Il faudrait presque rappeler Yves montand pour expliquer "vive la crise"

On sent une analyse personnelle proche du néant que ce soit politique ou économique 

J'avoue que CNEWS est tout de même souvent ras des pâquerettes mais dans un sens ils sont utiles

Si le service public était excellent et les spectateurs moins ahuris de pub, peut-être qu'au lieu d'interdire les émissions personne ne regarderait de la daube

Moi je dis qu'il y a bien mieux à faire que de mettre des pubs pour que les cadres aient des notes de frais incroyables avec des prestations folklorique et des bagnoles de fonction 

Le service public a oublié le ... service public