Superintelligence artificielle :...

Il y a 13 heures, vampy2023 a dit :

coucou

 

la chine a pas nos tabous et donc est en avance sur nous ... en fait c'est plus compliqué ... elle fait différemment de nous et pour l'instant est en avance sur nous ... par contre nos éthiques développent aussi les IA très intéressant ...le coup que chat gpt a une version gratuite et accessible a tous est une super idée pour développer nos IA ... 

 

le problème des IA c'est que cela vas détruire une tonne d'emploi et non a mon avis cela vas pas nous ouvrir vers un monde de loisirs mais de personnes très qualifié (des techniciens qui vérifient que tout vas bien au lieu d'ouvriers) et donc a mon avis vas augmenter la pauvreté des gens non qualifier ... plus le coup des deep fake il y a beaucoup de trucs pas cool ...par contre on vas faire des avancées dans tout les domaines dans pas longtemps ... je pense moins de 10 ans ... rien que aujourd'hui moi perso je fais des jeux vidéos super jolis et tout gratuitement grace aux IA ... et on est qu'au début de cette révolution 

Bah pour l’instant c’est pas si évident:

il y 5 ans, un informaticien avait plus d’avenir qu’un plombier, aujourd’hui c’est peut-être le contraire… (malheureusement je suis codeur…)

Il y a 11 heures, vampy2023 a dit :

coucou

 

a tout nouveau progrès beaucoup ont peur ...ici il y a une vidéo qui classe IA comme la révolution industrielle qui a détruit le métier d'artisan au profit des ouvriers et donc a fait baissé la valeur d'un travail par moins bien ... oubliant que du coup la vie est devenue moins cher ... s'adapter est difficile ... le monde avance ...il recule pas ... par contre cela demande de s'adapter de plus en plus vite ... de toute façon quoi que tu fasse il y a toujours des gens qui te critiqueront ... des gens qui auront peur ... mais les chiens aboient et la caravane passe ... le monde change ... avec ou sans toi 

Ben un des problèmes de l'IA c'est qu'il faut...la nourrir. 
et les IA actuelles, elles ont bouffé tout ce qu'il y avait de disponible sur internet ( leur source de "nourriture"). 
Donc maintenant bah, si on veut qu'elles continuent à progresser, faut leur donner encore à bouffer. On fait quoi? on les laisse inventer elles-mêmes,  ou bien on continue à créer nous-mêmes des nouvelles données, des nouvelles connaissances? 

Il y a 16 heures, Apator a dit :

Et vu que c'est une IA qui explose skynet, c'est bien la preuve qu'il faut développer l'IA. 

Toutes ces IA et robots qui font le travail à notre place, c'est si merveilleux... 

Mais...ne risque-t-on pas de s'y habituer et les loisirs finiraient pas devenir une corvée ?!!.

Il nous faudra alors une nouvelle invention pour nous aider à réaliser nos loisirs ?

Effectivement quand les loisirs finiront par devenir une contrainte, il nous faudra développer une I.A capable de s’amuser et de se divertir à nôtre place... Et là je pense que nous aurons atteint le comble de l’absurde et rejoint la pensée d’Albert Camus...

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Ben un des problèmes de l'IA c'est qu'il faut...la nourrir. 
et les IA actuelles, elles ont bouffé tout ce qu'il y avait de disponible sur internet ( leur source de "nourriture"). 
Donc maintenant bah, si on veut qu'elles continuent à progresser, faut leur donner encore à bouffer. On fait quoi? on les laisse inventer elles-mêmes,  ou bien on continue à créer nous-mêmes des nouvelles données, des nouvelles connaissances? 

Oui les LLM ont englouti l'équivalent du savoir disponible sur internet, mais seulement le savoir exprimé sous forme textuelle. Si on se borne à ce type de données on n'obtiendra jamais plus qu'un moteur de recherche superpuissant, c'est ce qu'on a aujourd'hui. Car les données textuelles sont très peu en comparaison des informations qui définissent le monde. Rendre l'IA plus performante doit passer par l'expérience du monde physique, et non par l'amélioration du traitement des données langagières, où les données sensorielles sont beaucoup plus nombreuses, complexes et diverses que les données purement textuelles. C'est le genre de chose qu'on ne sait pas très bien faire.

Et il existe de nombreux problèmes non résolus où l'IA pourrait contribuer ; comme les problèmes de planification hiérarchique par exemple, car aujourd'hui on ne sait pas les résoudre dès qu'ils dépassent un certain niveau de complexité.

Bref, je vois au contraire un immense potentiel de développement.

Il y a 2 heures, Totologik a dit :

C'est le genre de chose qu'on ne sait pas très bien faire.

C'est même une des approches de l'intelligence artificielle sur laquelle on bute depuis qu'on y travaille.

On est plus dans le système expert (du moins ça a été l'approche avant les LLM) que du système reproduisant le fonctionnement biologique de acquisition de ces aptitudes.

Les robots , genre Helix (ceux qui sont censé devenir les robots d'aides ménagers du futur) font un peu ça, mais à l'aide du LLM (je mets les transformeurs dans les systèmes à réseau de neurone... comparable en fait aux LLM du point de vue de la structure, donc c'est du "LLM") 

Chaque robot est doté en réalité de deux « cerveaux ». Le System 2 est un modèle vision-langage (VLM) qui fonctionne à 7-9 Hz pour comprendre la scène et le langage. Le System 1 est un modèle de type transformeur, rapide et réactif  , qui fonctionne à 200 Hz et qui traduit les représentations sémantiques latentes du System 2 en actions.

Pour l'instant, Helix ne pilote que le haut du robot, et se limite à attraper et déplacer des objets. Mais il s'agit tout de même d'une avancée étonnante qui nous rapproche un peu plus d'un futur dans lequel les robots nous assisteront au quotidien.

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/technologie-voici-ces-robots-sont-plus-proches-jamais-devenir-nos-assistants-maison-119900/

Il y a 3 heures, Totologik a dit :

Oui les LLM ont englouti l'équivalent du savoir disponible sur internet, mais seulement le savoir exprimé sous forme textuelle. Si on se borne à ce type de données on n'obtiendra jamais plus qu'un moteur de recherche superpuissant, c'est ce qu'on a aujourd'hui. Car les données textuelles sont très peu en comparaison des informations qui définissent le monde. Rendre l'IA plus performante doit passer par l'expérience du monde physique, et non par l'amélioration du traitement des données langagières, où les données sensorielles sont beaucoup plus nombreuses, complexes et diverses que les données purement textuelles. C'est le genre de chose qu'on ne sait pas très bien faire.

Et il existe de nombreux problèmes non résolus où l'IA pourrait contribuer ; comme les problèmes de planification hiérarchique par exemple, car aujourd'hui on ne sait pas les résoudre dès qu'ils dépassent un certain niveau de complexité.

Bref, je vois au contraire un immense potentiel de développement.

je suis bien d'accord là-dessus mais contrairement à vous je ne crois pas qu'on va pouvoir rendre les données sensorielles accessibles ( et interprétables!) à/par l'IA...

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

je suis bien d'accord là-dessus mais contrairement à vous je ne crois pas qu'on va pouvoir rendre les données sensorielles accessibles ( et interprétables!) à/par l'IA...

Je crains même qu'il faille passer par le stade "animal" avant d'un faire des ersatz d'humains.

Pas sûr que la cohabitation soit forcément au rendez-vous dans les premiers temps.

L'être humain est un animal qui s'empêche.