Budget 2026 : la taxe plastique déchaîne les lobbies

Le gouvernement souhaite taxer les emballages et bouteilles en plastique non recyclés. Pour s’y opposer, les industriels du secteur trouvent des soutiens jusque chez les députés macronistes, au grand dam des associations environnementales

Qui doit payer pour les montagnes d’emballages en plastique qui échappent au recyclage ? C’est, en substance, la question qui sous-tend les débats autour de la « taxe plastique », que le gouvernement veut introduire dans le budget 2026. La mesure, qui porterait sur les bouteilles en plastique et autres emballages de produits alimentaires, cosmétiques et d’hygiène, jouera sa survie au cours des débats parlementaires sur le budget.

Elle suscite la vive opposition des industriels de la plasturgie, tandis que les ONG écolos soutiennent son principe, tout en la jugeant trop faible. En termes de lobbying, les premiers ont pris une longueur d’avance.

1,5 milliard d’euros de pénalités pour la France

À l’origine du problème, l’incapacité de la France à atteindre les objectifs de recyclage d’emballages en plastique fixés par Bruxelles. Avec un taux de recyclage de 25,9 % en 2023, notre pays est l’un des cancres de la classe européenne, loin de la barre fixée à 50 % pour 2025. Pour ces lacunes, l’État français paye de lourdes pénalités à l’Union européenne : plus de 1,5 milliard d’euros en 2023.

Le gouvernement présente sa taxe plastique comme une compensation partielle.

https://reporterre.net/Budget-2026-la-taxe-plastique-dechaine-les-lobbies

Le cadeau de Noël du gouvernement aux français

• la fiscalisation des indemnités journalières pour affection longue durée ;
• la suppression de la réduction d’impôt pour frais de scolarité dans le secondaire et le supérieur ;
• la suppression du tarif particulier pour le carburant B100 (au bénéfice des tarifs réduits en faveur du secteur des transports routier ou ferroviaire) ;
• la réduction progressive de l’avantage fiscal (tarif particulier) pour le carburant E85.
• et la chasse financière concernant les retraités qui commence ...

Ca parle de taxer les plus riches mais vote l'augmentation de la CSG (impôts normalement temporaire et que sur les plus hauts revenus à l'origine) sur le capital, donc tous les placement fiscalisés PEA, PER, assurance vie,... 

La droite se bat contre l'augmentation des impôts en oubliant de préciser qu'il s'agit des impôts payés par les possédants et les grandes entreprises (GAFAM, etc...). Un truc de communicant...

https://datan.fr/votes/legislature-17/vote_3187
LÉGISLATURE 17 - VOTE n° 3187: Les députés ont adopté le 28 octobre 2025 l'amendement n° 1938 qui taxe les multinationales à hauteur de leur bénéfice réellement réalisé en France.
ont voté POUR: LFI, RN, SOCIALISTES, ECOLOGISTES

https://datan.fr/votes/legislature-17/vote_3199
LÉGISLATURE 17 - VOTE n° 3199: Les députés ont adopté le 28 octobre 2025 l'amendement n° 655 qui double le taux de la taxe sur les services numériques, dite taxe « GAFAM , passant ainsi  de 3% à 6%.
ont voté CONTRE: LIOT, DEM, DR, HORIZONS

https://datan.fr/votes/legislature-17/vote_3260
LÉGISLATURE 17 - VOTE n° 3260: Les députés ont adopté le 30 octobre 2025 la proposition de résolution n° 1778 visant à dénoncer les accords franco-algériens du 27 décembre 1968 (article 34-1 de la Constitution)
ont voté POUR: LIOT, DR, HORIZONS, UDR, RN

Il est urgent de revenir à une relation saine et équilibrée, basée sur le droit commun

Les débats parlementaires autour du budget 2026 montrent qu'en 2027 les français auront le choix entre les politiques suivantes:

-avec les partis de droite (DR, UDR et RN): sécurité?, maitrise de l'immigration? MAIS baisses des dépenses sociales

-avec les partis de gauche (LFI, PS, Ecologistes, Démocrates, GDR): maintien des dépenses sociales MAIS la chienlit côté sécurité et immigration

-avec les partis du centre (EPR, Horizons, LIOT): baisse des dépenses sociales ET la chienlit côté sécurité et immigration

Pas enthousiasmant !

Le 21/10/2025 à 19:42, Totof44 a dit :

On parle dans divers sujets de suspension de la réforme des retraites, de l'année blanche pour les allocataires, de l'augmentation des franchises médicales, de la taxe Zucman versus taxe sur les holdings, de la dette...

Mais c'est toujours en faisant dévier le sujet de base et le sujet portant initialement sur l'implosion du "socle commun" et la démission de Lecornu ne parle plus du tout de ça.

Je vous propose donc un sujet qui se recentre sur le projet de loi de finances et le projet de loi de financement de la sécurité sociale.

Et je commencerai par un lien sur la taxe holding proposée par le gouvernement. J'avais déjà posté un lien du huffpost qui interrogeait Gabriel Zucman sur le budget. Voici un autre lien sur la pertinence et l'efficacité de la taxe voulue par le gouvernement à la place de la taxe zucman, récemment rejetée en commission des finances de l'Assemblée.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-journal-de-l-eco/la-taxe-sur-les-holdings-peut-elle-taxer-efficacement-les-grands-patrimoines-4986421

L'ex rapporteur général de la commission des finances et doyen de l'Assemblée Charles de Courson proposait une telle taxe mais j'ignore si l'assiette visée par lui et par le gouvernement est effectivement la même. Si quelqu'un a cette information je suis preneur.

Un bon article en complément 

https://blog.ipp.eu/2025/10/20/taxe-sur-les-holdings-patrimoniales-innovation-gadget-ou-usine-a-gaz/

Viser une assiette nécessite qu’on la connaisse .

L’Assemblée nationale adopte un "impôt sur la fortune improductive": il ciblera les biens immobiliers mais aussi certaines assurances-vie

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/l-assemblee-nationale-adopte-la-creation-d-un-impot-sur-la-fortune-improductive_AD-202511010095.html

C'est le moment de faire des choix et flécher les dépenses sur les sujets régaliens. Stop aux aides diverses inutiles, pass culture, rénovation énergétique, chèques réparations, chèques vacances, prime de Noël et j'en passe ...

On place des rustines sur des jambes de bois

La France a basculé sans retour vers un déclassement énorme qui sera exponentiel, une chute abyssale, des impacts directs douloureux pour les populations 

Il est mathématiquement impossible de sauver le modèle social français

Nous aurons un effondrement massif du pouvoir d'achat et une forme de guerre civile dont la conclusion sera négative 

5 ans max pour réussir rapidement sa propre réussite individuelle.

Voici le programme.

Il y a une trajectoire budgétaire dont on ne pourra plus sortir tant le montant de la dette, la montée des taux d'intérêt, le poids des intérêts de la dette, la perte de compétitivité de l'économie française, le poids de la guerre en Ukraine, la pression américaine ... est... sans retour possible 

Le déclassement massif est inévitable qui que ce soit en 2027

Mais dans ce branle bas de combat du radeau de la méduse, je me suis toujours dit ... et visiblement à tort...qu'un minimum.. de solidarité et de responsabilité pourrait émerger

Pondre un budget qui vise 4.7 % de déficit pour 2026 avec 3 500 milliards de dettes en pleine explosion...c'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un budget de guerrier...

Et pour la représentation nationale à l'heure où ce bateau coule, tout le monde ou presque se comporte en mort la faim électorale pour continuer de trouer la coque en vociférerant 

Et il y a donc cet Himalaya 2026 de niveau 1/20 sur l'échelle de l'efficacité mais à 19/20 sur l'échelle de la difficulté politique à passer si on souhaite disons...gagner un peu de temps ou s'illusionner, entretenir un vague espoir

Des martiens nous donneront peut-être une technologie pour pondre des oasis luxuriant depuis un atome d'azote

C'est possible 

Bref

Dans ce contexte, je trouve que ce Lecornu a un certain panache pour gérer sa classe de clowns.

Je suis impressionné de cette capacité à avoir trouvé un socle extrêmement fragile et une méthode extrême de compromis dans le plus petit des espaces possibles.

Je ne dis pas qu'il faut voter ici ou là puisqu'on ne fait que choisir le rythme de la dégringolade.

Mais si je donne crédit à une miette de sincérité à ce Lecornu à cet instant ou aucun prof ne peut arrêter les avions de voler et le lancement des crottes de nez, le style est puissant 

S'il passe ce budget ridicule, ce sera tout de même l'exploit politique des 10 dernières années 

Fin septembre 2025, le déficit budgétaire de l’État français recule à 155,4 milliards d’euros, marquant un terrain d’apaisement par rapport à l’an passé, mais la trajectoire reste sous pression

https://www.abcbourse.com/marches/le-deficit-budgetaire-de-la-france-s-eleve-a-155-4-milliards-d-euros-a-fin-septe_679286

"quels intérêts défend le RN" ?

1) on y verra plus clair après les votes sur le volet "DEPENSES" du budget général 2026 et après les votes sur le Projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) 2026.

2) à aujourd'hui on peut noter que le RN a voté POUR des amendements sur les RECETTES du budget général 2026:
-taxation des multinationales à hauteur de leurs bénéfices réellement réalisés en France.
-doublement du taux de la taxe sur le chiffre d'affaires des services numériques, dite taxe « GAFAM , passant ainsi de 3% à 6%.
-impôt sur la fortune improductive à un taux unique de 1 % appliqué à la fraction de la valeur nette taxable du patrimoine

3) l'intérêt des français c'est aussi de vivre dans un contexte de sécurité, or le RN est en avance sur les autres pour s'engager à s'attaquer à toutes les causes de l'insécurité.

On verra en 2026 mais pour 2025 la France n'est plus championne européenne des taxes. Elle laisse la place au Danemark.

Dans le cadre des discussions sur le budget pour 2026, le gouvernement veut supprimer la prime de Noël versée jusqu'à présent, aux personnes au RSA et aux chômeurs en fin de droits, sans enfants.

https://www.franceinfo.fr/economie/budget/budget-la-generosite-qu-on-a-connue-est-peut-etre-arrivee-a-son-terme-declare-le-ministre-du-travail-et-des-solidarites-jean-pierre-farandou_7594403.html

Ça va loin...

Il y a 2 heures, Flower00 a dit :

Dans le cadre des discussions sur le budget pour 2026, le gouvernement veut supprimer la prime de Noël versée jusqu'à présent, aux personnes au RSA et aux chômeurs en fin de droits, sans enfants.

https://www.franceinfo.fr/economie/budget/budget-la-generosite-qu-on-a-connue-est-peut-etre-arrivee-a-son-terme-declare-le-ministre-du-travail-et-des-solidarites-jean-pierre-farandou_7594403.html

Ça va loin...

Si ça c'est loin je te dis pas l'année prochaine.

C'est juste un échauffement 

Les retraites publiques et privé c'est environ 350 milliards 

Les prestations maladies 220 milliards

Le chômage 35 milliards 

Les prestations familiales 50 milliards 

Les minima sociaux 25 milliards 

Les aides au logement 20 milliards 

Bien

On a du enfoncer le déficit français d'environ 1100 milliards supplémentaire depuis 2015 et depuis peu on verse 70 milliards par an à nos prêteurs pour les seuls intérêts 

L'exploit réussi par l'assemblée, c'est donc de privilégier la retraite des années 63 à 68 en tapant dans le sapin de Noël des pauvres qui ont le RSA et qui galerent 

Je trouve ça hyper courageux

Faut dire que les premiers votent et pompent parfaitement le pib national sur les 2 premiers postes budgétaires.

Ne privilégions pas la natalité, l'éducation des jeunes ni le soutien aux jeunes actifs

Tous en croisière MSC à 90 ans !

Enfin tous...

Cette génération privilégiée

Je pourrais pas partir à 59 ans comme mon père mais ils me donnent un trimestre donc 63 ans et 9 mois

Ma retraite pleine reste à 65.5

Je tiens à vivement remercier mes enfants qui iront à 70 ans pour gagner la moitié 

L'apprentissage de la vie, certains gagnent et les autres ... bin on s'en tape en fait

Personne n'a voté pour supprimer la prime de Noël des pauvres. Personne 

il y a 13 minutes, Flower00 a dit :

Personne n'a voté pour supprimer la prime de Noël des pauvres. Personne 

Sans compter que le père Noël va passer du pôle Nord au pôle emploi.