Budget 2026 : la taxe plastique déchaîne les lobbies

Le gouvernement souhaite taxer les emballages et bouteilles en plastique non recyclés. Pour s’y opposer, les industriels du secteur trouvent des soutiens jusque chez les députés macronistes, au grand dam des associations environnementales

Qui doit payer pour les montagnes d’emballages en plastique qui échappent au recyclage ? C’est, en substance, la question qui sous-tend les débats autour de la « taxe plastique », que le gouvernement veut introduire dans le budget 2026. La mesure, qui porterait sur les bouteilles en plastique et autres emballages de produits alimentaires, cosmétiques et d’hygiène, jouera sa survie au cours des débats parlementaires sur le budget.

Elle suscite la vive opposition des industriels de la plasturgie, tandis que les ONG écolos soutiennent son principe, tout en la jugeant trop faible. En termes de lobbying, les premiers ont pris une longueur d’avance.

1,5 milliard d’euros de pénalités pour la France

À l’origine du problème, l’incapacité de la France à atteindre les objectifs de recyclage d’emballages en plastique fixés par Bruxelles. Avec un taux de recyclage de 25,9 % en 2023, notre pays est l’un des cancres de la classe européenne, loin de la barre fixée à 50 % pour 2025. Pour ces lacunes, l’État français paye de lourdes pénalités à l’Union européenne : plus de 1,5 milliard d’euros en 2023.

Le gouvernement présente sa taxe plastique comme une compensation partielle.

https://reporterre.net/Budget-2026-la-taxe-plastique-dechaine-les-lobbies

Le cadeau de Noël du gouvernement aux français

• la fiscalisation des indemnités journalières pour affection longue durée ;
• la suppression de la réduction d’impôt pour frais de scolarité dans le secondaire et le supérieur ;
• la suppression du tarif particulier pour le carburant B100 (au bénéfice des tarifs réduits en faveur du secteur des transports routier ou ferroviaire) ;
• la réduction progressive de l’avantage fiscal (tarif particulier) pour le carburant E85.
• et la chasse financière concernant les retraités qui commence ...

Ca parle de taxer les plus riches mais vote l'augmentation de la CSG (impôts normalement temporaire et que sur les plus hauts revenus à l'origine) sur le capital, donc tous les placement fiscalisés PEA, PER, assurance vie,... 

La droite se bat contre l'augmentation des impôts en oubliant de préciser qu'il s'agit des impôts payés par les possédants et les grandes entreprises (GAFAM, etc...). Un truc de communicant...

https://datan.fr/votes/legislature-17/vote_3187
LÉGISLATURE 17 - VOTE n° 3187: Les députés ont adopté le 28 octobre 2025 l'amendement n° 1938 qui taxe les multinationales à hauteur de leur bénéfice réellement réalisé en France.
ont voté POUR: LFI, RN, SOCIALISTES, ECOLOGISTES

https://datan.fr/votes/legislature-17/vote_3199
LÉGISLATURE 17 - VOTE n° 3199: Les députés ont adopté le 28 octobre 2025 l'amendement n° 655 qui double le taux de la taxe sur les services numériques, dite taxe « GAFAM , passant ainsi  de 3% à 6%.
ont voté CONTRE: LIOT, DEM, DR, HORIZONS

https://datan.fr/votes/legislature-17/vote_3260
LÉGISLATURE 17 - VOTE n° 3260: Les députés ont adopté le 30 octobre 2025 la proposition de résolution n° 1778 visant à dénoncer les accords franco-algériens du 27 décembre 1968 (article 34-1 de la Constitution)
ont voté POUR: LIOT, DR, HORIZONS, UDR, RN

Il est urgent de revenir à une relation saine et équilibrée, basée sur le droit commun

Les débats parlementaires autour du budget 2026 montrent qu'en 2027 les français auront le choix entre les politiques suivantes:

-avec les partis de droite (DR, UDR et RN): sécurité?, maitrise de l'immigration? MAIS baisses des dépenses sociales

-avec les partis de gauche (LFI, PS, Ecologistes, Démocrates, GDR): maintien des dépenses sociales MAIS la chienlit côté sécurité et immigration

-avec les partis du centre (EPR, Horizons, LIOT): baisse des dépenses sociales ET la chienlit côté sécurité et immigration

Pas enthousiasmant !

Le 21/10/2025 à 19:42, Totof44 a dit :

On parle dans divers sujets de suspension de la réforme des retraites, de l'année blanche pour les allocataires, de l'augmentation des franchises médicales, de la taxe Zucman versus taxe sur les holdings, de la dette...

Mais c'est toujours en faisant dévier le sujet de base et le sujet portant initialement sur l'implosion du "socle commun" et la démission de Lecornu ne parle plus du tout de ça.

Je vous propose donc un sujet qui se recentre sur le projet de loi de finances et le projet de loi de financement de la sécurité sociale.

Et je commencerai par un lien sur la taxe holding proposée par le gouvernement. J'avais déjà posté un lien du huffpost qui interrogeait Gabriel Zucman sur le budget. Voici un autre lien sur la pertinence et l'efficacité de la taxe voulue par le gouvernement à la place de la taxe zucman, récemment rejetée en commission des finances de l'Assemblée.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-journal-de-l-eco/la-taxe-sur-les-holdings-peut-elle-taxer-efficacement-les-grands-patrimoines-4986421

L'ex rapporteur général de la commission des finances et doyen de l'Assemblée Charles de Courson proposait une telle taxe mais j'ignore si l'assiette visée par lui et par le gouvernement est effectivement la même. Si quelqu'un a cette information je suis preneur.

Un bon article en complément 

https://blog.ipp.eu/2025/10/20/taxe-sur-les-holdings-patrimoniales-innovation-gadget-ou-usine-a-gaz/

Viser une assiette nécessite qu’on la connaisse .

L’Assemblée nationale adopte un "impôt sur la fortune improductive": il ciblera les biens immobiliers mais aussi certaines assurances-vie

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/l-assemblee-nationale-adopte-la-creation-d-un-impot-sur-la-fortune-improductive_AD-202511010095.html

C'est le moment de faire des choix et flécher les dépenses sur les sujets régaliens. Stop aux aides diverses inutiles, pass culture, rénovation énergétique, chèques réparations, chèques vacances, prime de Noël et j'en passe ...

On place des rustines sur des jambes de bois

La France a basculé sans retour vers un déclassement énorme qui sera exponentiel, une chute abyssale, des impacts directs douloureux pour les populations 

Il est mathématiquement impossible de sauver le modèle social français

Nous aurons un effondrement massif du pouvoir d'achat et une forme de guerre civile dont la conclusion sera négative 

5 ans max pour réussir rapidement sa propre réussite individuelle.

Voici le programme.