Du rififi entre les Etats-Unis et le Venezuela

il y a une heure, Leric a dit :

https://www.avionslegendaires.net/2025/10/actu/des-b-52-stratofortress-vont-ils-bombarder-les-narcos-au-venezuela/

Ils  y  vont  carrément  au  B-52. Idéal  pour  chasser  le  narco...

Oui. Le B-52 est le bombardier lourd le plus adapté pour saturer de bombes de vastes zones de narco-trafic car il est rustique et surtout, il emporte beaucoup plus de munitions classiques que le B1 ou le B2.

Pour le moment, les spécialistes estiment que l'armée vénézuélienne ne peut opposer que 8 chasseurs Su-30 en état de vol et environ 5 F-16A sur les 15 en réserve. Ils se feront rapidement balayer du ciel si D. Trump donne le GO pour une campagne de déposition de N. Maduro par les F/A 18 Super-Hornet et les F-35 du Gérald Ford. 

Je pense réellement que les carottes sont cuites et archi-cuites pour N. Maduro. Il devrait commencer à réfléchir à une bonne planque en dehors du Venezuela s'il veut survivre et ne pas finir comme Saddam Hussein.

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Et puis, il y a une autre donnée à ne pas négliger: les chavistes ont fait alliance avec la Russie et l'Iran et aussi d'une certaine manière avec la Chine, les trois grands ennemis des Etats-Unis.

C'est impardonnable. un exemple doit être fait en Amérique Latine, après l'exemple qui a été fait avec la République islamique d'Iran en juin dernier.

J'aime bien. Du coup, Kiev qui "s'allie" avec les occidentaux, l'Otan. Le grand ennemi de la Russie et qui ne se cachent pas de vouloir s'étendre à leur voisinage. C'était aussi impardonnable et la Russie est toute justifiée a mener des actions militaires. Surtout que là, c'est à sa frontière directe. Un exemple devait être fait.

Les gars comme toi m'ont toujours fait rire...

Tu vois quand tu arrêtes la mauvaise foi, tu peux comprendre les inquiétudes sécuritaires d'un pays comme les Etats-unis la Russie. Il suffit juste de changer les noms.
On a donc un pays avec une armée famélique, séparé par 2000 km de mer ou 4000 km de terre et plusieurs pays des Etats-unis. "Allié" (bien grand mot), avec des pays encore plus éloignés et même pas militairement...

Ces salauds !! il faut faire un exemple, ils sont alliés avec nos ennemis.

MAis quand un pays comme la Russie a en face de lui la plus puissante organisation militaire de la planète et sans doute de tous les temps,  plus de 30 pays, près de 950 millions d'habitants cumulés, des budgets militaires 14 fois supérieur. Composé d'au moins trois pays qui ont déjà envahi leur territoire (France, Pologne, Allemagne) et causé des dizaines de millions de morts chez ceux. Et qui souhaitent se foutre à sa frontière directe, frontière terrestre de plus de 1300 km sans aucune barrière naturelle comme une mer...

Alors là c'est totalement incompréhensible, mais pourquoi ils se sentent menacé ? Ca peut pas être ça, ce serait irrationnel. C'est plutôt qu'ils veulent  reconstituer l'empire russe, ils ne supportent pas que Kiev soit une démocratie, blabla libre, blabla l'ue...

T'es vraiment un clown hypocrite. T'inquiètes pas, vous êtes nombreux comme ça.

Il y a 14 heures, Maroudiji a dit :

Tu veux dire que tu ne savais pas ça ? 

bonjour, 

c'est sûr , je ne le "sais" pas , mais ce que je sais c'est que vous aussi ne comprenez pas grand chose à la politique des USA !

rien que le premier terme : FBI et CIA marchant main dans la main est ... une absurdité quand on voit que ces 2 services , bien que n'opérant pas dans le même domaine sont ... au mieux antagonistes ( voir se mettent des bâtons dans les roues ) .

quant au reste sur les lobbys , vous prenez vos désirs pour des réalités !

c'est vrai des lobbys il y en a ( juif, pharmaceutique, industrie mécanique , informatique , chimie, ... etc )  mais de là à faire cause commune , c'est pousser le bouchon si loin qu'il est perdu de vue ( chacun tire la couverture à lui ) .

et si mon anglais n'est pas "au top" , je sais suffisamment le lire, l'écrire et le parler pour me poser des questions sur la pertinence des traductions dans certains sites ou affirmations "pro complotistes" .

à certaines tournures, typiques d'une langue , on peut faire dire bien autre chose que ce que l'auteur veut dire et surtout ...orienter le lecteur ( un peu comme on dit qu'il y a 45% d'opinion défavorables et le mettre en gros titre ( faisant ainsi "croire" que ça va mal ) en omettant qu'il y au moins 55 %... de favorables ! ) .

le complotisme c'est quoi ? juste l'envie de croire que ce qui arrive est pensé, prévu , orchestré ... sauf que c'est bien souvent la résultante de tant d’interactions, chacune bien souvent opposée que c'est une aberration de penser qu'il y a une sorte de direction voulue ( les résultats aux stimuli dans l'opinion humaine sont presque indéchiffrables et bien souvent contradictoires voir surprenant ).

mais c'est tellement plus simple d'y croire ....( un peu comme la religion ) .

bonne journée .

il y a 16 minutes, pic et repic a dit :

rien que le premier terme : FBI et CIA marchant main dans la main est ... une absurdité quand on voit que ces 2 services ,

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. 

il y a 17 minutes, pic et repic a dit :

c'est vrai des lobbys il y en a ( juif, pharmaceutique, industrie mécanique , informatique , chimie, ... etc )  mais de là à faire cause commune ,

Ce n'est pas ce que j'ai écrit. 

il y a 18 minutes, pic et repic a dit :

si mon anglais n'est pas "au top" , je sais suffisamment le lire, l'écrire et le parler pour me poser des questions sur la pertinence des traductions dans certains sites ou affirmations "pro complotistes" .

Tu ne lis pas les documents de premières mains et tu n'écoutes pas les Américains quand ils s'expriment. Comme je l'ai fait remarquer, tu ne reprendre que des traductions. De qui? Qu'elles sont tes sources?*

il y a 23 minutes, pic et repic a dit :

mais c'est tellement plus simple d'y croire ....( un peu comme la religion ) .

C'est ça, c'est le bon dieu qui paye tous les membres du Congrès et du Sénat. 

* Tu peux donner tes sources.

Il y a 6 heures, garthriter a dit :

J'aime bien. Du coup, Kiev qui "s'allie" avec les occidentaux, l'Otan. Le grand ennemi de la Russie et qui ne se cachent pas de vouloir s'étendre à leur voisinage. C'était aussi impardonnable et la Russie est toute justifiée a mener des actions militaires. Surtout que là, c'est à sa frontière directe. Un exemple devait être fait.

Les gars comme toi m'ont toujours fait rire...

Tu vois quand tu arrêtes la mauvaise foi, tu peux comprendre les inquiétudes sécuritaires d'un pays comme les Etats-unis la Russie. Il suffit juste de changer les noms.
On a donc un pays avec une armée famélique, séparé par 2000 km de mer ou 4000 km de terre et plusieurs pays des Etats-unis. "Allié" (bien grand mot), avec des pays encore plus éloignés et même pas militairement...

Ces salauds !! il faut faire un exemple, ils sont alliés avec nos ennemis.

MAis quand un pays comme la Russie a en face de lui la plus puissante organisation militaire de la planète et sans doute de tous les temps,  plus de 30 pays, près de 950 millions d'habitants cumulés, des budgets militaires 14 fois supérieur. Composé d'au moins trois pays qui ont déjà envahi leur territoire (France, Pologne, Allemagne) et causé des dizaines de millions de morts chez ceux. Et qui souhaitent se foutre à sa frontière directe, frontière terrestre de plus de 1300 km sans aucune barrière naturelle comme une mer...

Alors là c'est totalement incompréhensible, mais pourquoi ils se sentent menacé ? Ca peut pas être ça, ce serait irrationnel. C'est plutôt qu'ils veulent  reconstituer l'empire russe, ils ne supportent pas que Kiev soit une démocratie, blabla libre, blabla l'ue...

T'es vraiment un clown hypocrite. T'inquiètes pas, vous êtes nombreux comme ça.

Tu parles de "justification" quand je te parle de loi du plus fort.

Tu déclames "droit international" quand je ne fais qu'analyser le retour aux grandes logiques impérialistes un peu partout dans le monde.

Un conseil: la prochaine fois, apprends à lire, et si tu veux vraiment me contrer, trouve quelque chose de plus pertinent.

Je suis sans doute un clown à tes yeux, mais dans ce cas, je te laisse deviner à ce moment précis ce que tu es toi à mes yeux.