Sélection darwinienne des croyances

il y a 21 minutes, yagmort a dit :

(même si Charles Darwin n'était pas propriétaire du concept)

Enfin quand même, le découvreur c'est lui. Et il prenait la peine de dire que notre espèce, c'est autre chose.

il y a 23 minutes, yagmort a dit :

Mais alors, quel terme employer si on veut parler de la sélection et la pérennisation d'une idée qui ne reposent sur aucune finalité consciente décelable ?

Je ne sais pas. Mais pour moi le darwinisme, etc., c'est lié à la biologie, à la science, et à rien d'autre.

il y a 5 minutes, Neopilina a dit :

Enfin quand même, le découvreur c'est lui.

Même ça, ça se discute. On ne l'avait pas attendu pour expliquer la diversité du vivant par l'évolution, et même l'évolution par la sélection naturelle. Ca avait juste du mal à percer. 

Mais on n'est plus dans le sujet.

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

Même ça, ça se discute. On ne l'avait pas attendu pour expliquer la diversité du vivant par l'évolution, et même l'évolution par la sélection naturelle.

Charles Darwin était un épouvantable perfectionniste, un malade chronique (on ne sait toujours pas quoi, mais c'était grave) et un travailleur forcené. A un moment, il a écrit qu'il estime pouvoir terminer son ouvrage phare, inaugural, " L'origine des espèces " en 2 ou 3 ans. Mais. Il comprend que le jeune Alfred Wallace est sur la bonne piste, alors il précipite la publication. Quand Darwin publie il n'y a aucun précédent.

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

Charles Darwin était un épouvantable perfectionniste, un malade chronique (on ne sait toujours pas quoi, mais c'était grave) et un travailleur forcené. A un moment, il a écrit qu'il estime pouvoir terminer son ouvrage phare, inaugural, " L'origine des espèces " en 2 ou 3 ans. Mais. Il comprend que le jeune Alfred Wallace est sur la bonne piste, alors il précipite la publication. Quand Darwin publie il n'y a aucun précédent.

Mouais, ça peut à la limite faire penser à Thomas Edison qui a formellement fait homologuer un nombre impressionnant de brevets... dont il avait généralement volé les idées à d'autres qui savaient moins défendre les leurs. L'attribution de l'évolution au seul Charles Darwin, comme l'attribution de la relativité au seul Albert Einstein, pas si simple si on entre dans le détail.

Enfin, pour revenir au sujet, je l'entendais comme une croyance qui se perpétue dans un contexte donné pour des raisons qui n'ont rien à voir avec son contenu formel ou les motivations conscientes de ses tenants, le hasard autant qu'on puisse en juger. On peut le voir comme une expérience de la pensée. J'en induis que l'évaluation d'une croyance, a fortiori si elle s'impose à toute une société, ne devrait pas se limiter à l'évaluation de son contenu formel.