La physique de la conscience, qu’es aquò ?

Il y a 16 heures, timot-33 a dit :

Philippe Guillemant a certainement un niveau d'études plus élevé que le mien, et probablement plus élevé que 99% des personnes qui fréquentent ce forum.

Tu connais le niveau d'études de tout le monde ici ? Tu as fais un sondage. 

Il y a 19 heures, Kaliste a dit :

Encore un sujet qui n'intéresse personne, comme d'habitude. Mais faîtes vous plaisir.

Si les prétendus philosophes qui en voyant une vidéo on tout compris du monde  

@lysiev je viens de m'auto signaler pour effacement lol (c'était pas cool comme post, j'avoue. C'est pas parce moi ça a tendance à me gonfler que c'est le cas pour tout le monde ) 

Il y a 11 heures, Arkadis a dit :

Nous ne parvenons pas à "voir" le navire dans son ensemble, il faudrait pour cela être hors du navire mais ce n'est pas possible.

Ici par exemple, je ne me retrouve pas.

Être hors du navire ne peut permettre de le voir, nous ne verrions qu'une faible partie réduite à son côté ou son dessus, son arrière ou son avant, et même si une position nous permettrait de voir toute sa surface, ce ne serait que son enveloppe.

Là où je te rejoins c'est dans l'impossibilité de voir le dehors et le dedans en même temps lorsqu'il s'agit d'un objet tel qu'un navire ou une simple boîte mais ces critères disparaissent lorsqu'il s'agit de s'observer "soi", je parle là d'un "soi" global qui contient tous les aspects d'une entité qui se regarde ou s'écoute dans sa totalité sans se confondre avec toute autre partie externe.

Il y a 11 heures, Arkadis a dit :

Le monde de l'intériorité, quand il devient exclusif, enferme l'individu dans sa seule singularité. 

Sur ce point je dois dire que c'est l'inverse que je ressens, plus j'observe mon intériorité et plus ses limites se dispersent, se versent dans un ailleurs étendu.

Il y a 2 heures, Don Juan a dit :

Sur ce point je dois dire que c'est l'inverse que je ressens, plus j'observe mon intériorité et plus ses limites se dispersent, se versent dans un ailleurs étendu.

Oui, c'est l'impression que ça me donne aussi. La pensée dite "rationelle"par exemple, conditionne l'esprit (la conscience ?) dans une direction et on a du mal ensuite à s'en défaire. Supprimer ces modes de fonctionnement, bien utiles certes pour interagir de manière utile avec le monde, élève au contraire une autre forme de "pensée " (la conscience pure).

Il y a 3 heures, Kaliste a dit :

@lysiev je viens de m'auto signaler pour effacement lol (c'était pas cool comme post, j'avoue. C'est pas parce moi ça a tendance à me gonfler que c'est le cas pour tout le monde ) 

Oui moi aussi c'était pas cool. Parfois je devrais me taire. 

Mais parfois c'est dur de résister 

Il y a 4 heures, lysiev a dit :

Tu connais le niveau d'études de tout le monde ici ? Tu as fais un sondage. 

Si les prétendus philosophes qui en voyant une vidéo on tout compris du monde  

Pourquoi dire que les participants à ce sujet prétendent avoir tout compris du monde ?

Ce n'est pas ce que je constate. Je vois plutôt un échange d'avis respectueux des autres où chacun essaie de comprendre ce qu'est la conscience et les conséquences sur l'espace matériel.

"Prétendus philosophes" ? selon vous, quelles qualités professionnelles faut-il justifier pour se permettre de philosopher ?

J'ai parfois vu des enfants, faire preuve de réflexions philosophiques malgré eux !

Il y a 4 heures, Don Juan a dit :

Sur ce point je dois dire que c'est l'inverse que je ressens, plus j'observe mon intériorité et plus ses limites se dispersent, se versent dans un ailleurs étendu.

Ta phrase me fait penser aux explications que tentent de donner les personnes qui ont fait l'expérience du Tout, en état modifié de conscience.

(pardon pour le tutoiement, ce n'est pas un manque de respect, c'est dans mon langage, une marque de connivence et d'appréciation)

Il y a 2 heures, Apator a dit :

Oui, c'est l'impression que ça me donne aussi. La pensée dite "rationelle"par exemple, conditionne l'esprit (la conscience ?) dans une direction et on a du mal ensuite à s'en défaire. Supprimer ces modes de fonctionnement, bien utiles certes pour interagir de manière utile avec le monde, élève au contraire une autre forme de "pensée " (la conscience pure).

Cette conscience pure serait selon certains spiritualistes, la condition nécessaire pour appréhender une vision plus étendue de l'univers. L'humain 2.0, incompris d'une société encore trop matérialiste.

il y a 57 minutes, Amaranthe007 a dit :

Ta phrase me fait penser aux explications que tentent de donner les personnes qui ont fait l'expérience du Tout, en état modifié de conscience.

 

C'est ma mère qui va être contente

il y a 58 minutes, Amaranthe007 a dit :

(pardon pour le tutoiement, ce n'est pas un manque de respect, c'est dans mon langage, une marque de connivence et d'appréciation)

Pas de souci, je tutoie tout le monde.

Il y a 3 heures, Apator a dit :

Oui, c'est l'impression que ça me donne aussi. La pensée dite "rationelle"par exemple, conditionne l'esprit (la conscience ?) dans une direction et on a du mal ensuite à s'en défaire. Supprimer ces modes de fonctionnement, bien utiles certes pour interagir de manière utile avec le monde, élève au contraire une autre forme de "pensée " (la conscience pure).

Conditionne la raison peut-être.

Oui, ce que tu appelles la "conscience pure" ou épurée de tous nos affects et quelques changements dans nos routines mentales apporte une forme d'ouverture à d'autres fonctionnements que le cerveau sait mettre en œuvre et qui sont généralement bloqués par notre flux de pensées dites "rationnelles".

il y a une heure, Amaranthe007 a dit :

"Prétendus philosophes" ? selon vous, quelles qualités professionnelles faut-il justifier pour se permettre de philosopher ?

Au lycée, j'ai passé un concours, j'ai quitté la filière générale. Je suis autodidacte en philosophie, j'ai largement montré qu'on peut se débrouiller en philosophie sans cursus universitaire. Faut être rigoureux, méthodique et bucher encore et toujours.

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Oui moi aussi c'était pas cool. Parfois je devrais me taire. 

Mais parfois c'est dur de résister 

C'est une forme de jalousie qui te pousse à parler ?

il y a 4 minutes, Don Juan a dit :

C'est une forme de jalousie qui te pousse à parler ?

Pourquoi tu as ressenti de la jalousie dans mes propos ?

Puis jalouse de quoi ?

il y a 5 minutes, lysiev a dit :

Pourquoi tu as ressenti de la jalousie dans mes propos ?

Puis jalouse de quoi ?

C'est assez classique, lorsqu'on intervient dans une conversation sans avoir quelque chose à dire qui soit dans le cadre, on critique les interlocuteurs sur le point spécifique de leur participation, genre : ces prétendus philosophes, vous m’ennuyer avec vos bavardages, etc .
Cela fait penser à un ressentiment du genre : moi, je me sens pas de jouer avec vous alors ça m'emmerde que vous le fassiez sans moi....

Ce sont souvent des ressentiments qui ont pris racine dans la petite enfance, étais-tu souvent exclue des jeux des autres enfants ?

Il y a 1 heure, Amaranthe007 a dit :

Pourquoi dire que les participants à ce sujet prétendent avoir tout compris du monde ?

Ce n'est pas ce que je constate. Je vois plutôt un échange d'avis respectueux des autres où chacun essaie de comprendre ce qu'est la conscience et les conséquences sur l'espace matériel.

"Prétendus philosophes" ? selon vous, quelles qualités professionnelles faut-il justifier pour se permettre de philosopher ?

J'ai parfois vu des enfants, faire preuve de réflexions philosophiques malgré eux !

Je suis désolée si , j'ai perturbé vos échanges de spécialiste de la philosophie.

je trouve bizarre de mélanger, la physique et la philosophie. 

Mais bon j' y connais rien 

Faut quand même avoir pas mal de connaissances en philosophie pour en parler.

On faire preuves de réflexions sans pour autant y voir de la philosophie, non ?

il y a 13 minutes, Don Juan a dit :

C'est assez classique, lorsqu'on intervient dans une conversation sans avoir quelque chose à dire qui soit dans le cadre, on critique les interlocuteurs sur le point spécifique de leur participation, genre : ces prétendus philosophes, vous m’ennuyer avec vos bavardages, etc .
Cela fait penser à un ressentiment du genre : moi, je me sens pas de jouer avec vous alors ça m'emmerde que vous le fassiez sans moi....

Ce sont souvent des ressentiments qui ont pris racine dans la petite enfance, étais-tu souvent exclue des jeux des autres enfants ?

En plus tu fais de la psychologie  

En fait, c'est moi qui m'excluais des jeux.

Je te dois combien pour la consultation?  

il y a 1 minute, lysiev a dit :

En plus tu fais de la psychologie  

En fait, c'est moi qui m'excluais des jeux.

Je te dois combien pour la consultation?  

 

Oui, je me doute...

Je ne mérite pas plus que toi de participer à ces conversations.

Et puis, si tu fréquentes ce lieu, que tu viens y lire, c'est que cela t'intéresse.

Consultation gratuite.

il y a une heure, Neopilina a dit :

Au lycée, j'ai passé un concours, j'ai quitté la filière générale. Je suis autodidacte en philosophie, j'ai largement montré qu'on peut se débrouiller en philosophie sans cursus universitaire. Faut être rigoureux, méthodique et bucher encore et toujours.

D'accord, vu sous cet angle, je n'y connais rien à la philosophie. Je ne l'ai étudiée qu'un an au lycée, et je n'ai fait que lire quelques grands philosophes.

Je n'ai pas la rigueur ni la méthode que tu évoques. Je n'ai pas buché encore et toujours, j'ai juste dévoré avec délice les pensées de quelques grands penseurs. Jamais je n'ai ressenti ces notions de "travail" que tes mots évoquent.

C'est peut-être pour ça que tu trouves ma présence sur ce fil, illégitime.

Alors, d'après toi, dans quelle rubrique autre que philosophie, aurais-je dû poster ce sujet ?

il y a 45 minutes, lysiev a dit :

Je suis désolée si , j'ai perturbé vos échanges de spécialiste de la philosophie.

je trouve bizarre de mélanger, la physique et la philosophie. 

Mais bon j' y connais rien 

Faut quand même avoir pas mal de connaissances en philosophie pour en parler.

On faire preuves de réflexions sans pour autant y voir de la philosophie, non ?

Moi je vois de la philosophie partout, tout autour de moi, à chaque instant, donc on va avoir du mal à se comprendre !

Mais ça n'empêche pas que je respecte ta façon de voir les choses. La diversité du monde est sa richesse.

il y a 3 minutes, Amaranthe007 a dit :

C'est peut-être pour ça que tu trouves ma présence sur ce fil, illégitime.

Alors, d'après toi, dans quelle rubrique autre que philosophie, aurais-je dû poster ce sujet ?

Je ne veux pas répondre pour lui et il ne me semble pas qu'il est fait ce sous-entendu.

Ta présence ici, en philosophie, (comme partout ailleurs ) est tout à fait légitime et je crois que personne ne peut dire le contraire.

il y a 5 minutes, Amaranthe007 a dit :

j'ai juste dévoré avec délice les pensées de quelques grands penseurs.

Lesquels ?

il y a une heure, lysiev a dit :

je trouve bizarre de mélanger, la physique et la philosophie. 

Je plussoie à outrance.

il y a 23 minutes, Amaranthe007 a dit :

C'est peut-être pour ça que tu trouves ma présence sur ce fil, illégitime.

Oulah !!!!! Où m'as tu vu formuler une chose pareille !!?

il y a une heure, Neopilina a dit :

Je plussoie à outrance.

Non pitié, je l'ai trop entendue celle-là. 

C'est une conception totalement erronée de la philosophie que de vouloir séparer la physique de la philosophie.

La philosophie s'appuie bien entendu sur ce que l'on connait, prenant en compte les nouvelles connaissances au fur et à mesure que la science les acquièrent, faisant également des analyses de la connaissance scientifique sur un mode philosophique, ce qu'on appelle l'épistémologie,  et elle va effectivement aussi au delà de ce qui est connu, s'appuyant sur des concepts non prouvés par les sciences. 

Croire que la philosophie ne traite que de choses métaphysiques, ou qu'elle ne tient pas compte des connaissances humaines, c'est simplement une erreur.

Exemples :

https://www.canal-u.tv/chaines/cerimes/de-la-relativite-a-la-chronogeometrie

https://www.canal-u.tv/chaines/utls/des-particules-a-l-antimatiere-la-matiere-et-son-organisation/les-limites-de-la