Ciao François (Bayrou)

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

Ze note que tu n'as pas encore compris qu'il faut aller en Espagne en hiver,    .

Claro qué si  !   mais  nous avons eu envie de partir  , sans trop réfléchir  !   et donc  = la cuenta por favor  !!!       

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

=> Tu noteras qu'il n'est fait là aucune référence au mode de scrutin, ce qui souligne le caractère très secondaire de cette question pour Michel Debré.

 

 

<< Le mode de scrutin fait le pouvoir, c’est-à-dire qu’il fait la démocratie
ou la tue >> (Michel Debré, La mort de l’État républicain, 1947).

Je  te  donnerai  un  peu  plus  tard  mon  explication  sur  cette  méthode.

Il y a 15 heures, Totof44 a dit :

Alors évite de raconter des énormités

Qui, pas plus que le mode de scrutin ne figurent dans la constitution.

La  Loi  2003-276  modifiant  le  titre  XII  de  la  Constitution :

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000601882

La  République  est  décentralisée. Les  collectivités  territoriales  sont  autonomes  financièrement  pour  leurs  recettes  comme  pour  leurs  dépenses. Elles  peuvent  mener  des  référendums  locaux, des  expérimentations  en  dehors  de  la  Loi  et  recevoir  certaines  compétences  de  l’État.

https://www.vie-publique.fr/eclairage/38440-lacte-ii-de-la-decentralisation-la-revision-constitutionnelle

Il y a 15 heures, Totof44 a dit :

@Leric

Observons en vis à vis l'Allemagne, (chez qui la répartition des sièges entre partis se fait à 100% au scrutin proportionnel) si on remonte à 1988, date de réintroduction du scrutin majoritaire en France : 5 chanceliers chez eux sur ces 37 dernières années contre 20 premiers ministres chez nous.

Il  y  a  autant  de  scrutins  proportionnels  dans  l'Union  européenne  que  d’État  qui  l'utilise. Scrutin  proportionnel  mixte, intégral, mixte  avec  prime  au  principal, uninominal  à  un  tour, plurinominal  à  deux  tours... Les  députés  allemands  sont  élus  par  deux  systèmes  complémentaires : un  scrutin  uninominal  majoritaire  et  un  scrutin  plurinominal  proportionnel. En  gros  les  électeurs  ont  deux  bulletins  de  vote. Tous  les  élus  locaux  vont  au  Bundestag, complétés  par  des  listes  présentées  par  les  partis   nationaux  augmentant  le  premier  groupe  selon  la  règle  proportionnelle. Ce  système  évite  qu"un  élu  local  soit  écarté  au  profit  du  concurrent  vaincu.    

https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/elections-legislatives-comment-vote-t-on-dans-l-union-europeenne/

Il y a 20 heures, Totof44 a dit :

Non, tu peux retrouver le texte sur le site du conseil constitutionnel. Je te garantis qu'aucun article ne prévoyait de mode de scrutin aux législatives. Et c'est toujours le cas ! Le scrutin majoritaire a été remis en place par Chirac... Par 49.3 !

Effectivement, les  législatives  ont  toujours  eu  lieu  selon  la  règle  du  suffrage  majoritaire  à  une  exception, les  législatives  de  1986.

Pour  clore  le  débat  sur  l'usage  du  49.3, je  comprends  ton  aversion  pour  celui-ci, pour  moi  c'est  un  instrument  pour  gouverner  qui  est  mis  à  disposition  par  la  constitution. Celui  qui  l'a  le  plus  utilisé  dans  la  cinquième  République  est  un  certain  Michel  Rocard. Pour  moi, le  meilleur  Premier  ministre  de  cette  République : 

https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/elections-legislatives-comment-vote-t-on-dans-l-union-europeenne/

On  peut  dire  qu'il  s'agissait  de  la  quarante-septième  proposition  du  candidat  Mitterrand  sur  cent-dix, c'est  avant-tout  un  chef  d’œuvre  tactique  de  cet  étonnant  personnage. Lorsqu'il  prend  la  décision  d'avancer  cette  réforme, les  sondages  préfigurent  une  défaite  magistrale. Cette  réforme  lui  permet  d'atténuer  sa  défaite. Et  d'autre  part  d'enfoncer  un  coin  chez  son  adversaire. Car  les  instituts  de  sondages  ont  déjà  prévu  immixtion  du  Front  National  dans  l'hémicycle. La  réforme  entraine  la  démission  d'un  ministre, un  certain  Michel  Rocard, dénonçant  un  risque  d'instabilité  ministérielle...

De  fait, la  défaite  est  jugulée. Le  nouveau  Premier  ministre  refuse  de  s'allier  au  FN  et  doit  donc  utiliser  le  49.3  pour  gouverner.

Le  piège  est  d'autant  plus  réussit  que  la  contre-réforme  chiraquienne  jouera  à  plein  lors  du  retour  socialiste  au  pouvoir :

Mais  dès  1988, qu'est-ce  qui  empêche  François  Mitterrand  de  rétablir  la  proportionnelle ? Michel  Rocard ? Il  a  été  remplacé  par  Édith  Cresson. Puis  Pierre  Bérégovoy.  François  Mitterrand  ne  savait  que  trop  l'avantage  du  scrutin  majoritaire  pour  gouverner. Il  a  fourgué  le  régime  sclérosant  à  son  adversaire, et  il  est  trop  malin  pour   se  l'infliger  à  lui-même. Avec  le  scrutin  majoritaire, le  FN  conserve ... un  siège (contre 35  deux  ans  auparavant). Pas  de  surprise, le  scrutin  majoritaire  maltraite  les  groupuscules. Mais  le  vers  est  dans  le  fruit. Le  FN  n'a  pas  finit d'écarteler  la  droite.

Il y a 21 heures, Totof44 a dit :

Mensonge. La Vème s'avère incapable de l'achever en Kanakie, la IV l'avait pas mal géré au début mais à entendre ses pourfendeurs la IV dure de 54 à 58. De tout façon résumer un régime à un mode de scrutin prouve que tu ne maitrises pas le sujet.

Au  moins  tu  annonces  la  couleur. Personnellement  je  ne  cherche  pas  à  sauver  les  palestiniens. Je  cherche  à  sauver  les  palestiniens, les  israéliens  et  tous  les  peuples  engoncés  dans  cette  poudrière. Comme  le  dit  le  film  sacré "seule  le  vie  est  importante". (Le  cinquième  élément, Luc  Besson. )