Cette contagion émotionnelle , je l'ai "observée "  (ressentie)   chez des groupes de gens que j'ai  approchés dans des circonstances difficiles  ;

Il y a 4 heures, G2LLOQ a dit :

Sérieusement , je l'ai entendu plusieurs fois ;

Il existe l'hystérie collective...va t-elle jusqu'aux menstrues? j'ai comme un doute, sérieux, mais suis pas spécialiste!

Il y a 4 heures, Passiflore a dit :

@G2LLOQ j'ai trouvé ceci:

https://www.slate.fr/story/266598/mythe-non-regles-synchronisation-femmes-vivent-ensemble-cycle-menstruel

 

Eh bien moi elle me parle, cette notion de "contagion" dans ce contexte-là.

Peut-être préfères-tu la notion d' "influence", plus précisément: être sous influence psychologique ?

Nettement...

Et l'empathie peut devenir une souffrance!

Le sujet me rappelle "l'effet de groupe" qu'on connait souvent que trop bien dans certaines professions (maintien de l'ordre, enseignement...).

Il y a 7 heures, sirielle a dit :

Avez-vous déjà craint la contagion émotionnelle, une influence psychologique néfaste pour vous-même? Vous a-t-elle déjà causé du tort, cherchez-vous à vous en protéger parfois? Comment le cas échéant? Evitez-vous parfois d'écouter des individus de peur de finir par leur ressembler psychologiquement? Ou au contraire cherchez-vous souvent à côtoyer des personnes que vous admirez psychologiquement pour davantage leur ressembler? Pensez-vous que cette contagion est trop souvent crainte?

Je ne cherche pas à côtoyer les gens pour leur ressembler; je côtoie les gens avec lesquels je peux échanger , un partage des deux côtés. Certaines personnes prennent les autres pour des murs de lamentations. C'est bien d'être à l'écoute et présent pour les autres mais pas au point que cela soit néfaste pour vous . Il faut apprendre à se protéger.

il y a une heure, Morfou a dit :

Et l'empathie peut devenir une souffrance!

Oui.

L'empathie, l'émotivité, l'hypersensibilité sont dangereux...

il y a 9 minutes, Lowy a dit :

Je ne cherche pas à côtoyer les gens pour leur ressembler; je côtoie les gens avec lesquels je peux échanger , un partage des deux côtés. Certaines personnes prennent les autres pour des murs de lamentations. C'est bien d'être à l'écoute et présent pour les autres mais pas au point que cela soit néfaste pour vous . Il faut apprendre à se protéger.

Tout à fait d'accord !

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

(...) Et l'empathie peut devenir une souffrance!

Émotive et sensible assurément je suis mais empathique non, je ne pense pas.

J'avais proposé il y a quelques années un sujet intitulé: "TA douleur n'est pas MA douleur", expliquant que l'on peut être profondément touchée émotionnellement sans pour autant être affectée outre mesure du fait que l'on n'a pas, soi, vécu le chagrin ou le drame vécu par la personne se confiant.

S'il s'agissait de l'un des Miens par contre, je le serai sûrement...

Il y a 1 heure, Kaliste a dit :

Le sujet me rappelle "l'effet de groupe" qu'on connait souvent que trop bien dans certaines professions (maintien de l'ordre, enseignement...).

Faire corps, n'est pas exactement un effet de groupe...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Faire corps, n'est pas exactement un effet de groupe...

Pas en ce sens, plutôt les groupes auxquels on fait face. Gérer l'individuel et le groupe sont deux choses complètement différentes.

il y a 12 minutes, Passiflore a dit :

 

Émotive et sensible assurément je suis mais empathique non, je ne pense pas.

J'avais proposé il y a quelques années un sujet intitulé: "TA douleur n'est pas MA douleur", expliquant que l'on peut être profondément touchée émotionnellement sans pour autant être affectée outre mesure du fait que l'on n'a pas, soi, vécu le chagrin ou le drame vécu par la personne se confiant.

S'il s'agissait de l'un des Miens par contre, je le serai sûrement...

Pour moi l'empathie n'est pas une question d'avoir vécu ou pas ce que l'autre vit ou a vécu...

C'est une sorte de partage qui peut alléger l'autre...on le ressent ou pas...ça n'est pas automatique...j'ai côtoyé des personnes sans aucune empathie...pour rien ni personne dans un métier où la maltraitance provient souvent de ce manque!

D'où ma phrase favorite à ces personnes : change de métier, va bosser à l'usine!

Il y a 7 heures, sirielle a dit :

Avez-vous déjà craint la contagion émotionnelle, une influence psychologique néfaste pour vous-même? Vous a-t-elle déjà causé du tort, cherchez-vous à vous en protéger parfois? Comment le cas échéant? Evitez-vous parfois d'écouter des individus de peur de finir par leur ressembler psychologiquement? Ou au contraire cherchez-vous souvent à côtoyer des personnes que vous admirez psychologiquement pour davantage leur ressembler? Pensez-vous que cette contagion est trop souvent crainte?

 

bonsoir, moi je suis une émotionnelle et j'ai souvent un côté un peu éponge avec les gens que je cotoies. Lorsqu'ils sont heureux, je me réjouis pour eux et ressent moi-même de la joie et de même que s'ils sont dans la peine cela me chagrine beaucoup et j'essaies de réfléchir à toutes les solutions possibles et imaginables pour les aider ou apaiser leur peine. Cette caractéristique de ma personnalité fait que j'ai un besoin vital de m'isoler souvent pour me protéger. Vivre des ascenseurs émotionnels cela demande beaucoup, cela épuise cérébralement.

Sinon non, je ne fuis pas les gens par peur de leur ressembler psychologiquement car je ne pense pas être très influençable. Je fais beaucoup de méditation et j'ai ma propre vision des choses mais cependant je ne me ferme pas totalement à des idées nouvelles et j'évolue moi aussi : je ne suis plus la même à 50 ans que je l'étais à 20 ans. 

Nous restons des "animaux sociaux" nous avons besoin de contacts avec nos semblables. Echanger avec autrui peut apporter beaucoup mais des moments seul avec soi-même sont aussi indispensables pour faire le point sur ces échanges et pour se recentrer sur notre être pour savoir si les idées nouvelles apportées par autrui peuvent s"accorder ou non, s'intégrer ou non dans notre mentalité ou nos idées.

On ne doit pas fréquenter des personnes pour essayer de leur ressembler. Ce qui les rends heureuses elles ne va peut-être pas nous rendre heureux nous. La seule personne qui sait ce qui est bon pour vous c'est vous. N'essayez jamais de ressembler à quelqu'un, soyez vous-même et aimez-vous tel(le) que vous êtes. 

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

https://www.christophe-haag.com/a-propos/

 

Normal, c'est l'auteur lui-même qui l'a inventé!

 

C'est un terme qui existe bel et bien

La contagion émotionnelle est un phénomène psychologique et social : c’est le fait de "attraper" l’émotion d’autrui, un peu comme on attrape un bâillement. Ou un rire généralisé. 

il y a 59 minutes, Lowy a dit :

L'empathie, l'émotivité, l'hypersensibilité sont dangereux...

être empathe, émotif, hypersensible ne se  commande pas on l'est ou on ne l'est pas. Quand on l'est des précautions pour se protéger sont nécessaires comme s'isoler pour faire le point, pour prendre du recul et attendre que la "tempête émotionnelle" passe et qu'on retrouve un état plus zen et lorsque on a retrouvé cet état plus zen on peut alors prendre des décisions si décisions il y a à prendre. L'émotionnel doit prendre garde à ne pas prendre de décisions "à chaud" sous le coup d'émotions sous peine de le regretter après. 

il y a 1 minute, L'illuminée a dit :

être empathe, émotif, hypersensible ne se  commande pas on l'est ou on ne l'est pas. Quand on l'est des précautions pour se protéger sont nécessaires comme s'isoler pour faire le point, pour prendre du recul et attendre que la "tempête émotionnelle" passe et qu'on retrouve un état plus zen et lorsque on a retrouvé cet état plus zen on peut alors prendre des décisions si décisions il y a à prendre. L'émotionnel doit prendre garde à ne pas prendre de décisions "à chaud" sous le coup d'émotions sous peine de le regretter après. 

C'est indépendant de notre volonté et lourd à porter. 

il y a 1 minute, Lowy a dit :

C'est indépendant de notre volonté et lourd à porter. 

oui c'est vrai j'en sais quelque chose

Différence entre empathie et contagion émotionnelle:

La première : ton ami est triste. Tu comprends qu’il souffre, tu ressens de la compassion, mais tu ne t’effondres pas avec lui. Tu gardes assez de distance pour éventuellement l’aider.

La seconde: tu souffres avec ton ami.

il y a 1 minute, de ghoul a dit :

Différence entre empathie et contagion émotionnelle:

La première : ton ami est triste. Tu comprends qu’il souffre, tu ressens de la compassion, mais tu ne t’effondres pas avec lui. Tu gardes assez de distance pour éventuellement l’aider.

La seconde: tu souffres avec ton ami.

Moi j'ai de l'empathie et la contagion je l'ai senti avec ma mère avant qu'elle ne décède. 

Il y a 2 heures, L'illuminée a dit :

On ne doit pas fréquenter des personnes pour essayer de leur ressembler. Ce qui les rends heureuses elles ne va peut-être pas nous rendre heureux nous. La seule personne qui sait ce qui est bon pour vous c'est vous. N'essayez jamais de ressembler à quelqu'un, soyez vous-même et aimez-vous tel(le) que vous êtes. 

Je suis reconnaissante envers certaines personnes pour leur bonne influence sur moi, parfois je les reconnais un peu en moi, à travers ce qu'elles m'ont transmis, dans la manière d'être, sans que cela n'ait systématiquement été voulu, ni par elles, ni par moi. Et je m'efforce aussi consciemment de m'inspirer parfois de personnes que j'admire ou qui m'intéressent, non pas dans le but d'être tout à fait comme elles, mais d'apprendre un peu d'elles, notamment dans leur manière de gérer leurs émotions.

On peut s'inspirer entre autres d'artistes d'ailleurs au quotidien, ça ne remplace pas notre propre personnalité ni notre propre réflexion, mais ça les enrichit. Et la musique par exemple peut parfois embellir les idées... Il ne s'agit pas alors d'être forcément joyeux à mon avis mais de rester droit pour bien canaliser ses émotions. Et j'essaie, moi aussi, d'être plutôt d'assez bonne influence au quotidien... 

Mais il arrive que des personnes dégagent de mauvaises ondes, quelquefois gratuitement, pas dans le sens simplement négatives, malheureuses comme on peut l'être parfois à raison, mais malsaines, toxiques. Si ça peut n'être que passager, et plus ou moins facilement surmontable, avec ou sans aide, dans certains cas il vaut mieux simplement les éviter, ou s'en protéger. Elles sont certainement plus agréables à d'autres moments, ou avec d'autres... 

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

Je suis reconnaissante envers certaines personnes pour leur bonne influence sur moi, parfois je les reconnais un peu en moi, à travers ce qu'elles m'ont transmis, dans la manière d'être, sans que cela n'ait systématiquement été voulu, ni par elles, ni par moi. Et je m'efforce aussi consciemment de m'inspirer parfois de personnes que j'admire ou qui m'intéressent, non pas dans le but d'être tout à fait comme elles, mais d'apprendre un peu d'elles, notamment dans leur manière de gérer leurs émotions.

On peut s'inspirer entre autres d'artistes d'ailleurs au quotidien, ça ne remplace pas notre propre personnalité ni notre propre réflexion, mais ça les enrichit. Et la musique par exemple peut parfois embellir les idées... Il ne s'agit pas alors d'être forcément joyeux à mon avis mais de rester droit pour bien canaliser ses émotions. Et j'essaie, moi aussi, d'être plutôt d'assez bonne influence au quotidien... 

Mais il arrive que des personnes dégagent de mauvaises ondes, quelquefois gratuitement, pas dans le sens simplement négatives, malheureuses comme on peut l'être parfois à raison, mais malsaines, toxiques. Et si ce n'est parfois que passager, plus ou moins facilement surmontable, avec ou sans aide, dans d'autres cas il vaut mieux simplement les éviter, ou s'en protéger. Elles sont certainement plus agréables à d'autres moments, ou avec d'autres... 

Quand des personnes par leur façon d'être t'ont aidée à te bonifier alors il faut prendre "leur influence" pour ce qu'elle est c'est-à-dire un cadeau précieux et il faut chérir ces personnes. Avoir des "modèles", des "guides" dans la vie c'est important. J'ai eu de tels guides dans ma vie et je chéri leur souvenir car aujourd'hui ils ne sont plus là. Je n'égalerais jamais mes modèles mais je souhaites que de là-haut ils soient un jour fiers de moi et j'essaie de m'employer à donner à autrui ce qu'ils m'ont donné. Je ne sais pas toujours si je m'y prends bien mais je le fais toujours en mon âme et conscience et mes guides ne m'ont pas transmis de mauvaises valeurs bien au contraire 

Citation

La folie contagieuse : étude de différentes entités et de leurs conditions d’apparition

Certains phénomènes psychiques peuvent se transmettre en prenant un profil épidémiologique épidémique ou endémique. Si les différentes entités nosographiques qui sont le lieu de contagion psychique sont très diverses, en fonction de leurs déterminants temporels et du nombre de sujets impliqués, plusieurs dimensions psychopathologiques leur sont communes et se retrouvent dans les paniques collectives, la « folie à deux » et les phénomènes psychogéniques collectifs. La dynamique de transmission psychique intègre les mécanismes d’identification, d’imitation et de suggestion qui fédèrent des individus différents autour d’un symptôme commun. La solution du symptôme s’établit selon un modèle d’inconduite référencé à l’époque traversée. Les épidémies d’hystérodémonopathies des couvents ont laissé place aux pathologies émergentes modernes qui permettent à certains sujets d’exprimer leur souffrance. Quelques troubles se sont répandus dans la société, comme la fibromyalgie qui gagne des continents où elle était pratiquement absente. D’après certaines prévisions épidémiologiques, la dépression sera l’un des principaux problèmes de santé publique en 2030, avec pour corollaire plus de deux millions de suicides annuels dans le monde. Ces évolutions interrogent non seulement la santé mentale mais également la sociologie et la politique. Le rôle des médias peut ici être préventif. Il y a nécessité d’informer la population générale et nos dirigeants sur la possibilité des réactions psychogènes collectives qui peuvent prendre la forme d’une panique ou d’un syndrome fonctionnel complexe à diffusion épidémique.[...]

https://www.em-consulte.com/article/761334/la-folie-contagieuse-etude-de-differentes-entites-

Citation

Passages et transmissions. La contagion émotionnelle ou la contamination dans un groupe de patientes ayant des troubles du comportement alimentaire

[...] Par identification des appareils psychiques individuels à un appareil psychique groupal (Kaës, 1993), le groupe aurait sa réalité psychique propre, transformée et gérée par cet appareil psychique groupal qui suppose des organisateurs fantasmatiques inconscients, les « groupes internes ». L’appareillage individuel de la psyché par ses groupes internes s’accorde avec la psyché d’autres pour former un « groupe externe » et accomplir ce travail psychique particulier. Des phénomènes d’indifférenciation seraient à l’origine d’un corps commun imaginaire du groupe et d’une psyché commune imaginaire.[...]

Les émotions traversent le groupe. Freud (1921) aborde la question de la transmission à travers celle de la suggestion et de la contagiosité des affects. « Le fait est que les signes perçus d’un état affectif sont de nature à susciter automatiquement le même affect chez celui qui perçoit. »

Doriane, sujette aux crises de boulimie sans vomissement, avoue lors d’une séance avoir été désireuse de « faire comme les autres qu’elle admire » et avoir essayé de se faire vomir. Elle s’identifie énormément à Sophie et pensait qu’en vomissant, elle serait « vraiment comme elle ». Ce qui permet à Coralie de révéler avoir vécu la même expérience en début de groupe.

Pour certains auteurs, la contagion émotionnelle est la partie « mécanique » de l’empathie, qui dispose, elle, de processus cognitifs. Elle relève donc du processus primaire. D. Mellier (2005a) évoque « l’impact émotionnel de souffrances très primitives issues des liens avec les personnes accueillies ». Parfois, c’est donc dans les mots utilisés que l’influence du groupe s’entend. Une patiente peut reprendre exactement les mots de l’une venant de s’exprimer pour parler d’elle-même. Juste après Véronique qui parle de son « visage rond comme un poupon », Sandra dit ne pas aimer son « visage poupon, joufflu, il est rond et rempli ». Elle reprend les mêmes mots que Véronique, sans la citer, sans montrer qu’elle a conscience de se saisir de ce qui vient de l’autre pour alimenter sa réflexion personnelle.[...]

https://shs.cairn.info/revue-de-psychotherapie-psychanalytique-de-groupe-2015-2-page-95?lang=fr