Comment peut-on ne pas intervenir ??

à l’instant, metal guru a dit :

Il n'est pas question de le nier, est ce que tu vas essayer de libérer tous les gens en prison près de chez toi parce qu'ils souffrent ? Si ça se trouve dans 100 ans les populations s'indigneront du fait qu'on incarcère des gens et on passera tous pour des lâches qui n'ont rien fait ! 

Je recommence... Le sujet c’est la déontologie des professionnels de l’info.

Si les journalistes et autres reporters interviennent, ils ne seront plus autorisés nulle part et ceux qui commettent des exactions pourront le faire sans que plus personne ne puissent les dénoncer. 

Je crois qu'il y a de çà. 

Il y a 4 heures, Elisa* a dit :

"Pour ne pas perturber les lois et les coutumes locales de Mongolie, Stéphane Passet a laissé la femme dans la caisse".

Je ne comprends pas ce Stéphane Passet… comment a-t-il pu rester passif ?!! (...)

Comment a-t-il pu ne pas secourir cette malheureuse femme au nom de... coutumes locales qu'il se devait de respecter ??!!

Et puis sa propre sécurité. Être un héros cest chouette.... mais la carrière est plus courte.

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

Comment a-t-il pu ne pas secourir cette malheureuse femme au nom de... coutumes locales qu'il se devait de respecter ??!!

Ouais il aurait dû la sortir de là, se faire tuer avec elle, ou fuire ensemble. En 1913..... cetait hyper facile de commander un hélicoptère pour être exfiltrè !

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Je recommence... Le sujet c’est la déontologie des professionnels de l’info.

Je ne suis pas une professionnelle de l'info mais le discours "intervenir c'est interférer" je l'ai entendu une fois dans ma vie... J'étais au Vietnam à la cambrousse. On était deux filles dans un groupe plus important, on était en rando, bref on a croisé un jeune couple. Rien de dramatique a priori mais le jeune homme criait sur sa copine et la tirait par le bras pour la faire avancer. Elle se taisait, elle avait peur visiblement. L'autre nana et moi, sans même nous concerter du regard on s'est approché et on a demandé en anglais si tout allait bien, si elle avait besoin d'aide. Le gars l'a lâchée et a cessé de hurler.

Le guide était un peu en avant, il nous a dit "ok j'comprends mais évitez quand même, je suis responsable de votre sécurité et... y'avait rien de méchant !"

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Je recommence... Le sujet c’est la déontologie des professionnels de l’info.

Et je t'explique qu'un professionnel de l'info est avant tout une personne qui fonctionne avec les principes et les règles de l'époque à laquelle il vit, il ne peut pas deviner quelles seront les mœurs et les lois des générations futures sinon en France, par exemple, ils auraient essayé de stopper des exécutions capitales plutôt que de les relater ! 

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je recommence... Le sujet c’est la déontologie des professionnels de l’info.

C'est aussi la morale assez facile sur des faits lointains sans trop savoir de quoi on parle. Y avait que ce photographe ? Les guides étaient ouverts aux idées humanistes occidentales ou plutot du genre armés ? Y avait des gardes ? Il aurait fait quoi avec la nana sous le Bras dans un pays hostile ? On peut transposer tout cela a aujourd'hui. Mais cetait en 1913 où l'humanité était toute rélative aussi pour certaines populations en Europe. 

il y a 4 minutes, soan a dit :

Et puis sa propre sécurité. Être un héros cest chouette.... mais la carrière est plus courte.

Ouais il aurait dû la sortir de là, se faire tuer avec elle, ou faire ensemble (...)

Je sais bien... Ce doit être atroce d'être confronté à cela...

La question est: "est-on prêt à perdre la vie pour tenter de sauver celle d'une personne en détresse ?"

N'ayant jamais été confrontée à cela, je ne saurais pas répondre à cette question... Peut-être que oui, peut-être que non, la bravoure n'étant a priori pas mon fort...

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Et je t'explique qu'un professionnel de l'info est avant tout une personne qui fonctionne avec les principes et les règles de l'époque à laquelle il vit, il ne peut pas deviner quelles seront les mœurs et les lois des générations futures sinon en France, par exemple, ils auraient essayé de stopper des exécutions capitales plutôt que de les relater ! 

J’ai répondu à ça...

"Il n'est pas question de le nier, est ce que tu vas essayer de libérer tous les gens en prison près de chez toi parce qu'ils souffrent ?".

Ce n’est pas le sujet.

Quant au contexte, j’entends. N’empêche que quel qu’il soit, laisser quelqu’un enfermé dans une boîte en plein soleil puisque c’est l’exemple que j’ai mis, c’est quand même tourner les talons et le laisser crever.

Je sais, le sujet n’est pas si simple, mais moi ça me défrise.

Il y a 1 heure, Totologik a dit :

Cela pose la question de savoir à quel moment il convient de considérer son propre système de valeurs comme supérieur à un autre, au point où notre intervention contre ce système pourrait être légitime.

Tout dépend de la valeur que l'on accorde à une vie humaine.

il y a 14 minutes, soan a dit :

Si les journalistes et autres reporters interviennent, ils ne seront plus autorisés nulle part et ceux qui commettent des exactions pourront le faire sans que plus personne ne puissent les dénoncer. 

Je crois qu'il y a de çà. 

Oui, il y a sûrement de ça aussi. Mais comment le concilier avec son "humanité" ?

Ouais.... et puis y a tout un tas de gens qui partent en vacances dans des pays pauvres sans vraiment se soucier que des gens y meurent a deux pas des hôtels en all inclusive. Mais il est plus agréable de juger les autres que d'examiner sa propre conscience...

Il y a 5 heures, Kid_Ordinn a dit :

Comment peut-on filmer un drame au lieu d'aider ceux qui en sont les victimes ?

Pas évident...Moi,j'interviendrais...Mais je ne suis pas journaliste,ni photographe et même si,je pense que j'interviendrais,donc oui,c'est une question de courage (c'est mon avis).

Tu n'hésiterais pas à te mettre en danger, à risquer ta vie, tu penses ?

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Oui, il y a sûrement de ça aussi. Mais comment le concilier avec son "humanité" ?

Ces mecs filment des horreurs. Si ils ne le font pas.... on vivrait dans un monde parfait. Faux, mais parfait. 

Sinon que dire des journalistes qui filment des catastrophes naturelles type tremblement de terre sans poser la caméra pour prêter mains fortes et soulever des cailloux a la recherche de victimes....

Ouais je sais pas. On veut savoir et nous memes nous ne faisons pas grand chose.

...

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Tu n'hésiterais pas à te mettre en danger, à risquer ta vie, tu penses ?

Moi je sauverais évidemment tout le monde. Encore plus la... assis peinard avec un fond musical et une boisson fraîche a portée de main. 

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je sais, le sujet n’est pas si simple, mais moi ça me défrise.

Parce que tu raisonnes sur un évènement passé il y a un siècle avec l'idéologie d'un autre siècle ! 

à l’instant, metal guru a dit :

Parce que tu raisonnes sur un évènement passé il y a un siècle avec l'idéologie d'un autre siècle ! 

Oui voilà c’est ça...

Il y a 5 heures, soan a dit :

(...) Quant a dire "moi je serai intervenu" je me garderai vien d'une telle affirmation quand on sait le nombre de ceux qui passent en regardant ailleurs.  Ce n'est qu'une affirmation facile....

On ne peut que supposer que l'on réagirait de telle ou telle façon mais tant qu'on ne l'a pas soi vécu, on n'en sait strictement rien.

Ce que je sais me concernant c'est que la violence me pétrifie, alors irais-je au secours d'une personne se faisant agressée sous mes yeux ? Je n'en sais rien...

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Bon ok...

En vrai la question est intéressante. Mais quand tu as vu, de très près la lâcheté humaine et que tu acceptés de reconnaître que tu as pu l'être toi même (enfin seulement moi visiblement), j'avoue que le regard change sur les inactions des autres.