La pétition contre la loi Duplomb

Il y a 23 heures, Demethrogene a dit :

Le "directeur des affaires publiques" de la FNSEA devient conseiller du Gouvernement.

https://www.humanite.fr/politique/agriculture/xavier-jamet-un-lobbyiste-de-la-fnsea-nomme-au-cabinet-de-la-porte-parole-du-gouvernement-sophie-primas

 

Le monde merveilleux de Macron ...

il y a 4 minutes, Ma Poule a dit :

Le monde merveilleux de Macron ...

Fascinant que ce sois encore légale de faire ça...pfouuu mhmm je vais me mettre a la drogue a force 

Ils sont à faire sauter,par n'importe quel moyen

il y a 27 minutes, Herver a dit :

Fascinant que ce sois encore légale de faire ça...pfouuu mhmm je vais me mettre a la drogue a force 

Légal oui mais pas éthique, passer en force une loi dont personne ne veut hormis une poignée non majoritaire, c'est légale mais pas éthique, s'abstenir de venir siéger afin de débattre et voter une loi pour faire la faire passer directe en commission, c'est légal pas pas éthique.

Macron est en place pour défendre des intérêts particuliers... donc je pense qu'il promulguera la loi de Duplomb malgré la pétition.

Cette loi est passée par 49.3 déguisé 

la loi Duplomb envisageait de réformer le rôle de l’Agence Nationale de la Sécurité Sanitaire l’alimentation, de l’environnement et du travail, l’Anses.

Cette agence publique, née en 2010, est placée sous la tutelle des ministères chargés de la santé, de l’agriculture, de l’environnement, du travail et de la consommation, mais demeure indépendante dans ses productions et ses conclusions. Son rôle est d’assurer la sécurité sanitaire humaine dans les domaines de l’environnement, du travail et de l’alimentation, mais aussi d’assurer la protection de la santé et du bien-être des animaux, la protection de la santé des végétaux, ainsi que l’évaluation des propriétés nutritionnelles et fonctionnelles des aliments.

Parfois considéré trop réfractaire aux pesticides et à donc vouloir mettre des bâtons dans les roues des agriculteurs, "l'ANSES est là pour charge de regarder la littérature scientifique et de voir si ces substances posent des problèmes par ailleurs, parce qu'il est bien évident qu'on ne peut pas assurer une production aux dépens de la santé humaine, s'il y a vraiment des risques avérés", explique Philippe Grandcolas, Directeur adjoint scientifique au CNRS Écologie et Environnement. "C'est à chaque fois une décision à prendre, une décision qui est compliquée, parce que certaines substances... sont plus nouvelles que d'autres. L'industrie agrochimique essaie d'en mettre sur le marché en permanence un très grand nombre. Et donc, quand une substance est relativement récente d'apparition, la recherche scientifique, dans le monde entier, n'a pas encore eu le temps de produire toutes les études qui montreraient que cette substance peut avoir des effets adverses sur les humains, sur le reste du vivant."

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/loi-duplomb-l-independance-de-l-anses-est-elle-menacee-7353280

+ Le Conseil de l'Ordre des Médecins argumente CONTRE la loi Duplomb.

Le conseil constitutionnel vient de censurer la loi du con plomb 

Le Conseil constitutionnel a rejeté l'article litigieux!

Loi Duplomb : le Conseil constitutionnel censure les dispositions autorisant la réintroduction de l’acétamipride

il y a une heure, *Zem* a dit :

Le conseil constitutionnel vient de censurer la loi du con plomb 

Excellente décision de CC!!

Quant notamment à cet agriculteur expliquant (ref/lefigaro) "qu'en cas d'interdiction des néonicotinoïdes il devra arrêter sa production de tomates"...

- qu'il SE RASSURE! Qu'il s'adresse à des agriculteurs qui savent faire ...SANS pour les tomates comme pour les betteraves et les noisettes! ref/ MR Antoine Biteau et...pas que!!!)

Car la solution n'est pas dans l'acétamipride mais dans l'environnement NATUREL ET les PRATIQUES associées à tous  les "activistes" de la biodiversité (insectes oiseaux**** etc...)

*** ENCORE....vivants car en ce moment ils meurent PAR MILLIERS notamment dans les marais de Brière ref/botulisme aviaire dont les causes diffèrent selon les "communautés" concernées...)

Le Conseil Constitutionnel a dit la loi, ce qui est son role.

Il considère que la réintroduction de la molécule néonicotinoïde acétamipride est contraire au code de l'Environnement qui figure dans la constitution Française.

Bien évidemment cette décision est appréciée par les consommateurs recherchant des aliments sains.

Par contre la droite et l'extreme droite RN , la FNSEA des gros agriculteurs industriels sont mécontents et glapissent contre un pouvoir législatif du Conseil Constitutionnel car ces ignorants ne comprennent pas que le Droit prime.

Le ministre de la Santé demande à l'UE de réexaminer les risques sanitaires provoqués par l'acétamipride.

Bien sur, cette examen prendra du temps mais c'est la voie rationnelle pour interdire la réintroduction de l'acétamipride dans l'UE et donc supprimer, à terme, la concurrence déloyale entre agriculteurs européens.

Le 28/07/2025 à 14:22, kinobunika joy a dit :

   bonjour,

en effet, mais nous sommes  tout de même un peu loin des 5 000 000 millions de personnes qui pourraient se prononcer.

2 millions c'est déjà çà, quelqu'un a souvent dit "les Français sont des veaux" mais en fait ils ne sont pas que celà, ils "moutonnent" "

également avec bonheur, alors ils pétitionnent, ils manifestent, un jour pour, un jour contre, les Russes, les Israëliens, les Palestiniens, les

Ukrainiens, etc...

Il n'y a pas si longtemps il fallait défendre nos Paysans ces damnés de la terre,  qui en bavaient vraiment en nourrisant les Français, puis un

député propose de faire adopter une loi qui autorisera  SOUS CONDITIONS nos dits Paysans à utiliser un pesticide "l'acétamipride" de la 

famille des "néonicotinoïdes" le pesticide en question utilisé dans 26 pays d'Europe sur 27, car la France lave toujours plus blanc que blanc.

Mais voilà qu'une étudiante s'insurge et décide d'ameuter la population et çà marche P.S., LFI, écolos et plus encore s'engouffrent dans la 

brêche alors que jusque là nul  ne s'était inquiété des pesticides que nous ingurgitons avec déléctation puisque utilisés sur tous les fruits

fruits et les légumes que nous importons depuis des années (sauf pour les riches bien sûr qui grignotte" Bio")  personne n'avait pensé à 

secouer le cocotier à  Bruxelles ou à Strasbourg.

Alors tout à coup "sus à l'ennemi" "Haro sur les pequenauds" ne promulgons pas cette loi mortifère continuons à nous "acétamiprider"

européen, pas de çà ici...

Je me permets de rappeler que des millions de Parents "badigeonnent" les tartines de leurs jolies têtes blonds ou brunes avec une célébre 

pâte à tartiner qui contient en grande quantité des noisettes "pesticidées"  ..(juste comme çà il est bon à savoir que 100 millions de pots de la

la dite pâte sont vendus en France chaque année) je ne parle même pas des imitations qui se vendent bien aussi.

Les céréales du petit déjeuner sont aussi "contaminés" et aucun Parent n'a lancé une pétition pourtant c'est des enfants dont il s'agit.

Pour ne pas casser l'ambiance, je ne vais pas parler...du poulet importé, 1 sur 2 consommés en France tout de même, parceque là il y a à 

dire mais j'attends la pétition à venir.

Peut être également qu'il ne faudrait pas que les enfants caressent les chiens ou les chats qui portent des colliers anti-puce  

, car eux aussi sont "pesticidés" (les colliers ....les chiens et les chats...)

J'allais oublier de rappeler que jusqu'en 1972 les produits pesticides utilisés contenaient du DDT., heureux ceux qui sont nés après.

Belle après midi à tous

Bonjour, à nouveau....

Ainsi donc, l'article 2 de projet de loi Duplomb a été rejeté.....

nous allons pouvoir continuer à nous "pesticider" au moins jusqu'à 2033 comme l'a autorisé l'UE avec les produits des 26 pays qui l'utilisent....

Beaucoup s'insurgent contre   tous les émigrés sans papier qui rentrent en France mais nous laissons les portes ouvertes à tous les vents...

Beaucoup pétitionnent contre l'utilisation de l'acétamipride SOUS CONDITIONS que la loi Duplomb proposait, mais on va continuer à se

délecter de légumes et de fruits provenant des pays qui utilisent ces produits et bien d'autres SANS CONDITION....

Depuis 2019 six usines sucrières ont cessé leurs activités (chomage à la clé) l'Allemagne nous attend au coin du bois pour prendre notre

place de premier producteur européen de sucre.....

Tout va bien, le miel, la pate à tartiner, les tomates etc... si çà vient d'ailleurs ce n'est que du bonheur...

Belle après midi à tous.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Le ministre de la Santé demande à l'UE de réexaminer les risques sanitaires provoqués par l'acétamipride.

Bien sur, cette examen prendra du temps mais c'est la voie rationnelle pour interdire la réintroduction de l'acétamipride dans l'UE et donc supprimer, à terme, la concurrence déloyale entre agriculteurs européens.

 

 

Il aurait fallu commencer par ça..

Il y a 1 heure, kinobunika joy a dit :

Bonjour, à nouveau....

Ainsi donc, l'article 2 de projet de loi Duplomb a été rejeté.....

nous allons pouvoir continuer à nous "pesticider" au moins jusqu'à 2033 comme l'a autorisé l'UE avec les produits des 26 pays qui l'utilisent....

Beaucoup s'insurgent contre   tous les émigrés sans papier qui rentrent en France mais nous laissons les portes ouvertes à tous les vents...

Beaucoup pétitionnent contre l'utilisation de l'acétamipride SOUS CONDITIONS que la loi Duplomb proposait, mais on va continuer à se

délecter de légumes et de fruits provenant des pays qui utilisent ces produits et bien d'autres SANS CONDITION....

Depuis 2019 six usines sucrières ont cessé leurs activités (chomage à la clé) l'Allemagne nous attend au coin du bois pour prendre notre

place de premier producteur européen de sucre.....

Tout va bien, le miel, la pate à tartiner, les tomates etc... si çà vient d'ailleurs ce n'est que du bonheur...

Belle après midi à tous.

 

 

 

Je rappelle que le Conseil Constitutionnel dit le Droit mais n'a pas a juger si une molécule est toxique ou pas car c'est le rôle de AMSES et d'autres organismes scientifiques qui s'est prononcé.

Le CC dit simplement que l'article 2 de la loi duplomb est contraire à la Chartre de l'environnement qui fait parti de la Constitution française (initiative ancienne de Jacques Chirac).

Seule une modification de la Constitution par voie référendum ou Parlementaire peut y déroger.

Ce n'est pas demain la veille !

il y a 6 minutes, Ma Poule a dit :

Il aurait fallu commencer par ça..

Les études ont commencé depuis plusieurs années mais du travail de recherches et d'essais restent à faire.

Cela demandera encore quelques années....

Dans le doute sérieux d'un risque sanitaire de cancers et d'autres pathologies, il est pertinent d'appliquer le principe de précaution (initié par Chirac)  en demandant des compléments d'études car certaines actuellement restent contradictoires et doivent être poursuivies.

J'observe que parfois certains regrettent que la France appliquent les lois de l'UE (gauche) et là, la France a fait cavalier seul mais avec risque de scandale sanitaire futur .

La position des médecins est claire : il ne faut pas utiliser l'acétamipride !

il y a 33 minutes, Pierrot89 a dit :

 

La position des médecins est claire : il ne faut pas utiliser l'acétamipride !

 

 

Pierrot89 bonjour,

et pourtant...

https://www.lepoint.fr/debats/cancerologues-nous-ne-signerons-pas-les-petitions-contre-la-loi-duplomb-et-l-interdiction-de-l-acetamipride-31-07-2025-2595491_2.php

Belle après midi à vous.

il y a 21 minutes, kinobunika joy a dit :

Pierrot89 bonjour,

et pourtant...

https://www.lepoint.fr/debats/cancerologues-nous-ne-signerons-pas-les-petitions-contre-la-loi-duplomb-et-l-interdiction-de-l-acetamipride-31-07-2025-2595491_2.php

Belle après midi à vous.

Et pourtant...depuis le début de l'été, pas une fois j'ai eu un seul insecte écrasé sur le parebrise de ma voiture, pourtant j'en ai fait des bornes...

Il y a 1 heure, kinobunika joy a dit :

Pierrot89 bonjour,

et pourtant...

https://www.lepoint.fr/debats/cancerologues-nous-ne-signerons-pas-les-petitions-contre-la-loi-duplomb-et-l-interdiction-de-l-acetamipride-31-07-2025-2595491_2.php

Belle après midi à vous.

Bonjour kinobunika, l'avis de 2 cancérologues ne reflète pas l'avis des médecins qui se sont exprimés contre l'utilisation de l'acétamipride.

Comme les résultats actuels des études sont parfois contradictoires, il n'est pas surprenant d'avoir des avis différents.

C'est pourquoi, il faut poursuivre les études sur des cohortes pus importantes, mais ce ne sera pas immédiat.

Dans ce cas, compte tenu du risque sanitaire pour la biodiversité, les humains etc. le principe de précaution doit s'appliquer afin d'éviter plus tard un risque sanitaire humain de grande ampleur.

il y a 4 minutes, Pierrot89 a dit :

Bonjour kinobunika, l'avis de 2 cancérologues ne reflète pas l'avis des médecins qui se sont exprimés contre l'utilisation de l'acétamipride.

 

Comme les résultats actuels des études sont parfois contradictoires, il n'est pas surprenant d'avoir des avis différents.

C'est pourquoi, il faut poursuivre les études sur des cohortes pus importantes, mais ce ne sera pas immédiat.

Dans ce cas, compte tenu du risque sanitaire pour la biodiversité, les humains etc. le principe de précaution doit s'appliquer afin d'éviter plus tard un risque sanitaire humain de grande ampleur.

 

 

J'ai cru voir passer 2 ou 3 articles qui disait en gros que Bayer allais pas pouvoir suivre financièrement suite a cette interdiction...alors j'ai cru voir lecture en diagonale des fils d'actualité mais si c'est vrai...ohohoh comment ça me suffit meme si c'est sans danger mais que ça nuit a bayer faut interdire et les foutre dans la merde