Dieu n'existe pas, c'est prouvé.

.

Le 07/05/2026 à 01:09, Black3011 a dit :

Pas sûr... C'était de la philosophie pure, indépendamment de la science. D'ailleurs, la question reste ouverte encore actuellement...

La science n'était pas aussi avancée que maintenant; Et quelle question reste ouverte actuellement ?

il y a 41 minutes, pascalin a dit :

euh ce n'est pas religieux, dis moi où ma démonstration l'est? Justement je fais dans la logique. 

Tu dis :

Supposition #1 : dieu est absolu.

Supposition #2 : les absolus existent.

Conclusion #1 : le premier absolu est l'Existence car le Néant n'existe pas.

Conclusion #2 : dieu existe.

Ce n'est pas un raisonnement. Il n'y a pas d'explications sur le Néant ni sur le lien logique avec le reste. Et puis surtout c'est dirigé vers la conclusion qui plait aux religieux : "[n'importe quelle phrase] DONC dieu existe".

il y a 3 minutes, ashaku a dit :

Tu dis :

Supposition #1 : dieu est absolu.

Supposition #2 : les absolus existent.

Conclusion #1 : le premier absolu est l'Existence car le Néant n'existe pas.

Conclusion #2 : dieu existe.

Ce n'est pas un raisonnement. Il n'y a pas d'explications sur le Néant ni sur le lien logique avec le reste. Et puis surtout c'est dirigé vers la conclusion qui plait aux religieux : "[n'importe quelle phrase] DONC dieu existe".

Non, je dis (tout est important):

Supposition #1 : dieu est l'absolu des absolus,ce n'est pas pareil. 

Supposition #2 : s'il n'existe pas d'absolus alors dieu n'existe pas.

Conclusion #1 : le premier absolu est l'Existence car le Néant n'existe pas. 

Conclusion #2 : dieu peut exister car un absolu, l'Existence, existe. je précise bien que dieu peut exister et non existe, ce n'est pas pareil. 

De quelles explications sur le Néant parles-tu ? Du Néant au moment présent ? Pour moi il n'est pas car sinon je ne serais pas, je ne vois pas d'autre façon d'en parler...