colibri33

Je n'y crois pas hélas , puisque ce projet est poussé par ceux-là mêmes qui nous roulent dans la farine actuellement et les lobbies qui s'engraissent d'un système qui leur profite. Est ce qu'il existe une analyse critique aujourd'hui sur les "erreurs" de l'UE ? est ce que brusquement on va décréter qu'une union viable devrait reposer avant tout sur l'intéret des peuples après avoir exclusivement profité à une minorité en mal de pouvoir ? c'est juste une lettre au père Noel à mon sens.

Oui, mais j'ai du mal à comprendre comment on peut oublier le nivellement par le bas et la perte de souveraineté que représentent l'UE , comme les effets de politiques clientélistes menées depuis des décennies en France. Disons qu'on ne peut pas être en même temps dans la dévotion pour une union de façade qui encourage depuis toujours le moins disant social et fiscal et dans la condamnation de ses effets au niveau national. C'est ce paradoxe que je n'explique pas Moi non plus je n'attends rien de 2027 , à la fois du fait d'un paysage politique peu convaincant voire flippant et du fait de la marge de manoeuvre ténue entre les GOPE de l'UE et les clivages politiques nationaux. Je n'ai jamais creusé le sujet du personnage Orban et je me méfie des tableaux noirs qu'on est capable de faire lorsqu'on veut démolir un politique qui ne va pas dans le sens du vent , si le changement est une bonne chose pour la Hongrie , tant mieux je n'ai pas de débat. Mais je reste convaincue que la perte de contestation des pratiques peu démocratiques de l'UE est une mauvaise chose pour l'ensemble de ses membres. Et je n'ai pas besoin de Poutine ou Trump pour le savoir.

Vous avez bien raison !! Partout où pose mon regard, je ne vois que misère, enfants faméliques et bidonvilles nauséabonds. Dieu merci, 2027 sera l'année du Renouveau providentiel. Sarcasme , caricature , et fuite des arguments clés .... peu importe ; extraire un pouième d'argumentaire pour broder autour est une technique courante et malhonnête ; cela dit, tant que les intérêts individuels ou l'idéologie dépasseront la jugeote nécessaire pour réaliser que le pays est dans le mur du fait de politiques déconnectées de la réalité parce qu'elles suivent aveuglément des directives supranationales et des intérêts privés , pas beaucoup de chances que 2027 fasse la différence en France. Vous pouvez être rassuré. En Hongrie, pas sûr que le nouvel élu soit moins souverainiste que son prédécesseur , mais il faut bien faire ce qu'il faut pour percevoir la manne européenne généreusement offerte par des contributeurs nets comme la France. Les divergences de vue attendront.

C'est assez hallucinant de constater que ceux qui se réjouissent qu'il n'y ait presque plus la moindre voix contre une union dictatoriale procèdent toujours par association (anti-UE = extrême droite = Poutine = Trump) , c'est plus simple pour les neurones .... de la même manière qu'on invisibilise ou diabolise tous ceux qui dénoncent les abus de pouvoir de cette union ... comme si les gens n'étaient que de sombres abrutis incapables de se rendre compte seuls que cette union de façade , corrompue , et portée par les intérêts des lobbies nous détruit depuis des années C'est purement factuel que l'UE encourage depuis longtemps le moins disant social et fiscal et le mix de pays qui se tirent dans les pattes , que les emplois fuient dans les pays low cost et aggravent le chômage en France (sans parler de l'optimisation de la fraude ou de l'évasion fiscale) , que la commission dépasse ses prérogatives en nous imposant une co-belligérance dont pas grand monde ne veut , et ponctionne les états de centaines de milliards pour privilégier la guerre plutôt que prendre en compte les spécificités et impératifs nationaux En France , on crève dans les couloirs d'hôpitaux et les services publics sont dépouillés , on plombe les plus mal lotis pour engraisser des parasites , mais on sait mettre des dizaines de milliards pour favoriser notre autodestruction , jouer à la guéguerre ou à l'ecolo heureux de se faire berner ... pas de quoi pavoiser donc , Orban qu'on soit fan ou non avait au moins le mérite de dire m.... à cette grande hypocrisie.

sur les réserves prouvées peut-être , mais c'est loin d'être le cas pour les réserves offshore , plus difficile à extraire mais d'ores et déjà exploitées voir la carte au bas de cet article https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/terre-energie-sont-reserves-mondiales-petrole-101338/ au delà , je ne considère pas le véhicule électrique comme une solution beaucoup plus saine , sur les plans technique , écologique , économique et géopolitique. On a enfoncé l'industrie automobile européenne , aujourd'hui nombreux sont ceux qui ne peuvent pas se permettre l'achat d'un véhicule électrique , les véhicules les moins chers sont chinois , alors sortir d'une dépendance aux énergies fossiles de pays honnis pour replonger plus profond dans la dépendance vis à vis de la Chine ne me parait pas être une avancée fabuleuse.

Le hic est ailleurs .... est ce qu'on imagine une seconde que des Total energies puissent fonctionner à flux tendus ??? Et qui peut croire , alors que la France est peu dépendante du pétrole du MO , qu'il faille répercuter dès le début de la crise des prix aussi élevés , sans réelle volonté de compenser ce coup de matraque auprès de ceux qui en ont le plus besoin ?? la macronie , fidèle à elle-même , favorise les superprofits alors qu'elle aurait pu bloquer les prix à la pompe https://www.insee.fr/fr/statistiques/2119697 D'autant que les petits malins ont agi au quart de tour ; les prix de revient effectifs sont loin de l'impact théorique de la crise actuelle https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/total/video-blocage-dormuz-comment-totalenergies-a-transforme-la-crise-en-jackpot-09468e55-b63d-4683-bdcc-2e132652cf5b En réalité , c'est jackpot à tous les étages et l'occasion révée de remettre une grosse couche sur les véhicules électriques (comme si c'était une panacée) ... jusqu'au jour où les taxes se déporteront naturellement sur l'électricité pour compenser , dont les prix sont déjà surgonflés par les gabegies sur les énergies renouvelables signalées par la Cour des comptes et un système européen mortifère

Se défendre contre les terroristes implantés aux frontières d'Israel qui attaquent délibérément des zones civiles israéliennes n'est ni une lubie ni un gros mot. Je suis très loin de rejoindre les va t-en guerre inconditionnels, mais non , ce sont des faits que n'importe quelle personne objective peut constater. On peut reprocher beaucoup de choses à Netanyaou mais pas dénier son droit et son devoir de protéger la population israélienne. Diplomatie avec qui ? le gouvernement libanais qui n'a jamais avancé sur le sujet du désarmement du hezbollah ? le hezbollah qui balance tous les 4 matins des roquettes sur le nord d'Israel pour accompagner ses financeurs iraniens ? Sérieusement ? mais c'est ce qui est fait depuis des années et on voit bien que c'est un éternel recommencement Je pense qu'il faut prendre le problème à la source plutôt que reprocher à Israel de se défendre légitimement contre des criminels qui font mine de s'intéresser aux palestiniens pour justifier leurs attaques permanentes , et ne pas oublier qui sont les agresseurs depuis toujours, l'idéologie l'emporte sur le rationnel. Il faut aussi se mettre à la place de ces populations au nord d'Israel qui ne peuvent pas vivre sereinement tant que ces menaces persistent. Le fait même que le hezbollah soit financé par l'Iran et implanté au sud Liban est assez révélateur. Une zone tampon permettrait de l'éloigner des frontières et garantir un minimum de sécurité à la population israélienne. Quant à l'arme nucléaire , il ne me semble pas qu'Israel ait jamais menacé un pays quel qu'il soit de destruction , mettre au même niveau un régime théocratique qui opprime violemment sa propre population et multiplie les menaces depuis des années me parait lunaire.

D'où l'importance des lois et des règles pour éviter les abus. L'inflation est une mécanique economique et le salaire est en lien. Et tu crois que la solution c'est de faire croire à des salariés qu'ils ont auront le libre choix de travailler un simple jour férié car il y a la perspective de payer double. Demain on entendra le syndicat patronale dire qu'il y a trop de jours fériés qu'il faut payer double ( ca été tenté l'année dernière vite fait). 1- Il y aura toujours des abus , que ce soit en heures sup forcées , inégalités salariales , le tout étant de se donner les moyens de lutter contre ; je peux me tromper , mais je ne crois pas que le projet actuel soit une porte ouverte à la suppression progressive d'un jour férié aussi symbolique. 2- L'inflation est en partie fabriquée par des opportunistes , par exemple des énergéticiens qui ont du stock à prix normal et répercutent des prix plus élevés dès le début d'une crise , l'explosion des bénéfices de Total Energies en pleine crise ne vient pas de nulle part ; souscrire au système ubuesque du marché européen de l'énergie est un choix politique qui nous prive de l'avantage d'avoir une énergie bon marché , ça n'a rien d'un effet mécanique et cela a contribué à couler ou mettre en difficulté bon nombre d'entreprises. D'autant que ceux qui tiennent le marché mondial n'ont pas d'états d'âme à recourir au charbon pour avancer. Tout ramener aux salaires est réducteur même si évidemment de nombreux métiers sont sous-valorisés. Il faut aussi penser au chômage induit par ces pratiques , en plus de l'IA qui détruira un bon nombre de postes. 3- On ne parle pas de n'importe quelle activité pour l'heure , et rien ne dit que ce n'est qu'un début ou que les abus sont une règle générale ; le contexte est important , 99% des entreprises en France sont des TPE/PME (dont une grande majorité de TPE sans salariés) qui peuvent être fragilisées par les crises continues depuis quelques années , en plus d'avoir été graduellement victimes de la concurrence de plus grandes entreprises ; les citoyens les moins bien lotis sont également matraqués par les hausses de prix qui perdurent depuis des années ; disons que je préfère une situation où on essaie de favoriser une meilleure activité et un petit plus salarial à ceux qui le veulent qu'un jusqu'au boutisme qui ne nous apporte rien. S'il devait y avoir dérive par la suite, il sera toujours temps de réagir.

c'est justement là qu'il y a problème parce qu'un état dans l'état ne favorisera jamais une situation viable pour la population , surtout lorsqu'on connait ses motivations et ses financeurs.

Non, mais je ne crois pas à la colonisation continue malgré les délires de quelques politiques israéliens. Malgré l'agression continue d'Israel depuis sa création , la majorité de la population aspire seulement à vivre en paix , de même (j'en suis sure) qu'une bonne partie des palestiniens et libanais. Le tout étant de se débarraser des parasites qui font tout pour l'empêcher.

Je répète encore que la guerre contre Daesch a été gagné par les troupes au sol et pas par les bombardements qui ont été très meurtriers pour pas grand chose. Et si c’était simplement pas le souci de toute la communauté internationale ? Faux dilemme, il y a un monde entre ne rien faire et bombarder. 1- Les bombardements sont nécessaires pour éliminer les dépots d'ames et tout ce qui peut apporter des ressources aux groupes ennemis, d'autant plus lorsque des tunnels sont construits. On se demande bien pourquoi l'armée libanaise n'est pas soutenue pour venir à bout d'une organisation terroriste qui prend en otage les libanais. C'est plus compliqué de mener des attaques ciblées dans des guerres urbaines où les agresseurs se cachent dans des zones civiles, et cela demande des effectifs militaires importants. Mais cela a été fait en partie au sud Liban pour sécuriser le nord d'Israel et atteindre plus facilement les positions du Hezbollah 2- C'est bien possible , mais dans ce cas pourquoi (hors Iran) continuer à dilapider des centaines de millions dans le voeu pieux de contribuer à la paix et au développement de ces territoires alors qu'on sait pertinemment à quoi sert la manne internationale ? Il suffit de voir l'enrichissement permanent des dirigeants de ces groupes, quel mouvement terroriste va scier la branche sur laquelle il est assis ? 3- Réponse en 1. Personne ne peut prétendre avoir l'expertise nécessaire pour juger de la stratégie employée et des moyens utilisés compte tenu des spécificités de ces territoires. L'essentiel étant de tout mettre en oeuvre pour éviter les victimes civiles et protéger la population régulièrement agressée.

Les zones tampon ont une visée sécuritaire , pas colonisatrice , le Hezbollah s'est implanté au sud Liban et l'armée libanaise n'a rien fait pour l'en déloger ; il s'agit surtout d'éloigner la menace persistante de roquettes sur la population du Nord d'Israel et +

ou contourner Ormouz et trouver une voie alternative aux exportations de pétrole. Les pays du Golfe y réfléchissent actuellement. Arrêter ces guerres ne ferait le jeu que de ceux qui ne se sentent pas concernés et se fichent des menaces que représentent les criminels qui se sont installés par la force dans ces pays

Il me semble que la dernière question devrait se poser "à l'envers" ... le hamas, le hezbollah, l'Iran font un tout , la même clique de tarés qui s'en prennent depuis des décennies à Israel ; sans financement et formation de l'Iran et autres , moins de terroristes , d'armes et tunnels à Gaza , et d'attaques du Hezbollah sur le Nord d'Israel et plus qui obligent ses habitants à fuir pour moi, la question c'est jusqu'à quand la communauté internationale va continuer à financer la haine dès le plus jeune age sans le réaliser , et jusqu'à quand va t-elle fermer les yeux sur ceux qui alimentent ces conflits en permanence ? On peut parler autant qu'on veut de Nethanyaou qui a des intérêts à faire durer la guerre et fuir la justice (de même que ceux en face qui s'engraissent sur le dos de leurs boucliers humains) , mais ce n'est qu'un dirigeant et aucun autre dirigeant quel que soit son bord politique ne pourrait fuir son devoir de protéger la population israélienne. Ne rien faire c'est faire le jeu des terroristes et les encourager à réitérer une stratégie qui gagne , c'est ce qu'on veut ? c'est ce qui a été appliqué contre le terrorisme ailleurs ? Non. La seule différence est qu'on n'a pas largement communiqué sur le nombre de victimes civiles et l'ampleur des destructions à Mossoul ou Raqqa par ex parce que la légitimité de ces guerres l'a emporté sur le reste. Il y a clairement des doubles standards à tous les niveaux , des centaines de milliers de civils peuvent être massacrés dans le monde dans l'indifférence générale, on ne sait focaliser que sur un petit pays noyé dans une masse de pays arabes +/- hostiles qui se défend depuis des décennies contre ceux qui ne jurent que par sa destruction.

C'est voir les choses par le petit bout de la lorgnette alors que personne n'a la capacité de connaitre la proportion des abus , on peut aussi être payé correctement et vouloir plus pour se permettre des extras, et personne n'a rien à redire à cela . Ce qui compte c'est le reste à vivre , et il me semble que le salaire n'est pas le seul paramètre dans l'équation. Il suffit de penser à l'inflation partiellement fabriquée depuis plusieurs années qui profite à une minorité d'opportunistes pour le comprendre. Je trouverais plus logique qu"on lutte contre ça. La conjoncture économique est morose , le pouvoir d'achat en dégradation continue, je ne vois pas bien pourquoi on devrait entraver ceux qui cherchent à améliorer un tant soit peu leur activité , ou ne pas respecter la volonté de ceux qui veulent gagner plus.