Extrazlove

Les religions ca existé depuis des millinaires biensur il y a toujours de dérive qui y a tuer des humains au nom de religion mais pas beaucoups par rapport aux athés comme hitler ou communisme qui a tuer plus qu'eux fois 50 dans moin de 50 ans.... bref se sont les idées extremistes qui sont une source d'une guerre ou du terrorisme quelle que soit leur source que soit soit religieux ou d'une idélogie...

C'est complètement faux il y a beaucoups plus de versets de paix au coran, et même les versets que vous dite il faut voir les circonstances souvant sont dit en période guerre . et le coran n'est jamais anti juive tout les verstes qui vous dite sont dit pour les juives qui ont etait infidelle a moise et ont tuer des prophetes pas aux juives fidelle a moise, le coran meme declare qu'un juive irra au paradis si il faut des bon actes . Bref cette reflexion et completement erroné une étude est faite par des athées pour comparer la bible et le coran et torha a montrer que le coran est le livre qui contient moin de message de ce genre... Et aucun livre ni la bible ni le thora dit que un non juive ou un non chertien peut etre prophe de dieu ou aller au paradis avec des bonnes actions...

C'est une question de pouvoir et d'argent, aujourd'hui la pensé religieuse extrimiste subit un grand échec dans notre monde ,la seule chance pour que ses pensés religieuses extrémiste reste active et survie c'est organisé une grande guerre. Aujourd'hui en remarque que ses pensés religsieuses extrémiste même si ils sont ennmis essaye leurs grandes carte la guerre même si on fonde une aliance, en vois ca aujourd'hui avec la pensé extrémiste chite financé par l'iran ,et aussi la pensé extrémiste sunite financé par le katar et la turkie et la pensé extrémiste financé par israel et ses allies. cette guerre qu'on voit aujourd'hui c'est juste leur derniere carte de survie en faisant une grande alliance entre eux. Surment ajourd'hui les 3 mouvement collabeure ensmble pour un but d'argent et de pouvoir et faire revivre ses pensés de guerre qui ont subbit du grand défaite suite a la remonté de pensé religsieuse moderé qui veut la paix, pour avoir plus d'adpete et d'argent... Juste une remarque dans les réseaux sociaux il y a une armé de bot qui balance des idées extermistes, la guerre a commencé aussi dans la réseaux sociaux et c'est sur ceux qui balance ses bots aujourd'hui pour influencer le grand publique ont des grands somme d'argents et pouvoir et on un but de maniplutation pour avoir encore plus d'argent et de pouvoir ...

Si c'est clair qu'il y a des israliens extermistes qui se sont mis d'accord avec le hamass , c'est juste une affaire d'argent , la paix menace leur gain de pain ses salopards...

ca semble choulo cette guerre a ce moment la , quand le chemin de paix sembler aller a l'avant avec un nouvelle accord avec l'arabie saoudite. je pense que les extermistes et sinosites que se soit arabe ou juive on se mis d'accord pour avoir cette guerre si non il vont perdre leur pouvoir... ca se voit une tel opertation et l'israliens ont rien vu c'est n'importe quoi je pense que il y a des sinoisites israliens qui se sont mis d'accord avec les extermistes de hamass pour garder toujours le pouvoir et creer cette guerre... Les perdants dans ce cas la se serait juste des inoncents palistienns et juives mais les grands gagnant sont ceux qui profite de la guerre des deux cotés et sont deja ensmeble dans l'ombre pour eux c'est juste une affaire d'argent et pouvoir et et ne veulent jamais de paix car il vont tout perdre...

Je trouve aussi un peu choulo cette démonstration en fait en part de q*pi=p1*p2...pi...*pn+1 avec les p sont des nombres permiers on sait que cette relation n'est pas toujours vrai par exemple 30031=59*509=2*3*5*7*11*13+1 car pi=59 >13. Mais en supposant qu'il vrai et que pi<pn on démontre par absurde que seulement si p1*p2*pi..* pn=p1*p2...=infini donne un q entier car la seule possibilité pour résoudre cette équation q=(p1*p2......*pn)/pi+1/pi et pour q soit un entier et q=infini et p1*p2......*pn=p1*p2*p3...=infini car 1/pi n'est pas un entier donc infini=infini+1/pi En clair si quelqu'un d'autres a fait cette démonstration personne va l'accepter. moi dans ma démonstration pour démontrer que les nombres jumeaux je fais un astuse parielle mais pour une équation toujours vrai ou n/ln(n)+ak=(n+2)/ln(n)+bk pour deux nombre jumeaux n et n+2 qui verfier cette équation je dis si n tend vers l'infini cette équation est toujours valide donc il existe une infinité...

Bonjour à toutes et à tous, J'ai π(n)~n/ln(n)~N, ,avec N la quantité de nombre permiers jusqu'a n , plus la valeur de n est grand le rapport π(n)/(n/ln(n)) tend vers 1 même si l'erreur tend vers l'infini. Supposons que j'ai deux très grands nombres premiers jumeaux, rien n'empêche de passer d'une approximation à une égalité, par exemple, si π~3 alors je peux dire que π=3+a avec a=π-3 et a<<π,. Donc : si n/ln(n)~N et (n+2)/ln(n+2)~N+1, alors n/ln(n)+ak= N et (n+2)/ln(n+2)+bk=N+1, avec ak et bk deux suites qui représente l'erreur de cette aproximation. Donc, s'il existe une infinité de nombres premiers jumeaux, l'équation (n+2)/ln(n+2)+bk=1+n/ln(n)+ak aurait une solution où n est très grand. Si cette équation n'a pas de solution pour n très grand, alors il existe un nombre fini de nombres premiers jumeaux qui sont inférieurs à un n spécifique nmax. Même si ak et bk tend vers l'infini il serait toujours négligable devant l'infini de n/ln(n) et n+2/ln(n+2) , comme par exemple n ou -n devant n^2, c'est pour ça le rapport π(n)/(n/ln(n)) tend vers 1 même si ak et bk tend vers l'infini. Cette équation est aussi vraie pour n tend vers l'infini car l'infini = 1 + l'infini, donc, les nombres premiers jumeaux sont infinis. Pour votre information : lors de la preuve de l'infinitude des nombres premiers, elle est également démontrée par ce type d'équation infini=infini+ constante: q = p1 * p2 * ..{pi}.. * pn + 1/pi. Il est indiqué que la seule possibilité pour q d'être un entier est le cas infini = infini + 1/Pi. On en déduit que p1*p2...pn=p1*p2.... =infini donc que les nombres premiers sont infinis. Ici en parallèle on peut démontrer que les solutions de cette équation (n+2)/ln(n+2)+bk=1+n/ln(n)+ak ne s'arrête pas a un n petit et continue d'émerger jusqu'a vérifier infini=1+infini donc ce serait une preuve qu'une infinité de nombre jumeaux existe.. Que pensez vous de cette preuve

Est ce que tu sais au moins pourquoi on dit qu'il est impossible,pour deux choses l'équation de la relativité sorte l'infini(masse infini et énergie infini) quand v=c , et il n'y a pas d'observation valide pour un objet avec une masse qui dépasse la vitesse de la lumiere . Or moi je conteste ca pour dire que le fait que cette équation donne l'infini quand v=c, la theorie de la relativité devient invalide, et on ne peut pas conclure cette impossibilité par l'apparition de l'infini qui n'a aucun sens physique ,et que dans n'importe quelle theorie physique quand un infini sort c'est un signe que cette théorie soit il est invalide , soit que nous somme arrivé a ses limites d'interprétation, et il faut faire évoluer la théorie pour faire disparaitre cet infini qui sort. Et pour la deuxieme il y a bien des objets tel que les ovni avec masse car ils ont un écho radar ,et valider par la Nasa ,et qui sont observer avec des vitesses dépassant la vitesse de la lumiere ... Source: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Regularization_(physics) D'ou mon hypothese qui consiste a contourner cet infini et lui donner un sens physique et il serait plutot remplacer par une serie d'implusion de dirac d'energie et je propose une exprience a vérfier pour atteindre la vitesse de la lumiere ...

Oh non, c'est une hypothèse vérifiable et issue de l'équation physique de la masse relative. Ce n'est pas n'importe quoi tant qu'on n'a pas fait l'expérience. La physique est une science expérimentale, pas juste théorique.

Voici j'ai trouvé une méthode pour la trouver il y a des matheux ici pour m'aider a trouver Juste un peu d'imagination un message aux habitants de la terre 9 et 6 les gog et magog et leurs alliés derrière les vortex d'anomalies des poles magéntiques terrestre, on a placer des bombes de zero absolu partout dans votre univers 9 et 6 et les terres alliés , et aussi dans les humains qui sont très grand et qui peuvent être plus grand que notre univers 0, tout attaque de la terre 0, ou inflence de leurs ledeurs a l'avenir, serait conséderer comme une déclaration de guerre contre la terre 0 et ses alliés la terre 10, et on va activer ses bombes, merci de retirer votre armé de la terre 0, il est sous notre proptection

Moi, Google, ne m'écrit pas un code en LaTeX. Je galère pour trouver la formule maintenant. C'est juste avec un dialogue qu'il t'écrit gentiment ça. $\lim_{{x \to \infty}} \sum_{{n=0}}^{\infty} \sqrt{U_n} = \lim_{{x \to \infty}} \sum_{{n=0}}^{\infty} \sqrt{x^n}$

Pour information, après une petite recherche, on m'a dit que le développement en série de Puiseux est plus adapté pour représenter cette divergence et trouver des séries M.

Oui j'ai déjà vu des vidéo sur ça si mes souvenir sont bon il parle que le monde physique l'énergie est discrète représente des impulsions de dirac ,donc il y a une sommation d'impulsion d'énergie qui donne une chose fini même si ses impulsions représente une somme infini. Et c'est partielle dans le cas où v=c nous somme dans un monde physique pas mathématiques donc la série qui représente ses impulsions même si elle est divergente mathématiquement elle converge forcément physiquement...

Ce que je trouve absurde est de dire que lorsque on a c=v on obtient un infini mathématiques, qui n'a aucun sens physique,pourquoi ne serait pas plutôt une somme partielle comme l'effet casmir car on fait de la physique et non du math En clair rien ne justifie l'utilisation de cette notion d'infini mathématique dans cette formule physique pour affirmer qu'on ne peut pas aller à la vitesse de la lumière... Pour info l'apparition de l'infini dans n'importe quelle théorie physique est un signe qu'il faut changer la méthode de résolution pour trouver quelque chose de fini et pour que la théorie soit cohérente, alors pourquoi on admis cette absurdité seulement en théorie de relativité pour affirmer qu'il est impossible d'atteindre la vitesse de la lumière ? Par exemple plusieurs physiciens pense qu'il faut chercher autre théorie que la relativité pour étudier plus les trou noire car ses équations génère l'infini...

Sans entrer dans les détails, il existe une branche des mathématiques utilisée pour résoudre des problèmes en physique. Elle consiste à attribuer une valeur à une série divergente, ce qui permet de résoudre ces problèmes physiques. Il existe plusieurs méthodes possibles, mais plus cette série respecte certaines règles telles que la linéarité et la stabilité, plus elle peut être efficace pour résoudre ces problèmes physiques. C'est pourquoi dans ma question je dis que je ne veux pas n'importe quelle serie divergente mais une serie qui respect les même règles que la série 1+2+3...=-1/12

Je sais tous ça , la en parle vraiment d'atteindre la vitesse de c dans le vide, en utlisant une régularisation d'une serie divergente qui respecte les mêmes règles que celle trouver par Ramanujan ..

Cette conclusion est basée sur une notion mathématique qui spécule que l'infini existe mais en physiques l'infini n'a aucun sens. À titre d'information, toute théorie physique qui produit un infini dans ses équations est considérée comme incohérente. C'est seulement dans la théorie de la relativité qu'on peux affirmer qu'on utilisant un infini, que rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière car il faut une energie et une masse infini. Même si la notion de l'infini c'est juste une imagination purement mathématique et n'a aucun sens physique

je pense que les OVNI observés par la NASA utilisent cette série comme moyen de propulsion, car au départ, ils deviennent stationnaires, puis commencent à accélérer et disparaître. Et c'est normal si l'on considère que v=c correspond également à v=0 pour avoir M=m0...

Bonjour à toutes et à tous, Existe-t-il une régularisation mathématique par somme infinie M=M0+M1+M3+...=m0 de l'expression de la masse relativiste à v = c. M = m0 / √(1 - v^2/c^2) Ce serait analogue à [Sommation Ramanujan](https://en.wikipedia.org/wiki/Ramanujan_summation) pour les séries infinies divergentes, qui donne des résultats comme 1+2+3+...=-1/12 dans [ l'effet Casmir] (https://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect). Si oui, cette régularisation de la quantité infinie a-t-elle un sens physique ? Ici, je regarde à partir de l'équation $M$ lorsque v=c a M=M0+M1+M2+...=m0 (régulation par somme infinie) Où M0+M1+M2+... est mathématiquement divergent mais physiquement c'est une régulation à somme infinie qui donne M=m0 et je veux tester cette régulation à somme infinie pour voir si v=c. Je ne veux pas remplacer l'infini par -1/12. La somme 1+2+3... équivalant à -1/12 vérifie beaucoup de règles mathématiques telles que la linéarité et la stabilité. Pour simplifier, nous avons v=c, donc M = m0 / √(1 - v^2/c^2) ~ m0 / √(c^2 - v^2)/c^2 ~ m0 / √(c + v)√(c - v)/c^2 ~ m0c / √(c + v)√(c - v) Ici, étant donné que le problème réside dans c-v et non dans c+v, je peux simplifier l'expression limite en posant c=v dans c+v. Ainsi, j'ai m0c / √(c + c)√(c - v) ~ m0c / √(c + c)√(c - v) ~ m0c / √2c√(c - v) ~ m0√c / √2√(c - v) = A/√(c - v) avec A = m0√c/√2. Il suffit donc de trouver une série divergente M0+M1+M2+... qui représente cette quantité A/√(c - v) lorsque c=v, et cette série doit également respecter la linéarité, la stabilité et d'autres propriétés comme celle de Ramanujan, et elle sera égale à M0+M1+M2+... = A/√(c - v) = m0, pas -1/12. Et après, nous passons à la phase de réalisation et de test. Pour information, dans l'effet Casimir, 1+2+3... est une somme qui peut être interprétée physiquement comme étant égale à -1/12. Ainsi, rien n'interdit de construire également la série M0+M1+M2... qui est égale à m0, afin de vérifier si en le faisant, nous atteignons la vitesse de la lumière. Et même si il n'est pas possible de generer cette serie avec une masse en peux jouer avec l'équivalence masse energie. Est ce que vous avez compris je veux faire quoi penser vous que cette exprience est réalisable ?

Oui tout a fait d'accord il n'y a pas mieux que les recettes d'une mère et grande mère, mais ce robot va plair surtout aux lobies féminsites

Bonjour à toutes et à tous , Source: https://www.gurumed.org/2023/06/05/certains-humains-vivent-plus-longtemps-peut-tre-en-raison-dune-combinaison-unique-de-bactries-dans-leurs-intestins/ https://www.nature.com/articles/s41564-023-01370-6 Ça rejoint mon hypothèse ici. Ils disent que depuis l'âge de 18 à 60 ans, la variation, donc la mutation, de bactéries commence à diminuer pour entraîner la mort, et qu'il y a une exception : les centenaires. Grâce à des virus qui font varier leurs bactéries pour se renforcer et muter afin de les combattre, ils dépassent les 100 ans... Pourtant, j'ai bien fait un défi dans cette discussion qu'il y aurait bien un article scientifique en faveur de cette hypothèse après un an. https://forums.futura-sciences.com/biologie/928331-vrai-mutations-microbes-benefique-vivent-corps-diminue-lage.html Je pense qu'il y a des lobies qui profite des forum scientfique pour trouver des nouvelles idées scientfiques a tester sans mentionner la source n'est payer le porteur d'idée a l'origine et peuvent même le riducliser pour voler son idée, bref nous vivons dans un monde de merdre ou les genies ne trouvent plus de trvaille ni de mérite, ca explique pourquoi notre monde va vers ca destruction en essayons d'approcher le zéro absolu, alors bon debara

Pour leur étude, Sochacki et son équipe ont élaboré huit recettes de salades et ils ont filmé leur préparation. Ils ont ensuite utilisé un réseau neuronal facilement accessible pour entraîner leur robot cuisinier. Ce réseau avait été préalablement configuré pour reconnaître divers objets, y compris les fruits et légumes incorporés dans les recettes de salade. Le robot a analysé chaque image de la vidéo et a identifié les différents objets et caractéristiques, tels que le couteau et les ingrédients, ainsi que les bras, les mains et le visage du démonstrateur humain. Les recettes et les vidéos ont ensuite été converties en vecteurs, que le robot a utilisés pour effectuer des opérations mathématiques. En analysant les ingrédients et en observant les actions du chef humain, le robot a déduit les recettes en cours de préparation. Sur les 16 vidéos observées, le robot a identifié la bonne recette dans 93 % des cas, même s’il n’a détecté que 83 % des actions du chef. De plus, le robot a démontré sa capacité à discerner des variations mineures au sein d’une recette, les reconnaissant comme des variations plutôt que comme des recettes distinctes. Selon Sochacki : Ce n’est pas rien. Mais, comme d’autres démonstrations avant elle, ce “robo-chef” a de nombreuses limites. Les vidéos utilisées pour entraîner le robot ne ressemblent pas à celles réalisées par les influenceurs des médias sociaux, avec des coupes rapides et des effets visuels. Le robot aurait du mal à identifier une carotte si le démonstrateur humain avait la main enroulée autour d’elle, expliquent les chercheurs. Pour identifier une carotte, le démonstrateur humain devait la tenir de manière à ce que le robot puisse la voir entièrement. Toutefois, comme les robots cuisiniers s’améliorent et deviennent plus rapides pour identifier les ingrédients dans les vidéos culinaires, les chercheurs ont déclaré qu’ils pourraient un jour être en mesure d’utiliser des sites web tels que YouTube pour apprendre toute une série de recettes. En attendant, il semble que nous devrons continuer à cuisiner nos propres plats sans l’aide d’un robot cuisinier dans notre cuisine. L’étude publiée dans IEEE Access : Recognition of Human Chef’s Intentions for Incremental Learning of Cookbook by Robotic Salad Chef et présentée sur le site de l’Université de Cambridge : Robot ‘chef’ learns to recreate recipes from watching food videos. Source: https://www.gurumed.org/2023/06/07/un-nouveau-robot-cuisinier-peut-recrer-des-recettes-en-regardant-des-vidos-culinaires/

Source: https://www.gurumed.org/2023/01/17/un-reset-pigntique-inverse-le-vieillissement-chez-la-souris-et-pourrait-prolonger-la-dure-de-vie/ https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(22)01570-7

Bah l'histoire des Homme se répète souvent comme la légende de fils de loup il y a plusieurs pas juste un, mais je suis tout à fait d'accord certain gourous profite d'un non compréhension de texte religieux ou les placer hors contexte pour un but de pouvoir pas pour approcher le créateur. Bon l'existence et la inexistence de dieu c'est un débat qui dure depuis longtemps mais bon les preuves aujourd'hui sont en faveur de l'existence d'un créateur ou avec des signes d'une logique supérieure qui y a créer l'univers plutôt que son non existence...

On sait rien, mais pour le mariage entre sœurs et frère on a déjà des source qu c'était réserver juste pour les pharons...