Grenouille Verte

Si demain la prostitution devient un "métier comme un autre", comment sera-t-elle gérée par l'ANPE ?

Parce que certains enfants sont mal éduqués et pourrissent ce service public. quel est le rôle de l'éducation, si ce n'est d'éduquer ? Instruire. Maintenant, nous n'avons plus besoin de professeurs, mais uniquement de garde-chiourmes.

Il est normal que tout le monde ne voit pas où l'artise veut en venir. Une oeuvre d'art n'est pas nécessairement faite pour pouvoir être comprise par la masse des médiocres.

Vous avez réussi à trouver d'où ça vient ? J'ai le même problème en changeant de navigateur.

Qui ne connait pas la bande dessinée Rat's ? Dans le Tome 1, un groupe de rats et un groupe de grenouilles essayent de traverser une large route sur laquelle il y a beaucoup de circulation. La bande dessinée est humoristique, mais s'inspire d'un fait bien réel : le danger de traverser la routes pour les petits animaux (rats, grenouilles, crapauds, etc.). Pour éviter la mort de trop nombreux batraciens sous les roues de nos amis les automobilistes, différentes mesures peuvent être prise. La mesure la plus extrême est d'arrêter la circulation sur le chemin des crapauds. C'est la solution retenue en Haute Savoie. Je ne peut que féliciter le Conseil Général pour cette courageuse décision. Bien évidemment, la route n'est pas interdite en permanence, elle ne l'est qu'entre 18h et 7h du matin. Selon les études faites, cela permettra à quelques milliers de crapauds et autres batraciens (grenouilles, salamandres) de traverser la route en toute sécurité. Mais d'autres solutions existent, comme les crapauduc (aussi appellés batrachoducs). Le batrachoduc est un système permettant aux batraciens de traverser la rue. Il en existe de plusieurs sorte. Certains sont un simple tunnel permettant aux crapauds de traverser tous seuls. D'autre nécessite l'intervention régulière de l'Homme : des filets sont placés, piégant les crapauds qui essayent de traverser. Des bénévoles les ramassent le lendemain et les placent de l'autre côté de la route. Un Batrachoduc du premier type : Un Batrachoduc du second type : Des carapauducs du second type existent à Anger ou sont en construction à Arrigny. Celui d'Anger aurait, depuis sa construction, sauvé plusieurs centaines de batraciens.

Simple question de logique : si tu as commis un crime puni de la peine capitale, ça vaut le coup de commettre un meurtre pour dissimuler ce crime. parler de logique avec des gens qui ont un tel comportement frise l'inconscience totale Je suis d'accord pour dire que la volonté de violer des enfants n'est pas "logique". Mais une fois que le pédophile a commis l'acte, il ne va pas se priver de réfléchir, de calculer. Et avec les propositions de certains, il devrait tout naturellement arriver à la conclusion qu'il vaut mieux buter la fillette. En conséquence, la sanction doit être lourde, mais il doit exister une sanction encore plus lourde pour celui qui, en plus de violer, tue. Il me semble hors de question que le meurtre soit "gratuit" et ne mène pas à une peine supplémentaire.

Pure caricature. Pure caricature. Pure caricature

Ce blog est très bien à mon avis. Le dernier billet sur la pornographie est très intéressant.Le lien vers le billet en question : Certaines images pornographiques = propagande sexiste!

Pas envie de t'obéir Bonne soirée C'est juste de la provocation. Il vaut mieux l'ignorer.

Pure caricature.

Si tant de monde est pour la prostitution, pour qu'un homme puisse coucher avec X femmes, pourquoi ne pas être aussi pour la polygamie ? N'est pas hypocrite d'être pour la prostitution et contre la polygamie ? "L'argument" d'Aaltar sur la morale judéo-chrétienne pourrait être utilisée pour justifier la polygamie qui est interdite par l'Eglise. Un article à lire sur les Harem prostitutionnels : Europe, le triomphe des nouveaux harems

Tu as parfaitement raison de dénoncer l'impact négatif du porno sur la sexualité. Diverses études ont été menées et ont confirmées cette influence de la pornographie sur la sexualité, notamment chez les adolescents. Voir par exemple cette interview d'une chercheuse CNRS : Quand le porno impose sa vision de la sexualité

On en a parlé mille fois, il a été exclu du FN. Il y a un sujet sur lui : Un candidat FN fait le salut nazi. Que pensez-vous de la réaction de Bruno Gollnish face à cette exclusion ? Rappelons que si le FN arrivait au pouvoir, ce même Gollnish aurait très probablement des responsabilités dans le gouvernement...

Hortefeux a très clairement condamné la "polygamie de fait", autrement dit le fait de vivre avec une ou plusieurs maîtresses. Je t'invite à lire cet article du Parisien : Polygamie : Hortefeux veut faire évoluer le code pénal Hortefeux propose de faire évoluer le droit pour que cette "polygamie de fait" soit interdite. Il a aussi proposé d'utiliser le droit existant pour lutter contre les fraudes aux allocations, mais c'est là un autre problème. Il y avait en effet deux problèmes : la dignité de la femme (de celle qui vit dans une situation de "polygamie de fait") des fraudes fiscales Ici, je parle du premier problème, car il est en lien avec l'interdiction de Bachelot. En effet, il semblerait étrange d'interdire les maîtresses (et donc l'adultère "gratuit") tout en autorisant le sexe "payant".

De toute manière, avons nous vraiment une alternative à la sortie du nucléaire ?

Il y a une différence. Arabe est un critère de naissance, tandis que CRS, c'est un statut, statut obtenu d'après ce qu'on est, d'après ce qu'on a fait. Un CRS qui serait très intelligent serait promu, et ne serait donc plus CRS. Donc, qui reste-t-il ?

C'est comme les Français et les Allemand en 45. Deux guerres mondiales, précédés de conflits comme la guerre de 70. Tout le monde les disaient irréconciliables.

Légaliser le cannbis ne résoudra donc en rien le problème de fond. PS : c'est amusant que ton titre soit "forumeur en herbe", cela correspond tout-à-fait au sujet. :smile2:

:smile2:

Je ne partage pas cette analyse : Démagogie ? Cette proposition ne dit pas vraiment au peuple "ce qu'il veut entendre". Bien au contraire, le sujet fait débat, si certains sont pour, d'autres sont farouchement hostiles. Sauvegarde des rentrée d'argents ? La suppression de la prostitution ne va pas faire rentrer plus d'argent, au contraire de la légalisation des bordels (comme en Allemagne). Sauvegarde des intérêts des politiques ? Ici, pas vraiment... Justement, Hortefeux est contre les amants/amantes, il l'a dit en parlant d'un musulman qui avait des "maîtresses". Mais peut-être que ce qui vaut pour le musulman ne vaut pas pour le blanc catholique ?

Alors, un minimum c'est de traduire, a moins de ne vouloir s'adresser qu'à une partie d'une communauté en marge de la société C'est 2.120 En plus, le verset présenté par red1 n'est pas voyellé, alors que le Coran l'est systématiquement.

Le rapport parle d'une peine d'emprisonnement de 6 mois. Certes, si u as les sous, tu pourra payer l'amende, mais bon, la prison, c'est tout de suite moins drôle. Source : Un rapport propose de pénaliser les clients de la prostitution (Le Point) Dans cet article du point, on peut lire : Parmi ses trente propositions, elle propose la création d'un délit sanctionnant le recours à la prostitution, comme c'est le cas en Suède, qui comporterait une peine d'amende et une peine d'emprisonnement de six mois. De plus, ta critique est valable pour toutes les infractions punies d'une simple amende. Par exemple, pour les infractions au code de la route : si tu peux payer, tu peux rouler à 150 sur l'autoroute. Ta critique finalement ne porte que sur le mode de sanction (l'amende), pas sur la pénalisation du client.

Maintenant, nous connaissons le texte de cette loi. Ceux qui disaient que dans cette loi "les mots "voile intégral", "burqa" et/ou "niqab" n'y figureront pas" avaient clairement raison. C'était plus que prévisible.

La loi n'est évidemment pas rétro-active. Il ne s'agit pas de dire "vous êtes allés voir des prostituées c'est mal vous allez être puni". Non, il s'agit de dire : "Vous êtes allé voir des prostituées, mais maintenant c'est fini, vous devez arrêter".

Simple question de logique : si tu as commis un crime puni de la peine capitale, ça vaut le coup de commettre un meurtre pour dissimuler ce crime.