Grenouille Verte

Tu prétends qu'il n'y a pas de vrai, mais ce n'est pas vrai.

On parle ici de la liberté de se prostituer. Cette liberté n'est pas une liberté fondamentale et n'est pas inscrite dans "la majorité des constitutions". Typiquement, ni les USA, ni la France, ni l'Allemagne ne les mentionnent dans leur constitution. De surcroît, la "liberté de disposer de son corps" n'est pas, elle non plus, inscrite dans la majorité des constitution. Bien au contraire, de très nombreux état sont hostiles à cette liberté et aux dérives qu'elle entraîne. Outre le cas de la prostitution, la liberté de disposer de son propre corps impliquerait le droit de vendre ses organes au plus offrants, le droit d'être mère porteuse, le droit à l'euthanasie, ou le droit de servir de cobaye à des expériences dangereuses. La plupart de ces libertés n'existent pas en Occident, ou son sévèrement limité (comme le droit d'être cobaye).

Non, pas uniquement. La dictature de la majorité n'est pas démocratique. La démocratie est un équilibre entre le pouvoir de la majorité et les droits de l'Homme, droits que la majorité n'a pas le droit d'abolir. Il y a donc un équilibre entre les pouvoirs. En démocratie, la majorité décide, mais uniquement dans certaines limites.

Par exemple, quand Benoit XVI réhabilite Luther, l'un des fondateurs du protestantisme, il reste constant et s'incrit dans la continuité de ses prédécesseurs qui ont essayés d'exterminer physiquement les protestants.

Lafaux rassemble tous ce qui n'est pas vrai. Dire que quelque chose n'est pas vrai, c'est dire qu'il est faux, par définition.

Sources ? Chiffres ? A moins que ce soit un génocide "invisible" sans morts.

Le rpocureur de choisi pas complètement qui il poursuit ou pas, le procureur français est beaucoup moins libre que le procureur américain. En France, un procès peu avoir lieu et le procureur peut défendre l'accusé. C'est rare, mais ça arrive.

La vérité se trouve surement entre vos deux analyses. Tu proposes en quelques sorte de couper la poire en deux. Et si je disais qu'en France il y a un génocide des Juifs en citant 2-3 cas d'agressions antisémites ? Tu dirais aussi "La vérité se trouve sûrement entre vos deux analyses" ?

Mais c'est un problème catholique. J'explique en quoi dans mon message précédent.

Le droit de veto n'est pas anti-démocratique. Il évite à la majorité d'imposer ses vues à certains.

Mais l'un n'empêche pas l'autre.L'idée commune est de dire que la pédophilie est un problème social qui touche particulièrement l'Eglise catholique. On ne peut pas nier que cette institution a été particulièrement touchée par des scandales de pédophilies, impliquant notamment une protection des pédophiles par leurs supérieurs. Je suis bien d'accord, la vision de la pédophilie dans la société à complètement changé ces dernières années.Personne n'oserait, aujourd'hui, militer comme dans les années 80, pour la légalisation de la pédophilie.

Au vu des statistiques des prêtres pédophiles, on est en droit d'en douter.

C'est un biais psychologique qui te fait préférer ce que tu connais car on t'a répéter que c'était le mieux. Si l'orthographe était différente, tu la trouverais tout autant savoureuse et tu trouverais horrible de prendre l'orthographe telle qu'elle est actuellement.

En effet, on imagine mal un autre parti gagnant (le Centre, la Gauche ou le FN) protéger la droite de cette affaire sordide.

Tu penses donc qu'en installant la démocratie, tu vas empêcher les islamistes d'arriver au pouvoir ?

Tout dépends quels kamikazes. Le général qui a mis au point "l'attaque spéciale" (c'est-à-dire l'attaque kamikaze) a lui aussi fait le kamikaze à la fin de la guerre pour connaître la "grandeur spirituelle" de l'attaque spéciale. De plus, d'autres générations de kamikazes sont apparus après la seconde guerre mondiale, notamment les terroristes kamikazes, qui eux, pour le coup, se sacrifient pour leurs idées.

On croirait lire du Cohn Bendit.

Sauf qu'ici nous n'avons aucun chiffres sur d'éventuels meurtres racistes réguliers. Mark-Beaubien nous a présenté les chiffres des meurtres des blancs en nous faisant croire qu'il s'agissait des chiffres des meurtres racistes. Or, d'après les sources de Mark-Beaubien, les 2 fermiers tués par jours, c'est le chiffre des meurtres, pas des meurtres racistes. Et au final, les blancs ne sont pas autant ciblées que Mark-Beaubien voudrait nous le faire croire. Le génocide anti-blanc en Afrique du Sud est plus un fantasme anti-noir qu'autre chose.

C'est peu probable. Vu le faible nombre de meurtre contre les fermiers blancs (comparativement aux meurtres contre le reste de la population). S'il y avait vraiment de nombreux crimes racistes, ces derniers se cumuleraient avec les crimes ordinaires et on devrait observer une sur-criminalité contre les blancs Tout le problème est là : les chiffres montrent que les blancs ne sont pas plus victimes de meurtres que le reste de la population, pourtant, tu t'acharnes à croire en un génocide anti-blanc.

L'extrémiste n'est-il pas celui qui croit que la seule solution est la force ?

Je ne dis pas qu'il faut supprimer la liberté, mais qu'il faut un compromis raisonnable entre liberté et sécurité. Dans le cas de la prostitution, interdire est raisonnable, car c'est supprimer une liberté mineure pour en enjeux de sécurité majeure. J'ai comparé avec le niqab (interdit pour raisons de sécurité) car dans ce cas là, l'atteinte à la liberté était encore plus grave, et le bénéfice sécuritaire était moindre. Il est absurde d'accepter l'interdit du niqab et de refuser l'interdit de la prostitution. L'interdit de la prostitution est juste mieux : il supprime moins de liberté et donne plus de sécurité. PS : je te trouve très hypocrite de m'accuser de vouloir supprimer la liberté quand toi-même tu approuves d'autres suppressions de liberté au nom de la sécurité.

ATTENTION ! Il ne faut pas confondre : a priori (latin) à priori (français, locutions adverbiale) apriori (français, substantif) En latin on ne met pas d'accent et quand on l'inclus dans un texte français, on le met en italique. En français l'orthographe est différente, elle prend un accent grave sur le A (tu pourras trouver cette graphie dans le Littré ou le TLFi). Quand on prend le substantif, on colle le "a" et le "priori" et on ne met pas l'accent (comme en latin). Cette graphie être accréditée par l'académie française.

Non, elle porte aussi atteinte à la sécurité des autres femmes qui peuvent se retrouvées forcées de se prostituer. La prostitution choisie permettant de dissimuler la prostitution forcée. C'est ce que j'appelle une atteinte grave à la sécurité.

Sauf qu'il s'agit du nombre de fermiers blancs victime de meurtre. Toi tu prétendais qu'il s'agissait du nombre de fermiers blancs victimes de meurtre sans mobile apparent. Tu as truqué le chiffre. Ce chiffre compte tous les fermiers blancs tués, que le mobile soit le vol, la jalousie, ou autre. Il ne compte pas que les crimes racistes. Nous avons donc, tous les deux jours en Afrique du Sud : 104 meurtres (estimation basse), tous mobiles confondus dont seulement deux fermiers blancs En conséquence, dire que les fermiers blancs sont plus ciblés que les autres par les meurtres, me semble plus que discutable. Peut-on vraiment parler de génocide ? J'en doute.

Ils ont choisi de le ressentir ainsi pour pouvoir demander sa censure, il y avait donc beaucoup de mauvaise foi dans ce "ressenti". Ah bon ? Il me semblait qu'il avait été relaxé en appel par la Justice.