Mr Wolfe

Midas... C'est comme pour la PM, ce sont ceux qui ont été recalés à la PN... Bref, s'ils se la jouent hautain, tu peux quand même leur expliquer que c'est suite à leur intervention que ta voiture déconne... et que ton assistance juridique va mandater un expert. Quand ils recevront une assignation ils lèveront les yeux pour une autre raison...

Ca peut se régler aussi en mettant une huile plus épaisse (hypoide) type kernite. Mais bon, là pour le coup ça ressemble quand même fort à un mauvais réglage après intervention, vu qu'avant il n'y avait pas de pb... Ou peut-être qu'ils ont vidangé la boite et remis une huile trop fluide... va savoir... c'est ça qui est bien avec bon nombre de garagistes, c'est que tu ne connais jamais les limites de leur incompétence/malhonnêteté...

Dans une boite, il y a les pignons d'entrainement, et ceux qui permettent la synchronisation. La MA n'a pas de synchro. Quand une vitesse AV craque, ce peut être à cause d'un problème de pignon de synchro usé. Sur la MA c'est donc impossible. Donc oui il y a des pignons sur la MA, mais si ça craque ils n'y sont pour rien. Et encore je simplifie pour la bonne cause

Bien sur qu'ils peuvent régler le pb... si ça ce trouve ce n'est qu'un réglage de la commande d'embrayage... faut voir. Normal à froid: l'huile est encore épaisse et donc freine les mouvements dans la boite. C'est pour ça d'ailleurs que les vitesses sont toujours un peu plus raides à passer à froid qu'à chaud. Je me répète, mais la MA n'est pas synchronisée. Pour la passer sans craquements, les pignons doivent être (quasi) à l'arrêt. C'est tout. Pour les autres vitesses les synchros compensent la légère prise.

Si tu débraye, attends avant de passer la vitesse, et que ça craque ou crisse ou autre, c'est que le débrayage n'est pas total. La MA n'est de toute manière pas synchronisée et donc ce n'est pas un pb de pignon. Pour la passer il faut que les arbres soient libérés de toute prise, et donc parfaitement débrayé. Ils ont merdé quelque part au remontage/réglage de l'embrayage/boite. Point barre. Assistance juridique -> expertise, et ils seront bien dans la mouise. Te laisse pas faire.

Ben non. Options possibles : - Une belle nuit de baise, suivie par d'autres, de gentilles sorties avant de remettre le couvert, puis mariage, mômes (alors là on a toutes les options sur nbe de mômes, années avant divorce, etc) - Le mec à une bite énorme mais à trop picolé et donc elle reste toute flagada... elle se fout de sa gueule, il la zigouille et les experts le foutent en tôle - La bonasse est en fait un trav, et c'est le mec qui se fait enfiler... mais il aime ça et vire sa cuti - Le chien du mec ne peut résister à léchouiller le minou de la bonasse, du coup ça l'excite encore plus et il grimpe le chien. On peut aussi faire un tas de variantes sur les différentes maladies échangeables, avec les options médicales variées et plus ou moins glauques...

On est tous différents, avec des états différents selon les circonstances, les situations, les jours, etc... Donc si on parle de rencontre entre 2 personnes (ou plus selon affinités) qui combinent tout ça, la seule certitude qu'on puisse avoir est qu'il n'y a aucune généralité valable, aucune règle. Faut juste faire comme on le sent, comme ça vient... et tant que ça roule tout seul, tout va bien. Et évidemment que ça ne peux pas marcher à tous les coups, mais s'il est bon c'est pas grave.

Je me demande si la Chine ne va pas faire elle-même le boulot, histoire de ne pas perdre cette zone d'influence... Et ça arrangerait tout le monde.

Je me demande toujours si ces théories "conspirationnistes de l'homme sur la lune" ne sont pas le fruit de certaines autorités afin de décrédibiliser toute théorie qui s'opposerait à la version officielle, et ce dans tout domaine. Plus on entend ces conneries, et moins on donne la parole à des débats plus sérieux... en mettant tout dans le même sac. Mais on va me répondre que c'est encore une théorie du complot ça...

Ben c'est tout simple : n'essaye tout simplement pas de séduire. En mode fringues "détente" comme à la maison, idem maquillage et accessoires... bref, tu pars du principe que tu n'en a rien à faire de ce qu'on peut penser de toi. Total naturel quoi. Je n'ai jamais eu autant de "contacts" intéressants (dans tous les domaines) que quand je ne faisais rien pour en avoir...

Charlie Hebdo est un journal SATIRIQUE. (ps: personne n'est obligé de le lire ou de l'acheter à ce jour). Il y en a manifestement qui n'ont toujours pas compris le sens du terme... Je trouve bien plus insultant l'ensemble des inepties pour décérébrés qu'on nous balance h24 à la tv que ce type de journal. Mais il semblerait que ces bouillies pré-digérées soient plus goûteuses à bon nombre de bipèdes à peine dotés d'embryons de cerveaux.

J'ai répondu "Totalement". En effet, je ne crois en rien et surtout pas en l'astrologie. Mais si je pouvais avoir le même mode de vie que le lion, ce serait quand même top : tu passes tes journées à dormir, tu laisses les femelles "faire les courses" et ne te réveilles que pour bouffer et sauter la première qui passe par là... Mais tout n'est pas perdu, je me rapproche du graal avec le temps... ne reste plus qu'à dormir un peu plus...

Et bien souvent très récemment convertis, et pas uniquement par la force de la foi mais bien par opposition aux systèmes... Limiter les motivations de ces débiles à la religion est la garantie de ne jamais régler le problème.

Arf... rencontré l'amour, non. Pas de plan cul non plus. Mais une personne avec qui le courant passait vraiment bien... de supers moments irl... pis partie trop vite, trop jeune... A chaque fois que je passe ici j'y pense et j'ai les calots, donc je ne fais que passer vite fait, c'est plus pareil....

Bon, la démarche de la laaaaam... sans commentaires. Mais quand je lis que le terme "nègre" n'est pas une insulte, et que certains justifient ça par le courant de la négritude... C'est quand même assez risible et d'une mauvaise foi impressionnante. Les termes "cons", "enculé", "pute", etc... sont des insultes, et pourtant la connerie, la sodomie et la prostitution sont des choses encore très existantes (quoique que certains enculés ne sont pas sodomites et vice-versa...), et souvent revendiquées même.

- Les pays dits "communistes" font croire au peuple que la richesse est partagée entre tous de manière équitable. - Les pays dits "capitalistes" font croire au peuple qu'il a une chance de devenir riche au détriment des autres. Dans les 2 cas le peuple se fait enfler...

Pfffff bonjour le régime qui m'attends...

Ok c'est l'audimat qui fait la loi à la tv actuellement. Est-ce une bonne chose ? Rien n'est moins sur. Cela ne fait que ramener la tv à son seul aspect pognon, et met clairement bien loin derrière toute fonction culturelle, voire éducative. Et je trouve que cela est bien dommage... avoir un outil tellement puissant et ne s'en servir que pour le fric est désespérant. Trop facile de dire que "les intellos n'ont qu'à se bouger le cul". Pourquoi ne pas demander aussi aux élèves de choisir le programme scolaire ? C'est à se demander si la lobotomie collective qu'est devenue la tv n'est pas une arme d’avilissement des populations... Plus le peuple est con, et plus il réclame des conneries... etc la boucle est bouclée. Et en plus on donne le statut de "star" à n'importe quel(le) décérébré(e) qui fait ou dit les pires conneries... Défendre les types comme Hanouna, c'est défendre le droit à être con et aimer ça.

Pas si simple la SCI... beaucoup s'y sont cassés les dents. Il y a autant de statuts possibles que de scis. Il est souvent très compliqué de revendre ses propres parts sans l'aval des autres associés. La sci ne présente plus autant d'avantages qu'il y a 20 ans, à tel point que les scis familiales sont de plus en plus délaissées pour une simple indivision. Bref, pour revenir au sujet, rien d'illégal apparemment, juste effectivement une procédure qui permet de capitaliser un bien immo à moindres frais, en profitant de la situation qui ressemblerait très fort à du délit d'initier s'il s'agissait d'actions en bourse...

Et ben non, tout le monde ne passe pas par la retouche, même si c'est devenu un fléau. Evidemment que le travail de développement qui avant était fait au labo est désormais fait sur un pc. Alors qu'avant il fallait calibrer les machines en fonction des conditions de prise de vue (type de pellicule, d'éclairages) aujourd'hui on peut recalibrer un raw très simplement pour adapter la température. Idem pour un recadrage. Mais cela n'est pas de la retouche. Quand une personne vient te voir pour un shooting car elle se sent mal dans sa peau, tu te vois lui filer des photos retouchées ??? Non, et quand tu vois la banane sur son visage, là t'es content de faire ce boulot. Pour ce qui est du cinéma, la pompe à fric, ils ont même colorisé certains films.... shame on them. Il existe des concours ou tu dois remettre les raw de la photo afin de vérifier qu'il n'y a effectivement que du travail de développement et non de la retouche. La qualité sur le net est de toute manière illusoire: tu es totalement dépendant des réglages de l'écran de la personne qui va regarder tes photos, ce que tu ne peux maitriser et ils sont rarement corrects... Seuls les tirages papier comptent, sur le net ce n'est qu'un pauvre aperçu... sauf pour certains ou justement cette médiocrité les sauvent. Avec un tirage en A3 mini, là il n'y a plus de discussion...

Ah, je vois qu'on a affaire à un historien spécialiste de l'art... T'es quand même trop fort: la photographie a donc été inventée par des gens qui n'étaient même pas photographes. Incroyable ! Pour ce qui est de l'attaque perso, je ne me prends pour personne. Je me contente d'expliquer à ceux qui le veulent comment réussir techniquement la photo qu'ils ont envie de faire, et me réjouis que nous ayons souvent des idées et différentes sur quoi faire. Je fais partie de ceux qui ont appris sur des appareils à soufflets et suis en mesure de réussir tout ce qui me passe par la tête. Par contre, si ce que je fais peut ne pas plaire à tout le monde ("plaire à tout le monde c'est plaire à n'importe qui" SG), je revendique mes compétences techniques face aux béotiens qui n'ont comme alibi que le coté relatif de l'art.

Bonjour la généralisation dans le n'importe quoi... Justement, un "vrai" photographe n'a aucunement besoin de retouches... et cela n'a rien à voir avec un formatage scolaire quelconque. S'il est vrai que certaines "écoles" brident l'esprit créatif, cela reste assez peu courant dans la réalité, heureusement. Mais à l'inverse, faire l'apologie de la médiocrité sous prétexte que l'art n'a pas de règles, c'est un poil facile et démago. J'ai vu plusieurs personnes pleurer à la vue de leurs "photos" de mariage, car le gars (que je n’appellerai pas photographe) n'avait aucunement les compétences pour faire le boulot... trop tard. La réalité est que les guignols -du prout ma chère qui se la pète hors de prix aux gusses qui font 3 photoshops avec un kit reflex à 500€ et se prennent pour des bons- tuent le métier... et que bon nombre de photographes (dont je fais partie) préfèrent aller vers une autre activité pour bouffer plutôt que de se bauger avec tout ça.

Le nu ne veut pas dire "pose limite"... et vice versa. Il y a des photos vulgaires sans pour autant être du nu. Disons qu'il y a une différence entre du nu artistique (même si le terme est très galvaudé) et une fille (ou un mec) à poil (s ). Perso, c'est le travail sur les lignes et la lumière qui me motive... faire du documentaire détaillé sur des parties intimes est d'un autre genre d'intérêt...

Eh ben... voilà typiquement le genre de raisonnement qu'on entend un peu partout, et qui ne fait que démontrer que la photo est en train de mourir. Déjà le "on croirait des clichés pro" m'amuse... jugé sur des tirages papier expo en A3 mini ? Non parce que si c'est pour regarder sur un écran, le terme "cliché pro" est un poil comique. De plus, le fait d'être photographe pro ou amateur n'est pas le problème. C'est la démarche qui est importante. J'ai été pro, je ne le suis plus: ça veut dire que je ne sais plus faire de photos ? Bref, je donne régulièrement des conseils à des personnes qui veulent "vraiment" faire de la photo, bien loin de tous ces poncifs puérils, et c'est là qu'on se rend compte que ce n'est pas si simple. C'est un vrai métier qui est malheureusement en train de se perdre à cause de la médiocrité ambiante dictée par des intérêts économiques. Il y a des gros cons partout, parmi les photographes comme parmi les modèles et comme parmi toutes les catégories professionnelles. Et ce sont eux qui font du mal à l'ensemble de la profession. Heureusement il y a des personnes rationnelles qui ne mélangent pas tout, et avec qui on peut bosser durablement et en toute confiance. PS: euh, les photos présentées sont censées être "pro" ? PS2: la rafale dans le but "d'en avoir une de bonne" est une ânerie assez grossière... mais pour les cours ce sera une autre fois.

Une fois de plus, il y en a qui mettent bien plus d'ardeur à défendre la stupidité crasse, l'intolérance et la méchanceté brute que l'intelligence, la finesse et la fraternité... Au nom de l'"humour" et de la "liberté"... La liberté d'être con est un droit dont certains abusent clairement.