metal guru

Oui, mais pour le degré de responsabilité de chacun ça laisse beaucoup de place au doute à partir du moment où on est conscient qu'on ne sait pas grand chose !

C'est possible, je dis juste que sur un autre article il est écrit que c'est sur une avenue, c'est à dire que selon la personne qui relate les faits l'histoire est différente ! Edit: Sur l'article ils parlent d'avenue et plus bas il y a une photo des flics dans le parc, donc ça semble bien être dans celui-ci que ça s'est produit ! L’enquête sur les circonstances de cet accident, au cours duquel un garçon né en 2013 a été tué, et dans lequel un véhicule de la police locale est impliqué, sera confiée au Comité P, a indiqué lundi soir le parquet de Bruxelles. Les faits se sont produits avenue des Gloires Nationales, à Ganshoren. Le parquet se rend sur place et a désigné un expert pour déterminer les circonstances de l’accident. https://www.rtbf.be/article/un-enfant-de-12-ans-meurt-dans-un-accident-de-scooter-a-ganshoren-11556229 Il y a même un autre article où un témoin parle de scooter : "J’étais assis sur un banc dans le parc lorsque j’ai entendu une voiture de police arriver à toute vitesse. J’ai levé les yeux et j’ai vu la voiture de police percuter le scooter par l’arrière. L’ambulance est arrivée rapidement et j’ai vu comment ils ont réanimé le garçon pendant une demi-heure. Il a ensuite été emmené par l’ambulance. La police a éloigné tous les gens présents et leur a demandé de ne prendre aucune photo." https://www.ladepeche.fr/2025/06/03/ces-policiers-ne-voulaient-certainement-pas-ca-un-enfant-de-12-ans-en-trottinette-tue-apres-avoir-ete-percute-par-une-voiture-de-police-12737306.php Je dis juste que c'est peut-être mieux de laisser faire la justice plutôt que de vouloir déterminer quelles sont les responsabilités de chacun à partir d'articles de journaux !

Personnellement je n'ai jamais lu un H.Potter ni même vu un film en entier parce que ça me saoule presque autant que cette tendance à vouloir boycotter les œuvres d'une personne qui aurait fait quelque chose dans sa vie que la morale ou parfois la loi réprouvent. Si on fouille la vie de chaque être humain on va presque toujours trouver des choses pas très jolies, est ce qu'on doit boycotter Victor Hugo pour son discours raciste sur l'Afrique ou Alexandre Dumas parce que c'était un queutard qui ne reconnaissait pas tous ses enfants ?

Sur un autre article il est écrit que c'est sur une avenue que le choc s'est produit !

Je parle du degré de responsabilité qui ne peut pas être déterminé à partir d'un article de presse orienté ! On ne sait que ce que l'on lit sur 20 lignes avec des incohérences dans le récit, mais les gens comme toi savent déjà que le gamin ne peut pas être responsable de rien et que les " forces de l'ordre " sont automatiquement coupables, c'est à dire que le flic qui était assis à l'arrière à le même degré de responsabilité que le conducteur ! C'est pas très malin mais c'est ton droit de jouer au procureur sur le net !

Beaucoup de personnes ton âge vivent la même chose, on a l'impression qu'on ne pourra jamais surmonter ce premier gros chagrin d'amour et puis le temps fait son œuvre et on retombe amoureux de quelqu'un d'autre. Mais ça ne sert à rien de savoir qu'un jour tu n'y penseras plus, il faut vivre avec jusqu'à ce que ça passe !

Un exemple avec ce passage dans l'article de presse : De ce que me dit la famille, la police a voulu saisir la trottinette. Ils ont donc essayé de le contrôler. Fabian aurait dit qu’il ne comprenait pas pourquoi on le contrôlait, qu’il allait les conduire chez son frère, le propriétaire de la trottinette. La police n’aurait visiblement rien voulu entendre. Ils ont accéléré et l’ont écrasé. Ils ont roulé dessus. Visiblement c'est le cousin qui est interrogé et qui rapporte ce qu'aurait dit la famille ! Et si on s'en tient à sa déclaration le gamin a eu un dialogue qui a été entendu ( par qui ? ) avec les policiers qui étaient donc près de lui ( en train de rouler ? ) et ils l'ont écrasé ( Il roulait ou pas ? )!

Comme d'habitude, un article de presse orienté et les procureurs d'internet qui savent mieux que tout le monde quel est le degré de responsabilité de chacun !

Conor McGregor

Bientôt il faudra un permis pour se branler et une carte grise pour sa teub qui sera elle même tatouée avec un numéro de série !

Quand je parlais du cerveau j'allais plutôt sur l'attirance que l'on peut avoir pour telle ou telle chose, en l’occurrence pour les pratiquantes de beach-volley, beaucoup vont regarder parce qu'ils les trouvent sexy et attirantes et ils ont le droit de regarder !

Tout ça parce que le mec est chauve avant ses 40 ans et qu'il n'ose pas se poser la bonne question, à savoir : " Combien coûte un séjour en Turquie ? "

Selon toi, en imposant une tenue sexy quel était le but de ceux qui ont décidé ça ? Est ce que ça a fonctionné ? Je pense que les gens ne choisissent pas vraiment la façon dont fonctionne leur cerveau.

Je n'en sais rien, je ne fais pas les règlements ! Alors il faut revoir la façon dont fonctionne le cerveau des mecs ,comme ça tu ne seras pas obligée de te maquiller, de te coiffer et tu pourras te balader dans un sac à patates dans la rue sans perdre de ta séduction ! C'est souvent vrai mais pas toujours !

C'est la loi du marché, le foot féminin a beaucoup moins de public que le masculin, tu ne peux pas obliger les supporters à se passionner autant pour les performances de l'OL en féminines que pour celles du PSG chez les hommes qui sont pourtant bien inférieures !

Coquine !

je suis d'accord, vu le nombre de spectateurs que draine le foot masculin on se retrouve avec un nombre de décérébrés incalculable qui se défoulent en insultants tout ce qui peut être insulté ! En caricaturant je dirais que tous les supporters de foot ne sont pas des dégénérés mais que tous les dégénérés sont supporters de foot !

Tu parles de quelles dérives ? Sexistes, homophobes, racistes ?

À quel endroit ai je employé ce terme ? En fait je m'en tape , j'explique juste que la bonne audience du beach-volley féminin doit beaucoup aux tenues sexy qu'elles portent parce c'est ce que je pense. C'est vraiment étonnant que les choses prennent plus d'ampleur pour des sports qui attirent des milliards de spectateurs durant toute la saison que pour d'autres qui n’intéressent le grand public qu'une fois tous les 4 ans parce qu'il y a des possibilités de médailles.

Ça devient de plus en plus relou maintenant, si tu oses émettre une critique concernant des femmes, des homosexuels, des communautés, des religions tu deviens systématiquement, pour certains, un gros macho homophobe, pervers, raciste et blasphémateur alors que seul ce dernier qualificatif est vrai en ce qui me concerne !

Dans les deux cas la tv française de service public essaie de les mettre en valeur ! J'ai vérifié c'était en effet il y a 8 ans ce qui ne change pas le résultat, récemment les féminines de Lyon, multiple championnes d'Europe ont été battues par les U16 garçons du club, pareil pour les féminines d'Arsenal ! Je ne vois pas en quoi c'est un mauvais exemple que de démontrer qu'il y a un énorme fossé entre le foot masculin et féminin ! je ne suis pas détecteur mais spectateur, donc quand ça ne m'intéresse pas je ne regarde pas ! Des volleyeuses veulent pouvoir être plus couvertes et d'autres ne le veulent pas, et même si c'est inconcevable pour certaines ou certains, une bonne audience est en partie conditionnée par les tenues au beach-volley féminin !

Voilà, et il y a 40 ans tu pouvais enc... une chèvre dans un champ sans que la spa viennent te faire iech, demande à ton père !

Il se trouve que je connais des sportifs ou anciens sportifs de haut niveau. L'été dernier à un barbecue je discutais avec un ancien volleyeur devenu coach, la conversation a dévié sur le beach volley féminin aux JO. Je lui explique que selon moi, la tenue des joueuses assure plus de 50% de l'audience tv, il l'a mal pris et me répond que ce sont des sportives qui font d'énormes sacrifices pour arriver à être sélectionnées , j'ai changé de sujet parce qu'on ne parlait pas de la même chose. Il refusait l’ambiguïté qui fait qu'une grande partie des gens qui regardent les matchs de beach-volley féminin le font plus pour la plastiques des athlètes que pour leurs performances !

Depuis quelques temps les médias essaient de mettre en avant le foot féminin, même si les audiences montent pour certains évènements ça n'a rien à voir avec celle des hommes ! C'est un peu comme pour le handisport, les audiences ont été très bonnes surtout pour les cérémonies d'ouverture et de clôture des JO et parce que c'était dans un cadre exceptionnel, mais à l'arrivée très peu de gens peuvent citer le nom d'un athlète paralympique parce que hors les JO ça ne touche qu'un public restreint !

La cigarette à la plage, dans les parcs ou près de l'école, c'est terminé : le gouvernement va mettre en oeuvre le 1er juillet une interdiction promise fin 2023, mais que les associations anti-tabac s'inquiétaient de ne pas voir arriver. "Là où il y a des enfants, le tabac doit disparaître. Dès le 1er juillet, les plages, parcs et jardins publics, abords des écoles, abri de bus, équipements sportifs seront, partout en France, des espaces sans tabac", a indiqué jeudi la ministre du Travail, de la Santé, des Solidarités et des Familles, Catherine Vautrin, dans une interview au quotidien Ouest-France. Le non-respect de l'interdiction "pourra engendrer une contravention de 4ème classe, soit 135 euros", précise Mme Vautrin, qui souligne que la liberté de fumer "s'arrête là où commence le droit des enfants à respirer un air pur". Les collèges et les lycées sont aussi concernés par l'interdiction, pour éviter notamment que "collégiens et lycéens ne fument devant leur établissement". En revanche, l'interdiction ne concerne pas les terrasses des cafés, et ne concerne pas non plus les cigarettes électroniques, a indiqué la ministre. - "Une génération débarrassée du tabac" - La généralisation des espaces sans tabac, telle qu'annoncé par Mme Vautrin, fait partie des mesures énoncées dans le Programme national de lutte contre le tabac (PNLT) 2023-2027, présenté par le ministre de la Santé de l'époque, Aurélien Rousseau, avec pour ambition de "relever le défi d'une génération débarrassée du tabac dès 2032". Mais les organisations de lutte contre le tabagisme s'inquiétaient de ne pas voir arriver les mesures promises. Les espaces sans tabac protègent les non-fumeurs "du tabagisme passif qui tue lui aussi", expliquait récemment à l'AFP Yves Martinet, président du Comité national contre le tabagisme (CNCT). Par ailleurs "cela dénormalise la consommation de tabac et amène les fumeurs à progressivement envisager d'arrêter de fumer. C'est efficace, ça a été démontré", avait-il ajouté. Désireuses d'agir, 1.600 communes volontaires ont déjà élargi l'interdiction de fumer dans les lieux publics à des parcs, plages, pistes de ski, abords d'écoles... soit 7.000 espaces sans tabac, dans des expérimentations locales accompagnées par la Ligue contre le cancer. - Pas de hausse de prix - D'une manière générale, ces interdictions et celles mises en oeuvre précédemment (lieux de travail, transports collectifs, écoles, aires de jeux pour enfants, espaces affectés au transport...) sont aujourd'hui "à peu près bien respectées", estimait récemment Philippe Bergerot, le président de la Ligue contre le cancer. Selon un sondage commandité par la Ligue, six Français sur 10 (62%) étaient favorables à une plus large interdiction de la cigarette dans l'espace public. Interrogée par Ouest-France sur une éventuelle nouvelle hausse de taxes sur le tabac et les cigarettes, Mme Vautrin répond qu'il n'y a pas de hausse supplémentaire prévue, "au moment où je vous parle". "Sur cette question, je suis prudente quand je vois les ravages de la contrebande de tabac, et je veux qu'on accompagne la diversification des activités des buralistes, parce que ces commerces de proximité sont indispensables", indique-t-elle. La ministre de la Santé souhaite en revanche parvenir à "baisser le taux de nicotine autorisé dans ces produits", et "réduire le nombre d'arômes". "J'ai besoin des avis scientifiques et techniques pour fixer les détails" de ces mesures, prévues pour entrer en vigueur "d'ici la fin du premier semestre 2026", indique-t-elle. La suite : https://actu.orange.fr/france/plages-parcs-abords-d-ecole-la-cigarette-interdite-a-compter-du-1er-juillet-CNT000002iWfPD.html