metal guru

Il est quand même plutôt obsessionnel et passe son temps à dire que lui est objectif, ça me fait marrer son objectivité.

L'article c'est juste un édulcorant pour mieux faire passer le racisme ordinaire du dessin. Si tu crois que la demeurée qui a traité Taubira de singe est plutôt proche de la ligne éditoriale de CH que celle de Minute, c'est que tu as des problèmes de comprenette. Ou alors il faut aussi admettre que quand CH dessine Marine Le Pen à poil avec la moustache d'Hitler à la place de la foufoune, c'est pas du tout pour la comparer à un nazillon mais pour nous faire partager son intimité de femme comme les autres. Je suis d'accord, tant que c'est dans le cadre de la loi.

Ce n'est pas parce qu'on est dans le cadre d'un débat que tu es cohérent ou pertinent. Tu nous fais juste un petit numéro d'équilibriste de cirque de campagne pour essayer de nous démontrer que "Minute" aurait les mêmes intentions que CH dans la caricature, ci ça ce n'est pas du sarcasme ou de la trisomie du débat, c'est que c'est que tu comprends rien. Si!

Je ne comprends pas pourquoi tu n'aimes pas le FN, vu que globalement tu as les mêmes idées que ce parti. C'est juste le nom qui te dérange?

Pourquoi le sarcasme? Tu n'es donc pas si ouvert que ça aux différentes interprétations, mais uniquement aux tiennes. Ta tolérance est plutôt restrictive on dirait!

C'est une évidence! Tu es raciste anti occidental et antisémite.

Le dessin raciste n'existe pas, le racisme n'existe pas, la gauche et la droite, et même la bienpensance que tu dénonces n'existent pas, c'est juste une question d'interprétation. C'est ce que répondent souvent les antisémites quand ils se font démasquer.

Tu es raciste et antisémite, c'est très clair!

C'est ton droit de comprendre que Minute est un journal humaniste qui est conçu pour des lecteurs qui ne supportent pas le racisme et qui tiennent les individus de couleur en haute estime, c'est mon droit de penser que tu as tort!

Les pétunias tombants commencent à...tomber, et les Amaryllis à s'ouvrir!

Béatrice Bourges, tu as de sacré références, tu soutiens donc ce genre d'individu, j'espère pour toi que tu es bien blanc et bien catholique.

Voilà, on y est, tu cautionnes le terrorisme musulman pour justifier ton racisme anti occidental et ton antisémitisme. Je croyais que Mowgli avait été élevé par des loups, pas par des blaireaux!

Il y a aussi des gens qui sont incapables de comprendre le second degré!

C'est la première fois que tu es aussi clair, tu progresses! :)

Tu n'as pas d'argument, tu ne comprends pas le dessin et tu traites de racistes ceux qui voient le second degré. Tu devrais reprendre ce topic depuis le début et compter le nombre de fois où tu emploies le mot "raciste".

On excuse ta bêtise et ton côté obsessionnel, tu n'es pas le premier à ne pas comprendre grand chose!

Quel mensonge?

Tu peux rigoler mais tu dis encore des conneries. Il y a des gens qui lisent ce sujet et qui ne trouvent pas que le dessin ou mes propos soient racistes, donc tu as faux encore une fois. Les mecs comme toi, s'ils regardent en l'air et s'ils se cognent à un arbre, ils vont le traiter de raciste tellement ils ont l'habitude de se réfugier derrière ça pour faire passer leur incompétence.

D'après ce que j'ai compris, il n'y a pas eu d'appel. Il me semble qu'elle a été condamnée en 1ere instance mais comme la partie adverse n'a pas fait signifier le jugement dans les 6 mois, elle n'a pas eu l'occasion de faire appel, et le jugement n'est donc pas valable puisqu'on ne lui a pas donné l'occasion d'utiliser les voies de recours. Sur une affaire médiatisée, si la partie qui gagne ne fait pas signifier le jugement, c'est qu'elle sait qu'elle va se faire ramasser en appel. Moi je dirais 3 avec toi! Oui, selon Pales c'est une sale bonne femme parce qu'elle a des réactions humaines.

Elle a beaucoup d'ennemis parce qu'elle tape à la fois sur l’extrême droite et sur les religions.

Je trouve ça complètement con, que l'on se batte pour le droit de blasphémer je le comprends, mais là c'est juste de la provoc anti musulman. Si ça se trouve les mecs qui font ça seraient les premiers à gueuler comme des veaux si on faisait un concours de la plus belle caricature de la chatte de la vierge Marie!

Non il n'a pas le droit. C'est de la diffamation publique, c'est juste que sur internet les gens ne se rendent pas compte de ce qu'ils font ou disent et qu'ils n'ont souvent aucune notion de droit contrairement à ce qu'ils prétendent. La diffamation publique, c'est du pénal, et ça va jusqu'à 12 000 euros d'amende. Les religieux ont souvent du mal à comprendre la distinction entre les notions de "personne physique" et de "croyance". Si j'insulte quelqu'un qui est vivant ou qui a de la famille que cette insulte peut blesser, je peux être condamné. Si j'insulte dieu ou un prophète, celui qui va me faire un procès ne pourra jamais prouver qu'il fait partie de la famille.

Pourquoi une moule n'aurait t-elle pas de religion? C'est stupide ta réflexion, selon ton raisonnement une moule est aussi croyante qu'un musulman ou un catholique, si elle croit en dieu elle est religieuse et si elle n'y croit pas elle est religieuse aussi d’après toi! Les religieux sont de grands blasphémateurs, ils blasphèment constamment sur les autres religions. Pourquoi certains musulmans se permettent-ils de blasphémer sur les chrétiens ou les juifs alors qu'ils condamnent le blasphème envers leur prophète?

Oui!