PASDEPARANOIA

Toutes les discriminations débiles sont notre cause. Je ne vais pas m'étendre ici sur le sujet car ce n'est pas un débat sur l'anarchisme, mais bien sur une monté en puissance de l'homophobie. Monté orchestrée par l'extrême droite, qu'ils nomment le mariage sodomite. Moi ça me dérange quand des gens en appel à la violence contre une minorité sexuelle, oui. Ca me dérange quand un groupe proche du FN appel à la bastoner des homos à la gay pride. Ca me dérange quand j'écoute les mecs de CIVITAS dire que les homosexuels doivent payer pour leur péchés. Que je lis sur les forums des tombereaux d'insultes sur les gouines, les pédés. Et loin d'être un cas isolé de ci de là, il y a ces derniers temps une réelle libération de la parole homophobe, à tel point qu'un syndicats de flics appel le gouvernement à tenir des statistiques sur le sujet. Que des gens se réunissent dans une ville comme Nantes pour dire stop. Mais vous, non. Pour vous, c'est normal, on ne va pas pleurer sur leur sort. De la soupe... Je vous invite à lire Daniel Guérin sur la question anarchiste et homosexualité, histoire de comprendre qu'on est loin de la récupération. Peut être votre humble avis s'éclairera.

Les anarchistes ne tapent pas gratuitement sur les gens, quand aux flics, nous avons nos soucis avec, qui n'ont rien à voir avec le sujet. Mais après t'as surement raison, ce n'est pas grave, la parole homophobe se libère, on veut bastonner les homos, ce n'est rien, les potes du FN sont de la partie, laissons faire, tout va bien. C'est assez révélateur qu'ici certains cherchent à minimiser ces actes.

Le dérapage de Frigide : http://25.media.tumblr.com/2b55b20c99c5a452ef715b46a67b54ab/tumblr_mlhujkt8Km1s8jwrio1_r1_400.gif

Non, elle ne va pas aux manifestation qu'elle vote pour le FN, j'appelle pas ça être clair.

Quelles idées ? Elle change de point de vue en fonction des sondages... Rien que sur le mariage homo, elle est plus que flou, je ne parle même pas de l'économie.

http://youtu.be/YtAKH_QC2W0

N'importe quoi ce sondage, Sarkozy est hors course. Et quand bien même, au deuxième tour, comme d'hab, la baleine bleu aurait échoué. Même Pluto arriverait devant Sarkozy...

Oui, et ? Ceux qui défende leur terre frappent ils les pédés ? Les nantais au moins ne se plaignent pas quand les CRS leurs tombent dessus.

Le peuple, comme tu y vas !

http://25.media.tumblr.com/2b55b20c99c5a452ef715b46a67b54ab/tumblr_mlhujkt8Km1s8jwrio1_r1_400.gif

C'est amusant de voir comment les états autoritaires aime bien les religions...

Bon ben non t'as rien compris. L'usage de la force n'est justifié qu'en cas d'agression. Et dans le débat sur le mariage franchement je n'en vois pas sinon de l'extrême droite sur les homos.

Mohammed, relaxé.

Selon une enquête réalisée par TextMaster. Spécialiste de la correction en ligne. Un peu de sérieux. On ne casse pas un contrat pour des fautes. Ca la fout mal, mais c'est tout. Ca sent un peu l'article alarmiste pour appâter le client

Il s sont aussi pour déporter tous les immigrés basanés en Afrique et opposé au métissage ethnique. Leurs actions ressemblent à ce qu'ils représentent, rien.

Le problème c'est que les "élus" de droite poussent au crime. On dirait qu'ils sont tout contents d'avoir un peu de notoriété ruelliste. J'ai particulièrement goûté l'épisode Boutin qui prend un banal fait divers d'agression pour le compte de sa lutte. Ils veulent du sang, comme Jésus. Putain ils doivent en avoir gros à se faire pardonner pour en arriver à vouloir du sang et des larmes !

A 13 ans on reste un enfant. Tu veux les tuer ?

Plein Pourquoi ce centre «culturel» orthodoxe au cœur de Paris ? Par GALIA ACKERMAN Journaliste, essayiste, spécialiste de la Russie En 2010, suite à une entente préalable entre Nicolas Sarkozy et Vladimir Poutine, l’Etat russe acquiert un terrain de 8 400 m2, quai Branly, à l’ancien emplacement de Météo France et à proximité de la tour Eiffel, pour la coquette somme de 70 millions d’euros. Depuis, l’on suit avec un étonnement croissant les péripéties autour du projet de construction d’un centre orthodoxe - cathédrale comprise - sur ce terrain. Ce projet architectural conçu par une équipe d’architectes russes et français, sous la direction d’un Espagnol, Manuel Nuñez-Yanovski, prévoit une cathédrale à bulbes dorés transperçant un voile de verre qui recouvre le territoire du centre. Cependant, cette maquette ne trouve pas satisfaction aux yeux du maire de la capitale, Bertrand Delanoë. Son opposition farouche au projet, qualifié d’incompatible avec l’architecture de ce quartier historique, oblige désormais la partie russe à rechercher un compromis. D’ici deux mois, un projet amendé, voire refait, sera présenté par l’architecte du Grand Moscou, Jean-Michel Wilmotte. Lors d’une rencontre récente à Paris entre le Premier ministre russe, Dmitri Medvedev et son homologue français, Jean-Marc Ayrault, les deux parties ont confirmé leur intention d’aboutir à la construction de ce centre orthodoxe, proclamé symbole du renforcement des relations bilatérales. Il semble évident que l’obtention du permis de construire, qui doit être délivré par la préfecture de Paris, n’est donc plus qu’une question de temps. Toutefois, on ne peut s’empêcher de poser des questions de fond au sujet de cette entreprise. Selon sa Constitution, la Russie est un Etat laïc et multiconfessionnel. Pourquoi cet Etat souhaite-t-il donc bâtir à Paris une cathédrale, ainsi qu’un séminaire, une école de catéchèse et un foyer pour pèlerins, regroupés au sein du centre orthodoxe, et se dit par ailleurs prêt à débourser encore 100 millions d’euros pour sa construction ? On comprendrait mieux si l’Etat russe décidait de construire un centre à vocation spirituelle pour les russophones de la capitale et des banlieues, un centre où des orthodoxes côtoieraient des musulmans, des catholiques, des juifs, des bouddhistes, et où les ressortissants de la Fédération de Russie pourraient pratiquer leur culte dans leur langue commune, le russe, ainsi qu’organiser des expositions, des concerts ou des colloques, en partageant leurs trésors spirituels avec les habitants de la Ville Lumière. Le projet, ardemment défendu par Vladimir Poutine face à un certain nombre de réticences dans l’administration française (1), a pourtant un objectif très différent. Tout d’abord, il s’agit d’une démonstration éclatante de la collusion entre l’Etat russe et le patriarcat de Moscou, transformé en un pilier du pouvoir poutinien. Ce pouvoir qui écrase depuis des années l’opposition politique et la presse libre, ce pouvoir qui a définitivement perdu sa légitimité lors des législatives de 2011, entachées de fraude massive, s’appuie plus fort que jamais sur l’Eglise qui, de son côté, en profite pour élargir son emprise. Donnant, donnant. En dépit de la Constitution, la religion orthodoxe, version patriarcat de Moscou, est en passe de devenir la religion d’Etat, comme au bon vieux temps des tsars. C’est contre cette collusion, contre l’appel du patriarche Kirill à voter Poutine, contre cette Eglise rétrograde qui ne s’est jamais repentie d’avoir collaboré avec le régime communiste et qui compte encore de nombreux agents du KGB dans ses rangs, que se sont élevées les courageuses Pussy Riot, au prix de leur liberté. Il faut rappeler ici qu’elles ont fait leur performance dans la cathédrale du Christ Sauveur, où Poutine et Medvedev viennent pour la messe à Pâques et à Noël. A présent, le président russe et son Premier ministre comptent construire à Paris une autre cathédrale «VIP» ayant pour vocation d’étendre le «rayonnement» du patriarcat de Moscou aux croyants dits récalcitrants, qui prient actuellement dans des églises orthodoxes parisiennes, sous obédience de Constantinople. Mais quel est ce «rayonnement» et pourquoi ces guillemets ? Les citations suivantes en disent long sur l’idéologie du patriarcat de Moscou. Voici ce que prêche, par exemple, l’un de ses personnages clés, le responsable des liens avec la société, Vsevolod Tchapline : «Aujourd’hui, l’Occident représente un système sans Dieu. Ce système s’est déjà écroulé quand il s’exprimait sous la forme du communisme et du nazisme, et il tombera sous sa forme capitaliste. J’espère que la Russie, en tant que pays avec une spiritualité croissante, rattrapera et dépassera l’Iran.» Quant au patriarche Kirill, auteur de la doctrine de l’Eglise orthodoxe russe, il appelle de ses vœux à la «symphonie» entre l’Eglise et l’Etat, comme au temps de Byzance, et affirme que les droits de l’homme ne sont qu’une invention nocive des temps modernes, qui se trouve en contradiction avec l’anthropologie chrétienne et sert à justifier les penchants pécheurs des gens. Depuis plusieurs années, la classe politique française demande que les imams de nos mosquées soient formés en France, pour que l’islam français puisse assimiler les valeurs de la République. Comment se fait-il que le gouvernement français actuel, socialiste et laïc, soit prêt à tolérer, en plein centre de Paris, une structure religieuse orthodoxe qui répandrait des idées contraires aux valeurs républicaines, au nom d’une alliance «stratégique» avec la Russie de Poutine ? Telle est la vraie question qui se pose, bien au-delà d’un différend architectural. (1) Vincent Jauvert a reconstitué, il y a deux ans, les arcanes de cette affaire. http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/05/28/ comment-le-kremlin-a-obtenu-sa-cathedrale-a-paris.html http://www.liberation.fr/monde/2013/01/02/pourquoi-ce-centre-culturel-orthodoxe-au-coeur-de-paris_871257

Boutin en rajoute une couche. Elle nous parle de guerre civile suite à l'agression de Samuel Lafont, un UMP jeune qui s'est fait planté dans le métro par de la caille ordinaire en manque de téléphone. Mais on va où là ???

Tu te fous de moi ? J'ai précisé ici je ne sais combien de fois que mon post s'adresse aux violents. J'en ai rien à carrer des bouffons scouts qui prient dans l'herbe. C'est pas ça le problème, mais la récupération de ces manifestations par l'extrême droite violente. C'est à Lille, à Bordeaux, à Paris on casse des bagnoles, on jettent des bouteilles sur les flics. C'est pas marginal, ça prend de l'ampleur.

Quand tu défends ton job, t'as le droit de te faire massacrer. Mais quand tu refuses aux autres les mêmes droits que les tiens, là non, il faudrait les laisser entrer à l'Assemblée pour tout casser. On parle pas de révolution là, mais juste d’interdire de faire de la discrimination. Nan parce que si on laisse faire, nos excités iront gueuler contre la prochaine loi sociale aussi, iront tabasser les pauvres, les musulmans, les gauchistes, bref, tout ceux qui ne pensent pas comme eux. Ca fait du monde.

Tu me traites de réac ? Pourquoi ? Par ce que j’estime que les homos n'ont pas à se faire tabasser gratuitement par des mecs d'extrême droite ? Tu excuses ces violences ?

La police matraque la racaille, c'est justice. Le mariage ne concerne pas la religion mais l'état. T'as du mal avec ça toi.