titenath

Tu me parles procédure. C'est quoi la procédure lors d'une interpellation à cheval ? C'est d'attacher un mec à une corde et le trimballer dans la rue ?

Source ? Parce que je n'ai pas trouvé et si c'était comme ça, je pense que ça arriverait beaucoup plus régulièrement et surtout que la police ne se serait pas excusée...

Oui le promener en laisse au milieu de la rue sur plusieurs centaines de mètres c'est vachement plus discret

Pourquoi ?

C'est à dire que quand tu vois la quantité de maisons qui affichent le drapeau des confédérés au Texas, y'a quand même de quoi se poser des questions sur "l'erreur" commise...

Ils doivent attendre qu'un véhicule viennent chercher l'interpellé normalement.

Oui mais comme je l'ai posté plus haut, y'a eu des bugs pour certains et il faut refaire la manip'

@Caez a évoqué le problème et a apporté une réponse ici : Je ne sais pas si ça va plus vous aider mais sait on jamais

J'ai lu le sujet ce matin, je n'ai pas suivi ce qui s'est dit depuis dans la journée, mais j'étais quand même surprise que le débat ne porte que sur les tenues légères des filles, susceptibles de perturber les jeunes adolescents voire même de les inciter au viol (sans commentaires). Dans ce que j'ai cité, il est marqué "par exemple les chaussures de sport (...) sont interdites aux filles uniquement" . Pour vous des baskets c'est un truc qui encourage le viol ou on est d'accord que c'est clairement du foutage de gueule et de la discrimination ? Je suis d'accord pour qu'il y ait une tenue correcte exigée. Pas de jean troué au cul, pas de string qui dépasse, pas de talons de plus de 5cm, pas de nichons au balcon, pas de ravalement de façade excessif pour les filles (liste non exhaustive), tout comme pour les hommes pas de jean troué au cul, pas de pantalon dont la ceinture se trouve à la moitié de la raie, pas de couvre chef quel qu'il soit, etc.... Mais la discrimination n'existe que si il peut y avoir réciprocité, on ne va pas mettre chez les garçons de ne pas se balader les nichons à l'air ou de ne pas porter de talons... Le fait qu'il y ait plus de lignes concernant les filles que les garçons semble logique.

Parce que c'est plus important de s'en prendre à une chèvre qu'à une femme ?

C'est certain, mais le discernement est justement quelque chose qui empêche de passer à l'acte. Le problème c'est que ce type de drogues (couplées en plus à de l'alcool), font disparaître tout discernement. Dans la même veine, ils parlaient y'a 2 jours à la radio de gars qui ont proposé des cigarettes à des jeunes, cigarettes qui avaient été trafiquées pour les droguer et pouvoir les détrousser. Un des 2 jeunes victime de ce type d'agression disait que quand il a repris ses esprits, il était menotté par les flics et qu'ils lui ont fait part de sa violence extrême (d'où la nécessité de le menotter pour le contenir). D'après ses dires, après examen médical, les médecins ont confirmé que dans un tel état il représentait un danger au point où il aurait pu tuer quelqu'un sans même s'en rendre compte alors qu'à priori le mec n'est pas un violent au quotidien.

Si si, y'en a qui l'ont dit, suffit de remonter le fil....

Sauf qu'ils ne sont pas dans leur état normal. Ecsta + shit + alcool c'est détonant.

Ouais enfin moi les agneaux je les bouffe sans aucune émotion et je ne suis pas pour autant psychopathe.... Ce qu'ils ont fait est odieux, je pense que tout le monde est d'accord, maintenant il ne faut pas non plus tout mélanger. Tu vires extrémiste, c'est jamais bon ça empêche le discernement.

Tu peux me dire où j'ai écrit cela ?

Parce que tu es convaincue qu'une lapidation jusqu'à la mort sur la place publique serait une sentence adaptée

C'est dans ce genre de cas que je les condamnerais avant tout à se lever à 4h30 tous les matins, pour être à 6h à la ferme du lundi au dimanche, afin de nettoyer la merde, préparer les enclos, donner à manger, bref les condamner à prendre soin des semblables à ceux qu'ils ont tué, torturé, etc.

Donc tu as la réponse à ta question...

Cf sa réponse au dessus : HS à répétition, attaques personnelles répétées, etc... Et merci @Caez pour cette fonctionnalité !

Donc une femme accusée à tort de maltraitance s'en sortira sans mal durable car on est dans un pays de droits, mais un homme qui sera accusé à tort lui aura sa vie réduite à néant alors qu'on est toujours dans un pays de droits... C'est d'une logique implacable.

Une femme accusée à tort de maltraitance sur son enfant s'en sortira sans séquelles ?

Tu expliqueras à Patrick Dils qu'il n'a vécu qu'un désagrément...

Parce que tu ne veux pas considérer qu'il existe beaucoup d'autres domaines de nuisance.

Tout comme n'importe quel homme peut détruire aussi simplement un autre homme innocent, tout comme n'importe quel être humain peut le faire avec n'importe qui peu importe qu'il soit un homme ou une femme.

C'est là où c'est étonnant parce qu'autant avant j'avais le même problème mais depuis que Caez était intervenu ça s'est résolu et le Temple apparaît à nouveau. Je pensais que c'était pour tout le monde pareil :/ Je n'ai plus le problème, mais d'autres oui. Est ce que le statut d'anim ou autre fait différer les droits d'où la différence avec les membres ?