titenath

Oui, z'ont pas tardé !

Le Parquet fait appel.

On se demande Qu'est ce qui est indigne d'un avocat du barreau ? Estimer que quiconque a le droit d'être défendu ? C'est juste la base de son métier.....

Je n'aurai pas mieux dit. Je partage l'intégralité de tes propos.

Par contre j'ai bien pigé tes capacités de déductions moisies

Je suis quand même allée voir ton lien. Ça me rassure, il ne dit absolument rien C'est juste pour éviter la désinformation. Dire qu'il sera dehors dans 8 ans c'est faux. Que tu estimes que 13 ans n'est pas assez, je le comprends.

Il a une obligation de sûreté des 2/3 de sa peine.

Je fais comme toi, je ne lis pas tout

Mais c'est quoi le rapport ? Oui parfois certaines personnes payent des avocats pour la défense d'autres personnes, tu parles d'un scoop. Ce n'est pas le cas ici jusqu'à preuve du contraire et de toute façon ce n'est pas interdit.

C'est à dire ?

Le verdict est attendu dans la nuit où c'est pour jeudi ?

Ce n'est pas ce qu'elle te demande. C'est marrant cette faculté que tu as de ne pas répondre aux questions....

Donc tu trouverais normal qu'on tue ton fils ? Et si ton fils était une erreur judiciaire, comme il y en a rarement, mais comme il en existe parfois, ça te paraîtrait toujours normal ? Parce que le pourcentage de "ratés" rentre aussi dans l'équation...

Tu veux dire "C'est comme si il était mort" peut être ? Et de manière générale je ne comprends pas ta phrase. Le fait est qu'ils ne sont pas tous morts, c'est gentil de reconnaître que tu t'es planté

Et c'est là où la lecture prend tout son sens, cf ton lien Wiki " L'unique survivant des commandos responsables de ces attaques, Salah Abdeslam, (...)" Et un survivant suffit à justifier qu'ils ne sont pas tous morts De rien.

Si ça peut te rassurer tu peux croire ce que tu veux. Tu peux même croire au Christ si ça te chante

Ah non ils ne sont pas tous mort. Après ce n'est pas une question de tendre l'autre joue. Mais faut avoir un poil évolué pour le comprendre

Et si tu avais lu ce qui est écrit, tes frais seront supérieurs en cas de peine de mort. J'ajouterai les quelques mots d'Antoine Leiris lors de sa lettre ouverte sur FB après la mort de sa femme dans les attentats du Bataclan "répondre à la haine par la colère, ce serait céder à la même ignorance qui a fait de vous ce que vous êtes".

Ah ok, je pensais que "tant qu'on l'a pas trouvé" impliquait qu'on était seul....

C'est exactement ce que je viens de dire non ? A la différence près que je parle de son point de vue, pas du mien.

Le véritable amour romantique à tes yeux. Parce que tu n'es pas juge de ce qu'est l'amour ni de comment chacun le vit.

T'es entrain de dire que si tu ne vis pas le véritable amour, passionnel, la rencontre des âmes, toussa toussa, tu es condamné à ne jamais être épanoui, et qu'à l'inverse si tu es épanoui dans ta vie en étant célibataire alors tu ne seras jamais capable d'éprouver le vrai amour et encore pire d'en avoir besoin ? J'ai en lu des conneries depuis que je suis ici, mais là tu fais très fort. En gros, tu te condamnes tout seul à vivre une vie de merde tant que tu n'auras pas trouvé ton âme soeur. C'est d'une tristesse....

Oui et non Si 3 mecs me suivent dans la rue pendant 10mn, me sifflent, me disent que je suis bonne et au bout d'un moment s'approchent suffisamment pour me coller une main aux fesses, je la considérerai vraiment comme une agression, parce qu'elle ne sera plus "un acte isolé" et "accidentel" car consécutive à un harcèlement de rue. Maintenant, si au détour d'une manifestation dans laquelle il y a du monde, une main "glisse" sur mes fesses, (je n'aimerai toujours pas ça), je ne me sentirai pas forcément à l'aise, mais je ne me sentirai pas agressée pour autant parce que j'accorderai le bénéfice du doute quant au caractère intentionnel de cette main. Ca reste un sentiment personnel bien entendu. Ceci étant je ne cautionne pas cet acte, qu'il soit ou non considéré comme une agression par celui qui le vit parce que j'estime que personne ne peut s'attribuer le corps de quelqu'un de quelque manière que ce soit. Bon je suis particulière aussi parce que je déteste qu'on me touche de manière générale, sauf dans le cadre strictement intime

Oui cette cible était le fruit d'un pur hasard. Il en avait après le producteur des beach boys qui l'avait rejeté (et pour diverses raisons) et qui habitait cette maison avant. Il savait a priori que ce producteur n'habitait plus cette maison mais pour autant il ne savait pas qui y habitait à ce moment là. Ca restait une maison qu'il connaissait, dans laquelle il était déjà allé et qui abritait nécessairement des gens friqués d'hollywood. Son but était de faire sortir de prison un des siens en commettant des crimes identiques et en signant des "blacks panthers" pour le faire innocenter. Bon après c'est un peu plus tordu que ça, mais c'est l'idée. En tout cas il ne connaissait pas ses victimes.