titenath

J'espère vraiment que le résultat sera plus concluant....

C'est scandaleux... Va y avoir un 3è round ?

Ca ne fonctionne pas chez moi. Aucune mise à jour des sujets dans mes contenus.

@January y'a un nouveau critère

Ne t'excuse pas y'a pas de problème

Non la responsabilité civile c'est la protection des personnes, la responsabilité décennale c'est pour l'assurance d'un ouvrage.

Seulement si tu as des véhicules, mais pas au titre de l'assurance de ton activité.

On est d'accord que c'est une façon de parler ?

J'ai adoré !

à tes risques et périls

Non elle ne le condamne pas à mort. C'est fou ce principe de précaution et d'appel à la mort que tu n'hésites pas à réclamer pour les hommes n'est absolument pas applicable pour les chiens selon toi. Autant un homme est irrécupérable, autant un chien avec de la patience et beaucoup de temps peut devenir gentil.

La chienne d'une copine en a fait les frais récemment. Staff sans muselière et pas attaché qui est venu arracher un morceau de flanc de sa chienne Attaque gratos et injustifiée avec des maîtres qui ne se sont même pas retournés.

Je viens d'avoir le malheur d'aller y faire un tour. Je vais vomir et je reviens.

Je me suis permise de corriger l'énorme faute dans le titre, mais je ne peux pas la modifier dans le sujet :/ Vilaine tu nous avais habitués à mieux...

En fait ça dépend vraiment de la lecture que tu fais de l'affiche. Si tu oublies quelle organisation est à l'origine de cette campagne, tu peux avoir la lecture suivante "la société progressera à condition de respecter la paternité" à savoir respecter les droits des pères (qu'ils soient homosexuels ou hétéros). Cette affiche n'empêche en rien d'en avoir une lecture des plus primaires. La paternité c'est la reconnaissance sociale du lien de parenté entre un père et son enfant. Le lien de parenté peut-être établi de manière naturelle, mais aussi par voie adoptive. Donc respecter la paternité c'est respecter tous les pères quels qu'ils soient et peu importe par quel procédé. L'affiche aurait précisé "la paternité naturelle", là ça aurait effectivement posé problème. J'emettrai juste une réserve sur l'affiche avec le fœtus qui est clairement pro vie et qui me dérange, mais les autres ma foi.... Et pour ceux qui ne le savent pas, je vomis toutes les organisations type Vita, Civitas, & Co.

C'est tellement triste de voir tout un pays ravagé par les flammes

Aucune justice n'est parfaite de toute façon.

Que 99,97% des mises en examen finissent en condamnation (et ça ne concerne pas que les puissants ou les politiques mais bien l'ensemble de la population), peut quand même logiquement faire se poser la question quant à la probité avec lesquelles sont menées les instructions. Le procès d'Outreau avait aussi amené à des condamnations massives après une enquête menée à charge et on connaît le résultat. Comme je le dis depuis le début, ça ne reste que mon opinion sur le système judiciaire japonais. Personnellement, j'ai un doute sur la probité du système japonais, ce n'est pas pour autant que j'encense le système français. Tout comme toi, parce que finalement tu en connais autant sur leur système judiciaire que moi Nous n'avons juste pas le même ressenti.

Mais on s'en branle de Bernard Tapie ! Une condamnation c'est reconnaître une culpabilité, si 99,97% des mises en examen au Japon aboutissent à une condamnation c'est soit que les enquêtes préalables sont archi bétonnées, soit que le système judiciaire fait preuve d'une certaine partialité. Que le mec soit condamné à la perpétuité pour 1000 euros de fraude ou à 1 mois de prison pour meurtre, ça reste une condamnation. La justesse de cette condamnation n'est pas le sujet !

Non, mais là c'est 10s sur internet et je suis sûre que je peux en sortir à la pelle. Le fait est que le japon est quand même réputé pour ne pas aimer se dédire et quand la machine est lancée, les instructions semblent plus faites à charge qu'à décharge. Après je comprends que ta passion pour le système japonais te fasse réagir ainsi, mais c'est pas grave non plus hein, on a le droit d'avoir une opinion qui diffère, je ne porterai pas plainte contre toi

Bah si ça veut dire ce que ça veut dire, donc que 99,97% des mises en examen arrivent à la conclusion d'une culpabilité. On s'en branle de la sentence, c'est pas le sujet.

Je n'en doute pas : "En juin 2009, Muraki Atsuko, à l’époque directrice générale du Bureau de la famille de l’enfant et de l’égalité de son ministère, s’est retrouvée soudainement en état d’arrestation par le bureau d’enquêtes spéciales du Parquet d’Osaka. Elle était mise en cause dans une affaire datant d’il y a cinq ans, alors qu’elle était responsable de la planification de la protection sociale des personnes handicapées. Muraki Atsuko est soupçonnée d’avoir donné l’ordre à l’un de ses subordonnés d’émettre un faux certificat permettant à une association, « Rin no kai » qui prétendait être un groupement de personnes en situation de handicap, de bénéficier du tarif postal spécial destiné aux handicapés. L’association avait détourné ce permis pour assurer le publipostage de produits d’électronique grand public, et gagner ainsi frauduleusement de l’argent. Bien que Mme Muraki n’ait jamais cessé de nier ces allégations lors des interrogatoires, elle a été contrainte de passer 164 jours au centre de détention d’Osaka, jusqu’à ce que sa quatrième demande de libération provisoire ait enfin été acceptée. Le procès a exposé le caractère grossier de l’enquête du ministère public qui a reconnu avoir détruit toutes les notes prises lors des interrogatoires. Pendant son audition en tant que témoin lors du procès, le subordonné de Mme Muraki a admis avoir menti et émis ce certificat de sa propre initiative. La plupart des autres témoins sont aussi revenus sur le contenu de leurs dépositions. Le procès a également révélé que le procureur en charge de l’enquête avait falsifié des preuves. Tout cet énorme scandale a ébranlé le pays. Muraki Atsuko, elle, a pu regagner son innocence." Source

En précisant que 99,97% des mises en examen finissaient par des condamnations, à moins que Ghosn représente 100% des mises en examen au Japon, je pense que tu as la réponse....

J'ai dit ça quelque part ?

Je n'ai jamais évoqué la justice française, ni même comparé la justice japonaise à la justice française, j'ai uniquement évoqué la dureté de la justice japonaise. Faut se détendre un peu.