titenath

Ah oui bah je confirme, ce n'est effectivement pas du tout comme Hell !

Je ne comprends pas ton raisonnement... Les hommes ont moins de succès en tant que mec sérieux qu'en tant qu'épave (d'ailleurs ça serait bien de définir ce qu'est une épave), mais s'ils ne sont pas propriétaires les filles ont l'impression d'avoir à faire à une épave ce qui vous pousse à assurer plus que de raison. Mais vu que les filles préfèrent les épaves pourquoi se faire chier à assurer ? Et donc c'est quoi ?

Effectivement, on passe de 20-45 à 20 -30, ce n'est plus toutes les femmes, et dans celles ci elles vont de préférence (ce qui reste à prouver quand même). Quand tu fais une erreur mathématique, tu fais pas semblant Pour ma culture personnelle, c'est quoi une "zebresse" ? Là aussi je veux bien la preuve

donc tous les hommes, de 20 à 45 ans et qui ont des copines / fiancées / femmes, sont des épaves ? Et par miracle à 46 ans ces mêmes hommes deviennent des mecs biens et fréquentables ?

Je ne comprenais pas pourquoi j'étais citée pour répondre un truc qui n'avait strictement rien à voir avec ma question. C'est tout

Donc tu cautionnes.......... l'assassinat en prison............. C'est........bon à savoir........

Au temps pour moi je pensais m'adresser à @anna011 vis à vis de sa réponse dont je ne perçois toujours pas le lien avec ma question. Mais comme tu es là tu vas pouvoir répondre : Ca justifie qu'il soit battu à mort en prison ?

Et ?

Je trouve qu'il a un petit côté Delahousse quand même

Si c'est bien de lui dont il s'agit, ça serait plutôt un banni sous un autre pseudo... Il n'en serait pas à son premier retour ni à son premier bannissement d'ailleurs. Tout un poème

Ah si quand même. Dans le boulot je n'ai que très peu d'affect (sauf évidemment des collègues de très longue date ou cas particuliers), mon regard est objectif car je n'attends rien à titre personnel de celui ou celle qui est en face de moi. Dans la vie privée j'ai des attentes, des désirs, voire même des projections. De la même manière qu'on ne recommandera jamais à un médecin ou à un policier de traiter le cas d'un proche par manque de discernement, ce discernement est aussi altéré à partir du moment où la personne peut compter pour nous.

Pareil, j'ai une vision beaucoup plus affutée en ce qui concerne le boulot que pour ma vie perso. Je suppose que l'on n'y met pas les mêmes enjeux et comme on dit " il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ".

Non du tout

Radin et vénal, tu cumules

Ca risque pas vous êtes TOUS radins

Le terme " frérorité " a un copyright qui se limite à la sororité Je t'enverrai la note pour l'utilisation à l'insu du plein gré des femmes

Cuando (et non cando)

Je partage avec mes soeurs Mais c'est frérorité hein, pas frérotité (même si c'est pas mal non plus )

Je t'ai liké sister ! Bin oui, y'a pas que la sororité dans la vie, y'a la frérorité aussi !

C'est toujours plus facile d'accuser la sororité que d'envisager de réviser " un peu " son jugement Edit : une question me taraude, comment est-il possible de faire part de son avis s'il est identique à celui d'une autre femme, sans que la sororité face automatiquement surface ?

Y'a rien de tronqué, c'est un extrait de l'article posté, suffit de le lire.

Suffit de te lire pour voir la névrose hein, pas besoin d'avoir fait beaucoup d'études....

Oui mais penser à soi reste égoïste. Il est préférable de penser à lui, à ce qu'il risque, au danger qu'il prend pour sa vie.

Je ne parle pas de s'inquiéter pour son fils ni même d'essayer de le dissuader de le faire, je parle de dire "est-ce que tu penses aux autres quand tu fais ça ?". Quand tu dis à quelqu'un "est-ce que tu penses à moi, à ceux que tu laisses, etc..." est tout aussi égoïste que celui qui le fait.