yves-1902

Les musulman n'ont qu'à se convertir au catolicisme et on n'en parle plus. D'ailleurs l'islam n'est fondé que sur de la légende et entretenu à coup de lapidations et d'égorgements ^^

Le jour où un ou une de ces barjots enrubanné ou voilé aura fait sauter sa ceinture de dynamite pendant la classe on arrêtera le blabla. Même les "bonnes soeurs", quand elles enseignaient, montraient leur visage et leur voile à elles ne recouvrait que leurs cheveux. Une enseignante qui refuse de montrer son visage et s'obstine à garder son voile pour faire cours en dit long sur ses intentions idéologiques et fanatiques. Pour moi, il n'y a même pas à discuter : le pied au cul.

Va raconter ça aux distributeurs, E Leclerc va pleurer s'il n'a pas son milliard tous les ans ...

Pure intox fanatique ! Actuellement les porcs sont nourris en élevages, claustrés, avec une alimentation à base de végétaux. Pour ce qui est des toxines et autres, tel que décrit dans la prèche de la vidéo, quand on voit les normes drastiques auxquelles sont soumis les éleveurs français .... Mais entre nous, il vaut mieux manger un porc élevé en France, que ce soit en élevage, ou engraissé chez un particulier qui lui donnera tous ses rebus de légumes, de pain, de pomme de terre ..., plutôt qu'un porc vivant dans ces pays où l'hygiène humaine n'existe pas ou peu. Les porcs, à une époque très ancienne, étaient utilisés comme stations d'épurations mobiles, ils débarassaient tous les déchets rejeté par les hommes qui, en temps-là, n'avaient pas d'assainissement ni de collectes d'ordures ménagères. Donc ce qu'on lit dans la Bible correspond à une époque, et ne doit absolument pas être transposé à aujourd'hui. Dans des pays comme l'Inde, où dans de nombreuses villes et villages, les gens n'ont pas pas de wc et font leurs besoins là où il le peuvent, au point qu'il faut parfois faire attention où l'on marche, (et ce ne sont pas des crottes de chiens !) Qui irait, aujourd'hui, piquer une tête dans une fosse sceptique, ou une station d'épuration ? personne. Comme personne ne s'inquiète de voir des millions d'être humains crever de faim au point de passer toute leur vie dans des décharges d'ordures, alors que s'ils avaient pu manger du porc élevé comme on en élève proprement en France et en Europe ....

Nooooooon! au contraire, c'est même remboursé par la sécu !

Et je rajouterai qu'on focalise encore une fois sur un cas qui ne reflète en rien la généralité. Des nord africains (ou d'origine) vivants en France il y en a davantage que de "retournants au pays". Seulement, ils savent que, pour avoir apprécier la France et avoir eu envie d'y venir, il a fallu s'y adapter et s'y intégrer, et cela c'est toujours bien passé pour ceux-là. Je (on) travaille tous les jours avec des émigrés ou enfants d'émigrés, et rien, absolument rien, nous amène à porter un jugement sur leurs origines, on n'y pense même pas et eux non plus. Ce qui les préoccupe le plus ce sont les imbéciles qui revendiquent et veulent imposer leurs origines et façon de vivre aux pays qui les ont accueillis. J'ai beaucoup de plaisir à écouter un collègue qui est responsable d'un établissement de service d'aide par le travail, et qui me parle de son Maroc, comme je lui parlerais de la Bretagne, mais pour rien au monde il ne ferait marche arrière, se sachant lui-même aimé et apprécié dans la région. Alors, pourquoi ne parlerait-on pas de ces gens-là également, et non de tous ces imbéciles ne cherchent qu'à mettre la zizanie et attirer l'attention des polémistes en tous genres ?

On va encore me repprocher mon caractère cartésien, mais j'ai l'habitude de bien comprendre ce que je lis. Le titre du topic en lui-même répond à tous les commentaires ci-dessus : "Je rentre dans mon pays" Je répondrais simplement : "Moi j'y reste". Pourquoi y a-t-il des pays sur terre ? Pourquoi y a-t-il des français en France, des marocains au Maroc, des russes en Russie, des péruviens au Pérou, ainsi que des Nord-Coréens en Corée du Nord, etc .? Il m'est arrivé de séjourné à l'étranger pour des formations, des stages ou pour tout autres choses qui m'étaient utiles et intéressantes, que je sache, il ne m'est jamais arrivé d'insulter le pays en question avant de rentrer chez moi. Qui est finalement le raciste dans cette affaire ? En matière de racisme le France est un des pays, ou même le pays, le plus tolérant au monde. Je suppose que s'il rentre chez lui c'est qu'il doit y être mieux qu'en France et ailleurs ? Logique... Sinon il nous aurait dit : "je quitte la France pour l'Autriche, ou la Wallonie, c'est sympa aussi la Belgique, ou même la Suisse tient ! évidemment, ça ne vaut pas la Corée du Nord, mais il faut dire que c'est un peu plus loin. Pour ma part j'aurai choisi la République Tchèque, je ne comprends d'ailleurs pas ceux qui cherchent à s'expatrier, la république Thèque est un état où j'aurai aimé vivre. Et Cuba ? non ? Si on veut vivre en France on est d'abord français, pas marocain ou chinois ou autre, c'est bien évident; sinon pourquoi avoir choisi la France. Mais ce n'est pas en "pétant" à la figure des français lorsqu'on rentre chez soi qu'on va arranger les chose. La France a toujours été un pays multi-ethnique et multi-racial, le fait de traiter les français de racistes n'a pour seul finalité que de vouloir provoquer et diffamer et calomnier, ce qui prouve que la France n'est pas un pays raciste. Ceux qui le prétendent souhaiteriaient en effet que notre pays soit sélectifs dans nos admissions à la frontière, à l'emploi, etc, mais sélectifs juste pour eux, et surtout pas pour d'autres qui leur sont différents, comme c'est le cas dans leurs pays d'origines. Or la France est pour tout le monde, et on y a sa place si on accepte cela, sinon on reste "chez soi".

J'aurais personnellement orienté le débat dans ce sens : Pensez-vous que la perennité de l'humanité puisse être assurée chez les couples homo qui veulent adopter ET EDUQUER un enfant ou des enfants. D'après les experts mondiaux non, et je suis entièrement d'accord avec eux. Question stupide mais évidente : Comment feraient les couples homos pour adopter si les couples hétéros n'existaient pas ?

SeRAIT-il possible de faire un topic sans supposition et sans conditionnel, pas avec des "si" ni des "...rait" ? sainkiou.

La retraite est certainement plus justifiée et plus sensée à 65 ans aujourd'hui, qu'elle ne l'était à 60 il y a 25 ou 30 ans. Ce que l'on ne dit pas assez, c'est qu'il ne faut pas uniquement prendre en compte le nombre de personnes de plus de 60 ans en retraite, mais aussi le nombre le jeunes qui entrent en activité après 25 ou 27 ans. Il ne faut pas attendre 60 ans pour se poser la question de ce qu'on peut faire ou qu'on est à même de faire, cette question il faut se la poser bien avant, dès 50 ans. C'est trop facile de dire : "j'ai 60 ans, j'ai été salarié pendant 40 ans maintenant je veux ma retraite" Ce qu'on oublie aussi de dire, c'est que ce ne sont pas les salariés qui ont cotisé, mais l'entreprise qui a payé, parce que si on avait laissé les cotisations retraites sur le compte des salariés, quite à ce qu'ils versent et cotisent où ils le veulent, on peut être certain que pour plus de la moitiè d'entre eux, cet argent partait en connerie mais sûrement pas en placement pour la retraite. J'aurai 50 ans l'an prochain, et je sais exactement ce que je ferai après mes 60 ans, à moins que la santé ne me quitte. Mais sans tabac et sans bibine, et sans avoir fait le con avec ma santé dans ma jeunesse, je ne vois pas pourquoi d'autres s'arrêteraient avant moi parce que leur santé ne va plus du fait d'abus certainement autres que le travail. De plus qu'il n'est pas normal de voir des personnes encore dans la force de l'âge, entre 55 et 65 ans passer 6 mois de l'année à Marakech ou je ne sais où avec leur camping-car.

Avec ou sans l'invasion d'Israêl, le pays n'aurait de toutes façons connu que des conflits, donc que ce soit entre juifs et arabes ou les arabes entre eux. Une chose est sûre, la menace d'Israël de tirer sur les bateaux de l'aide internationnale n'est pas infondée, tout le monde sait très bien que les terroristes palestiens utilisent tous les moyens pour faire rentrer des armes au détriment des soins et de la nourriture. j'ai plus confiance dans un parachute en feu que dans un activiste palestinien. C'est sûr que le coup médiatique à profité aux habitants de Gaza et à tous les antis-Israëliens, mais il faut être dupe pour avaler tout cru les pleurs et gérémiades spectaculaires des activites et terroristes palestiniens qui sont passés maîtres dans la manipulaiton médiatique et la manipulation des populations sous la menace des armes que l'on ne verra jamais dans le champ des cameras. Mais comme on sait que les informations véhiculées par les médias sont au trois quart fausses par rapport à la réalité, nous nous faisons parfois trop une opinion en déduisant ce qu'ils veulent nous faire voir. Pour moi toute cette situation n'est due qu'à des minorités qui veulent faire croire à un conflit beaucoup plus important qu'il ne l'est en réalité. La grande majorité des populations de parts et d'autres, juif ou arabes, ne veulent pas du conflit que les médias et les terroristes islamistes et extermistes juifs veulent nous imposer.

- Allez-vous enfin réquisitionner toutes les grandes surfaces du territoire et les contraindre à vendre en priorité les biens consommations français avant d'en faire venir de l'étranger. - Allez-vous vous décider à déreglementer le travail en France ? - Allez-vous enfin mettre un plafond maximum à 65 % de salariés sur la toute la population active en France ? - Allez-vous mettre un plafond maximum de rémunération annuelle nette, avantages compris, à 200000 euros, ainsi qu'un plancher à 20000 euros. - Allez-vous enfin détaxer les secteurs comme l'agriculture et l'artisanat. - Allez-vous enfin interdire aux fabricants d'automobiles et concessionnaires de verrouiller l'accès aux interventions et réparations, notamment sur les circuits électriques et électroniques sur lesquels ils profitent au maximum ? - Allez-vous vous décider à diminuer la circulation et le nombres de voitures en France ? - Allez-vous enfin vous décider à fermer la moitié des usines de voitures françaises et interdire la vente en France des voitures françaises fabriquées à l'étranger. - Allez-vous vous décider à cesser de prélever le coût du social en France sur le travail ? - Allez-vous vous enfin autoriser les forces de l'ordre à tirer à vue sur les violeurs d'enfants, les cogneurs de femmes, les trafiquants et dealers. - Allez-vous enfin prohiber le tabac et son usage sur tout le territoire français. - Allez-vous enfin interdire la consommation d'alcool avant l'âge de 25 ans. - Allez-vous enfin autoriser la conduite automobile dès l'âge de 16 ou 17 ans en limitant la puissance des véhicules à 55 chevaux jusqu'à 25 ans. Faites toujours ça, après on verra pour la suite.

Ce n'est pas en se foutant de la gueule du Bon Dieu que tu vas pouvoir partager tes convictions. Tu ne trouves pas qu'il y a déjà suffisemment d'illuminés et de farfelus sur terre qui mettent Dieu à toutes les sauces et qui trouvent le moyen de tout justifier uniquement au nom de Dieu ? Ton charabia n'est que la dissertation d'un individu un peu dérangé sous le bonnet. Les convictions morales que la religion doit nous apporter ne doivent pas s'inspirer de textes dans lesquels trop de marginaux trouvent leur propre interprétation. Ton attitude va à l'encontre de tout les messages des chrétiens, connus et inconnus, qui ont apporté quelque chose à l'humanité. Moi aussi je suis catholique et chrétien, mais ce n'est sûrement pas pour défendre une doctrine qui se limite à des textes, des livres et des images ou des icônes. Si tu as des convictions que pour te satisfaire toi-même et te considérer au-dessus les autres en te gargarisant du passages de la Bible ... c'est que quelqu'un dans ton entourage n'a pas fait son boulot, en général ça s'arrange après un internement de quelques jours et un bon traitement. :D

Le socialisme qu'aura connu la France, n'aura duré que deux ans, de 1981 à 1983, jusqu'à ce "qu'ils" sortent en courant de la boutique à laquelle "ils" avaient foutu le bordel en un temps record, en plongeant le pays dans un gouffre de 1,200 milliards d'euros. Nos "dieux" socialistes, je parle évidemment de Mauroy, Mitterand, Grossouvre, Pelat et toute la clique ... ont alors pris tout ce qu'ils avaient à portée de la main pour éteindre l'incendie, et c'est justement dans cette panique que le mal a vraiment été fait, car le premier plan de rigueur mis en place il y a 27 ans a rajouté un désatre social au désastre financier. Le pays a connu, sans que beaucoup ne s'en rendent compte, une situation équivalente à la débâcle allemande lors de la Libération, avec les scènes de pillage avant et pendant la fuite. On reproche à l'excité de l'Elysée de s'être augmenté le salaire (femme de luxe oblige), on ne dira pas qu'il l'à fait en catimini, contrairement à tout ce qu'à volé la famille Mitterand et assimillés (P Berger, R P Pelat, les maîtresses, etc .....) Si la France refaisait ce même scénario aujourd'hui, l'union européènne s'écroulerait immédiatement, c'est la raison pour laquelle les leaders socialistes français ne sont pas du tout pressés de revenir au pouvoir, car avec toutes les illusions qu'ils ont promis, l'état ne tiendrait pas un an si du jour au lendemain elles étaient mises en pratique. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on leur a réservé des places dans les collectivité locales et territoriales.

Dis-le tout de suite que tu as des actions chez Pernod-ricard ou Eristoff, ou que tu es accro à la bibine, et que ton plaisir c'est de voir un taureaux crever en pissant le sang et de voir des centaines de zombies s'étouffer dans leurs vomissures, ou s'étripper avec plus d'alcool que de sang dans les veines ... Contentes-toi des spectacles ou des vidéos de ramstein puisque c'est finalement ton plaisir. Le plus compliquer ce n'est pas de mettre fin à ces orgies sanguinaires et alcoolisées, le plus dur sera de soigner ceux qui en sont avides par déficience mentale. Il y a d'autres façons de mettre en valeur les animaux. Je ne suis pas agriculteur de profession mais j'ai tout de même des animaux dont des bovins chez moi, en association avec un éleveur, des mastards de 500 kg ou une tonne j'en caresse tous les jours, et j'estime qu'ils ont de la chance de ne pas servir à satisfaire des pervers. Si tu veux savoir ce qu'on peut faire de beau avec des animaux va faire un tour Porte de Versailles au salon de l'élevage, lors des démo de chevaux et de bovins, tu verras les vrais éleveurs qui vivent avec leurs animaux pour les mettre en valeur, et non pour les massacrer bêtement et sauvagement, le cerveau noyé dans l'alcool. Mais bon, il est évident que celui qui ne se respecte pas, respectera encore moins les autres, et encore beaucoup moins les animaux.

Je suis d'accord avec ce que tu dis ... sauf sur un mot : Grêve. Dans le cas présent il ne s'agit plus de grêve, mais de blocage délibéré de l'outil de travail, et ça, ça n'est pas un droit, mais un abus, voire un attentat qui mérite une réponse approprièe : Le coup de pied au cul, et c'est un minimum !

Foutaises ! Ils se battent pour nous coûter plus cher, mais surtout pour maintenir une épreuve de force politique avec le pouvoir en place. Et cela tout le monde le sait bien, ce n'est que de la politique. A un rythme d'une journée de grève par mois, au bout de trois mois il faudrait les foutre dehors, point-barre, puisque de toute façon ils ne se plaisent pas dans la boutique, ils n'ont qu'à aller voir ailleurs, ce ne sont pas les candidats au travail qui manquent pour les remplacer, et certains qui bossent ailleurs seraient bien content de prendre leur place. Si les sud et les cocos ne veulent pas travailler, pourquoi les y obliger ? Je serais d'avis que dès demain ces grèvistes n'aient pas le droit de revenir à leur travail. Cet outil ne leur appartient pas, ils le connaissaient lorsqu'ils ont postulé, ils se foutent maintenant de la gueule du monde, donc c'est le coup de pied au cul et sans chomage.

D'ailleurs, c'est vrai, pourquoi va-t-on à l'école, si ce n'est pour montrer ses fesses et tenter sa chance au (con)cours de kevinas. L'école est devenu un espace d'évolution des jeunes où les études sont passées au second plan, quand ce n'est pas renvoyées aux calendes grecques. Nos parents parlaient de nous en disant : "les cheveux longs ... les idées courtes", aujourd'hui on dirait que le bandeau que portaient dans les cheveux les filles il y a 50 ans est descendu à la taille... tout se perd. Fut un temps on pouvait au moins voir les culottes des filles sous les minijupes, maintenant on ne les voit même plus, si ce n'est un espèce d'élastique ... quand il y en a. M'enfin on dira ce qu'on voudra, certaines écoles savent encore mettre en avant leurs palmares et résultats aux examens, d'autres n'ont hélas que des fesses à mettre en avant pour attirer les élèves, à defaut de résultats scolaires probant, car l'un va avec l'autre. Notre chère Bretagne possède des établissements privés, collèges, lycées, (et des certains établissement public) où les élèves viennent pour apprendre et non pour montrer leur cul ou mater celui de la voisine. Les résultats sont là, c'est grâce à cela d'ailleurs que l'accadémie de Rennes se distingue entre les autres. Je suis pour que tous les établissements imposent et disposent de blouses pour tous leurs élèves, et la question de l'habillement ne se posera plus ........ à condition ne pas être à poil en dessous.

Il y a anti corrida et anti féria. Moi je suis les deux. La corrida ne met en valeur que l'orgueil des aficionados, au détriment du respect le plus élémentaire de l'animal. Le torero a tout ce qu'il faut pour se protéger, pourquoi le taureau ne dispose-t-il pas de moyen de défense. Pourquoi la corrida mène-t-elle obligatoirement à une condamnation et mise à mort ? Je serai d'avis de lâcher le ou les taureaux à 3 heures du matin, durant la féria, c'est à dire quand l'effet de l'alcool bat son plein. Parce que, à part la beuverie, je ne vois pas trop quel est le but des férias. Tout cela n'est qu'une double honte pour l'être humain, s'il y a des traditions qui meritent d'être préservées et qui pourtant ont tout le mal du monde à se maintenir, il y en a d'autres qui mériteraient de passer aux oubliettes, dont les corridas, férias et autres fêtes du crétinisme du même genre ...

Peut-on vraiment faire un amalgame et un rapprochement entre les maisons closes et la prostitution ? La plupart des "filles" qui se sont retrouvées sur le trottoir ne sont pas là de leur plein grè pour faire commerce de leur corps. L'ouverture de lieu dédiés au commerce de plaisirs sexuels (c'est exactement comme cela qu'il faut les appeller) n'empêchera pas l'exploitation des prostitutées, au contraire, elle laissera plus de place et de champ libre au commerce de sexe qui sera devenu plus qu'illégal et non toléré. La prostitution gardera toujours son côté "clandé" autant pour les "vendeurs" que pour les "consommateurs". Je vois mal d'ici des chaînes de maisons closes se mettre en place sur le territoire, avec une gestion commerciale, des participations et capital social, affilié à des réseaux d'autres commerces similaires, tels que sexshops, cinema porno, et pourquoi pas regrouper le tout en sex-center .... Cela n'aurait plus rien à voir avec la prostitution,et les vraisproblèmes ne seraient pas résolu, au contraire, car la concurrence des maisons ne feraient qu'aggraver la situation des filles qui se retrouvent sur le trottoir malgré elles. Non seulement je suis contre l'ouverture de tels établissements, mais pour la lutte intensive contre toute forme de commerce liè au sexe. Je suis pour chasser définitivement toute forme de prostitution du territoire français et instaurer un vrai déli de prostitution active et passive avec les sanctions qui vont avec. Je ne comprends pas qu'en ces temps où certaines personnes n'ont pas de quoi se payer à manger ni se loger, d'autres peuvent se payer du plaisir pour le sexe. D'ailleurs, pour le sexe il suffit d'être en couple, marié ou en concubinage, et, que je sache, aucun contrat de mariage ne prévoit de rémunération pour l'un ou l'autre des partenaires :blush: !

Le terme de "caisse automatique" fausse le sondage. Il ne s'agit en rien de caisses automatiques, la seul différence vient du fait que l'acheteur est tenu de "s'autofacturer" ses achats, sans pour autant avoir de remise sur ses achats. Ces machines ont un nom, ça s'appelle des Caisses d' Autofacturation Sans Humain

et encore une de plus ...

J'en ai une quinzaine de clichés du genre, de femmes victimes de mari ou de père ou de frère fanatiques tarés qui se défoulent sur les maheureuses à coup de poings, d'acide et autres ... On comprend plus facilement pourquoi certains insistent pour qu'elles restent voilées en dehors de chez elles...

Je vais aller plus loin dans ma pensée. Un type cogne sur sa femme en France > plainte > justice > condamnation. Un musulman rosse sa femme > autorisation de la loi religieuse ? C'est là, pour moi, le sujet de fond du topic. La question qui se pose d'abord n'est pas de se dire pourquoi la France renvoi-t-elle cette femme elle, même si c'était une situation qui demandait enquête et réflexion, mais la première conclusion à tirer c'est : qu'est-ce que c'est que cette mentalité religieuse qui autorise un connard à taper sur celle qu'il a prise de force pour femme ? Perso, pour moi, un mec qui tabasse sa femme mérite d'abord une cartouche dans la tête ... ...et après on cause.

Ben oui, vive la France. La France n'a pas à répondre des lois islamiques débiles d'autres pays qui imposent le mariage sans consentement mutuel. La France s'engage déjà dans l'asile politique, s'il faut en plus faire de l'asile matrimonial, religieux, ... et ensuite on voudrait laisser les burqas, voiles, et autres cochonneries halal s'installer chez nous. Faut penser à réfléchir des fois. Mais d'un autre côté, le cas de cette femme qui vient se protéger en France aurait du faire école en faisant valoir le fait qu'en France aucune loi religieuse ne doit supplanter ni aller à l'encontre de celles de la république. Mais je ne suis pas d'accord sur le fond du raisonnement du topic, on peut très bien extrapoler à n'importe quel pays. Il y a hélas des hommes violents dans tous les pays du monde.