Nephalion

Ben si c'est pas de la provocation, alors c'est qu'il pense ce qu'il dit et fait. Et là c'est pire. Je ne suis pas capable de regarder 5 minutes ce genre d'émission tellement ça me hérisse le poil autant de bêtise et un tel manque de subtilité. Heureusement qu'il y a des gens qui se plaignent de temps en temps, parce que je n'ose pas imaginer quelles merdes ils oseraient nous pondre dans leurs émissions. Les plaintes au CSA peuvent aussi venir de spectateurs habituels de l'émission qui sont choqués par des propos inadmissibles.

C'est de provocation grasse, sans la moindre subtilité, l'important étant de faire le buzz. Sans ça, l'émission n'existerait plus depuis longtemps. Ca me fait penser à Michael Youn. Il faut faire parler de soi, et tant pis si ça choque ou blesse des gens.

Quand j'étais gosse, avec mon frangin et mes cousins, on dévalait la rue chez les grands parents (une route sans issue au milieu de laquelle poussait de l'herbe tellement il y avait de passage) chacun notre tour sur un chariot constitué d'une planche fixée avec des bouts de ficelle à botte de paille sur le chassis en ferraille d'un vieux landau anglais. Pour seuls frein une petite tige en fer qui appuyait sur une des 4 roues quand on la tournait et les chaussures ... Quelles rigolades on a pu avoir avec cette formule un des chemins.

A ton service.

Surtout la connerie, parce que même s'ils pouvaient ne pas savoir que le l'alimentation qu'ils donnaient à leur bébé n'était pas la bonne, le voir malade tous les jours auraient du les pousser à aller voir un médecin.

En fait, c'est magique. Quelqu'un fait un topic avec une vidéo qui lutte contre les préjugés et les a-priori et hop, en quelques heures on retrouve au milieu des réponses la plupart des préjugés et a-priori qui ont été démontés dans la vidéo au départ.

Mais l'homosexualité existe dans bien des races, depuis toujours. Il n'y a pas d'effet de mode dans la nature ni d'influence de la TV. Donc oui c'est bien naturel. Les homos ne peuvent pas se reproduire donc ce n'est pas normal selon toi. Et donc ? On doit en déduire quoi ? Ils sont anormaux et doivent disparaitre ? Fichtre, maintenant l'homosexualité n'est pas normale et on devrait la cacher parce que si tout le monde était homo alors l'espèce s'éteindrait. Mais où as-tu vu que défendre le droit d'être homosexuel c'est faire en sorte que toute l'humanité devrait être humaine ?

Mais justement, les homosexuels ne demandent que ça de vivre normalement. Seulement quand tu te fais casser la gueule parce que tu tiens la main d'une personne de même sexe que toi, ou que tu te fais insulter parce que tu embrasses une personne du même sexe que toi, non ce n'est pas normal. Et donc oui il faut se battre pour que tout le monde puisse vivre normalement. Quand au refrain sur la nature, excuses moi Pep-psy, mais dans la nature, une simple crise d'appendicite te tuerais. Et des exemples à la con de ce genre, je peux t'en trouver des centaines. Et c'est d'autant plus idiot, que même dans la nature on trouve des relations homosexuelles facilement chez nombre d'espèces sans que cela ne pose le moindre problème.

Ptdr. L'homophobie viendrait du fait qu'on parle de l'homosexualité ! En fait, on ne devrait pas condamner le débile qui tabasse un homo à cause de son orientation sexuelle, il l'a bien cherché, il avait qu'à rester caché chez lui. Le moyen-âge revient en force ...

En fait, on va te laisser causer encore quelques temps et tu auras réussi à nos ressortir tous les poncifs et préjugés dont on parle dans la vidéo qui est la base justement de ce topic. Preuve qu'il y a encore un sacré boulot.

[MODE Ironie ON] C'est un peu comme les noirs par exemple hein. C'est pas parce que l'esclavage a été aboli qu'on est obligé de se taire à propos des noirs ! Le plus gros problème n'est pas la discrimination, oh bien non, après tout un apartheid pour les noir ou pour les homos, c'est pas si grave. Le plus grave c'est qu'on ai pas le droit de dire que les blackos ou les tapettes ne sont pas des Hommes comme les autres. C'est vrai ça, pourquoi on bride ainsi la liberté d'expression ! [MODE Ironie OFF] Ya des fois où tu me sidères quand même dans tes propos. J'arrive pas à savoir si tu penses réellement à ce que tu écris ou si c'est juste de la provocation.

La noyade d'un enfant, c'est un accident qui arrive en quelques secondes. Le bébé ne s'est pas étouffé avec une cacahuète. Il est mort à cause d'une mauvaise alimentation dont les symptômes étaient visibles et répétés, et ce pendant une longue période.

Non, j'ai jugé parce qu'ils ont des compétences pour tenir un magasin, donc n'ont pas l'excuse d'être intellectuellement limité pour savoir faire la part des choses. Leur régime alimentaire n'est pas en cause. C'est le choix de nourrir un bébé de cette manière qui l'est. Et plus encore, le fait d'ignorer les symptômes et de le laisser souffrir. Si on disait que l'amour et l'eau fraiche suffisait à vivre ? Sauf que pas de bol, on est dans le monde réel et que leurs choix délibérés ont tué ce bébé. Ce n'est pas une erreur. L'erreur aurait été de juste se tromper dans le régime alimentaire et qu'il soit malade. De laisser la situation empirer pendant des mois, c'est criminel.

Et demain si un de leurs enfants à mal au ventre et que c'est une appendicite, il lui donneront de l'huile de noisette ou du jus de carotte parce que ça n'a pas fait de mal au lapin nain de la famille ?

Ils ne sont pas illétrés, ils ne vivent pas dans un pays du tier monde, ils ne sont pas complètement ignares puisqu'ils ont un commerce qui plus est dans le domaine bio donc la nutrition ils doivent connaitre un minimum ... Tu n'as honte de rien quand tu compares cette situation avec ce qui se passe dans des pays où les gens crèvent de faim. Quand tu n'as rien d'autre à donner à ton bébé, et qu'il en meure, c'est excusable. Mais là il est mort à cause des choix de vie de ses parents, et de leur entêtement à préférer voir souffrir leur bébé plutôt que de demander de l'aide aux personnes compétentes. Oui c'est criminel.

Les pauvres biquets, depuis le décès facilement évitable de leur bébé ils filent chez le médecin à chaque éternuement. Mais des mois de vomissement d'un nourrisson n'ont pas eu le moindre impact sur leurs choix débiles. Est-ce vraiment le désir de bien faire qui les guide, ou la peur du jugement ? Moi j'arrive pas à comprendre qu'on puisse laisser faire pendant des mois et qu'il faille que le bébé meurt dans des souffrances que je n'ose imaginer pour enfin voir la lumière.

Ben moi quand j'ai eu mon gamin, même de l'eau si ça l'avait rendu malade je me serai inquiété. Quand on est censé être un professionnel du domaine, puisqu'ils tiennent un magasin de produits bio, on se doit de se poser des questions, plus encore quand il s'agit de bébé. C'est élémentaire.

Selon toi donc n'importe quel criminel qui dit "désolé" n'aura pas à être sanctionné puisqu'il vivra déjà suffisamment mal ce qu'il a fait, c'est bien ça ?

Quand on est assez con pour laisser mourir un bébé de cette façon, est l'est assez pour recommencer avec un autre. La punition, c'est pas eux qui l'ont eu. Leur bébé est mort, c'est triste. Mais le bébé lui il a souffert pendant des mois sans que ceux qui sont censés le protéger ne l'ait fait. Si il y en a un qui a été puni, c'est le bébé. Aucune circonstance atténuante. Ils ne se sont pas occupé de leur bébé comme ils auraient dû. Ce sont des gros cons.

Quelle bande de tarés ! Un bébé qui vomit régulièrement pendant des mois, ça leur semblait normal ?

Et où ai-je dit qu'il ne fallait pas aider les français ? J'ai dit que les politiques n'avaient pas été à la hauteur de la tâche. Mais ça m'agace qu'on oppose toujours la condition des SDF à celle des migrants. Comme si en rejetant les migrants on allait sauver les SDF de leur condition difficile. Quand je lis les gens dire que ceux qui défendent l'aide aux migrants devraient accueillir des migrants chez eux, est-ce que eux accueillent des SDF dans leurs foyers ? J'ai comme un gros doute. Il ne sert à rien d'opposer les deux. Il faut aider les deux. C'est tout.

Si tu veux des pseudos, je t'invite à relire l'ensemble des réponses à ce topic et y trouver celles qui correspondent à ma description.

Gné ? Tu peux me traduire ce que tu viens de raconter ? Je ne vois pas le rapport. En quoi aider les migrants serait une forme de racisme ? Là faut que tu expliques, parce que ça veut dire que tous ceux qui souhaitent les migrants seraient racistes ? Etrange qu'on en ait pas entendu parler dans les journaux !

Là la dérive était vers les SDF, pas les sans emplois. On peut petre SDF et avoir un travail. C'est d'ailleurs un phénomène beaucoup plus courant qu'il n'y parait, du fait de la précarisation du travail. Mais ce n'est pas le sujet.

Ben le topic c'est sur les migrants. Je pense que les politiques ne se sont pas en effet penché sur le sort des SDF, c'est certain, mais ça c'est sujet à faire un autre topic.