SN3 The last.

Le hasard fait bien les choses, c'est connu :D

L'égarement ne tient même pas de cet aspect car à supposer que nôtre civilisation débute il y a quelques 7000 ans ça en revient à mettre toutes les cultures existantes ou ayant existé dans le même panier. Dès lors tout ce qui pourrait être antérieur ne dérogerait pas à ce principe. De fait, si l'on considère nôtre civilisation comme civilisation terrestre, il ne peut y en avoir eu d'autre car toutes se confondent dans la même, quoi qu'il advienne.

Allez les têtes de cochons (tout partis pris confondus), je vous la remets en espérant que vous réalisiez la pertinence de cette question :

Bon boulot ? Un gros coup de bol oui !

Et qui nous ressort un couscous d'antan avec cette guerre d'Algérie ? L’hôpital se fout de la charité ?

Tu aurais préféré qu'ils soient momifiés ?

Qu'évoque pour moi la guerre d'Algérie ? Ben sans elle je ferais partie du camp des méchants, et vu qu'elle a eu lieu je fais partie du camp des méchants

Juste en passant comme ça , histoire de dire qu'il s'agit céans d'un langage de sourds car seul ce qui existe se prouve. Vous êtes dès lors tous voués à tourner en rond. Je dis ça mais vous faites bien comme vous voulez, cela dit ça parait con de broyer du vide...

Donc notre civilisation serait la même que celle des anciens égyptiens ?

À quelle date se situe le commencement de nôtre civilisation ?

Oui, c'est surement du à la puissance des idées, certains sont prêts à mourir pour elles. L'écrit en est un vecteur très pratique car modulable et puis c'est bien connu : les mots s'envolent ; les écrits restent.

Parler de grands mots pour ensuite mélanger obligation et liberté... le tout sous couvert d'expression. Et qu’en est-il de la liberté de se taire ? Et vous supposez comprendre/défendre le combat mené par vos ancêtres refusant de se soumettre. Bravo :D

C'est faux, ils ne font que proposer des liens.

Bien, j'attends la reprise secondaire désormais, si possible. Quand il s'agit de me tirer les doigts du cul j'ai plutôt tendance à prendre mes responsabilités plutôt qu'à les déléguer à autrui ; et je n'invite personne à changer sa façon de faire ! De fait je conçois également que l'idée ne fasse pas recette et patati et patata...

Interprétation primaire qu'est "le choix pour le choix", ça permet juste de se conforter dans ses idéaux en omettant complètement tous ceux qui pensent différemment. La liberté d'expression si chère au peuple de France c'est aussi la liberté de se taire, mais ça dépasse complètement les braves gens qui voudraient que tout le monde fasse comme eux. Ce n'est que la marque des esprits clos qui s'imaginent bêtement qu'il s'agit d'une paresse que de croire en autre chose qu'une hystérie collective totalement désuète. Ça pue la merde constamment, le système est décrié de toute part et pourtant il faudrait être obligé d'y croire ?!

Fadaises. Les gens qui s'imaginent que voter leur donne le droit de râler m'ont toujours fait gerber, le premier devant se taire est celui qui accepte les règles du jeu (donc celui qui vote). D'autre part, le vote obligatoire va à l'encontre du combat mené par nos ancêtres visant à ce que nous ayons le choix.

Il y a une différence entre le premier être humain dans l'espace et ceux qui ont suivi, même si c'est la première femme. L'impact moindre est tout à fait logique.

Ce qui en fait la seule et unique impératrice.

C'est plutôt vrai, d'autant que l'on pourrait facilement penser à Cléopâtre, Hatchepsout, Wu Zetian (seule impératrice de toute l'histoire de Chine), Janis Joplin, Lucy :D...

Division Bell

Pour moi ça correspond parfaitement à l'esprit de Charlie Hebdo.

Celle-ci est très drôle :D

Merci pour le dessin :D

Quelle horreur.

Mouais... manifestement il n'y a pas que le divin qui soit d'un niveau de compréhension trop élevé. Tant pis.