mdr

Ah oui ? l'EDF ne s'est pas assez faite chargée à ton goût après le fiasco de 2010 ? Edit : comme c'est justement dit juste au-dessus, Domenech est une vraie merde.

Tu t'étonnes qu'un type de l'UMP parle comme ça ? Guéant qui plus est ? C'est comme souligner que l'eau ça mouille. @ Napo : j'ai mal lu ton message.. Ok, on ne dépense pas moins quand on est en guerre, c'est le seul truc que j'ai dit sur lequel tu t'es accroché, et encore, j'ai dit qu'à la limite ça pourrait être possible en fonction du budget alloué à la Défense. Bon c'est évidemment pas le cas en France. A part ça, si tu réponds juste pour dire "t'as tord" sans m'expliquer pourquoi ça ne m'avance pas beaucoup. Au pire tu aurais pu dire qu'à cause de la guerre en Libye, il y ait des chances que le budget de la Défense évolue à la hausse l'année prochaine. L'état ne prélève pas de l'argent à cet instant pour les besoins qu'ils ont en Libye. Les hommes travaillent comme ils le faisaient avant, à la différence prêt qu'ils utilisent des bombes déjà produites. Bref, mes messages sont claires que je sache, le fait que chaque année un budget soit consacrée à la Défense et qu'il est géré tout son long n'est pas un concept difficile à assimiler, ou à côté de la plaque comme tu dis, car c'est bel est bien comme ça que ça marche.

Ok.

Ou comment transformer une déclaration. Tu mets en avant un prix concernant le prix que ça coûte. De grandes sommes. Disons qu'elles sont exactes. Le budget de la Défense est toujours prévisionnel. Les bombes utilisées par exemple, ont déjà été achetées et cela continue. Ca compte dans les budgets liés à la Défense des années précédentes, où la France a pas mal acheté (Le budget a été croissant jusqu'en 2009/2010). Toi tu l'as formulé de sorte à faire croire que c'était un coût supplémentaire aux milliards d'euros consacrés chaque année, je ne vois pas ce que je dois reconsidérer dans mon argument, par contre il va falloir revoir la formulation au prochain coup.

Chouette liste, je n'ai pas parlé de V mais ça tombait sous le sens Dans les mêmes critères de sélection je citerai The Fountain d'Aronofsky, les trilogies Matrix et SDA, Moon (avec Sam Rockwell) et surtout Speed Racer, dans lequel les Wachowski Bro se lâchent bien visuellement.

Je ne comprends pas. Qu'essayes-tu de faire comprendre au juste ? Que Domenech y est pour quelque chose, c'est ça ?

Un mélange de films culte et de films à voir au moins une fois, parfois les deux. Des films d'un peu partout et de plusieurs époques : Le Parrain (USA) Full Metal Jacket (USA/UK) Vol au dessus d'un nid de coucou (USA) Fail Safe (Point Limite) (USA) Orange Mécanique (UK) Apocalypse Now (USA) Reservoir Dogs (USA) Les 9 Reines (Arg) Je suis né d'une cigogne (Fr) Paris (Fr) OSS 117 : Le Caire nid d'espion et Rio ne répond plus (Fr) The Host (Corée) Old Boy (Corée) L'expérience (All) Aniki (Jap) Drunken Master II (Chi) Hook (USA) Retour vers le futur (USA) Je viens de me rendre compte que c'est impossible de se limiter à 10 titre "au-dessus des autres" , y'a trop de genres et de facteurs de jugements/critiques, mais y'a de quoi faire en lorgnant du côté des filmographies des acteurs et réal des films précités.

Juste comme ça, Domenech n'a rien branlé en 2006, on a bien vu comment ça a mal commencé, c'est les anciens qui ont pris les choses en main : Zizou, Makelele, Vieira, Henry... Les Ribery, Malouda et cie ont suivi le mouvement et ça a bien fonctionné, mais va pas croire que Domenech a expliqué à Zidane comment il devait se placer sur le terrain ou à leur imposer une tactique foireuse alors qu'ils y avait des automatismes entre certains joueurs clés qui fait que ça a très bien fonctionné. Bref, aucun mérite ne reviens à Domenech, que les choses soient claires.

Désolé du double posts.. (la fonction d'édition qui disparaît c'est embêtant parfois). Je viens d'apprendre que des membres des Forces Spéciales britanniques, le MI6 et la CIA sont sur le terrain pour recueillir des infos sur les déplacements des troupes libyennes. Y'a pas déjà des avions furtifs pour ce genre d'opérations ? oO La CIA va-t-elle trouver un taux de présence terroriste radioactive supérieure à la normale ? Les Amerloques auront-ils leur prétexte pour se faire un nid en Libye ? C'est vraiment de plus en plus intéressant.

C'est marrant de relever cela, s'il n'y avait pas eu d'intervention en Libye, il y aurait eu autant si ce n'est plus d'heures de vol, car les pilotes passent leur temps à s'entraîner, et lors d'entraînements, ils font la même chose que durant cette opération. Ca fait parti du budget de la Defense : matériel, entretien, essence, ressources humaines. C'est des Dépenses qui ont toujours lieu, là c'est pour des opérations concrètes, voilà la différence. Je parle uniquement d'argent. Concernant le rapport avec le pétrole. La seule chose que la France peut espérer c'est des accords avantageux à l'avenir, voilà où je situerai l'intérêt national. Si le but finale était le pétrole et qu'il serait acquis par tous les moyens par la France, les US, le RU, on ne tardera pas à le savoir. Wait and see.

Les Croates aussi n'y allaient pas de main morte, faut arrêter un peu.. Sinon j'ai trouvé le match tout pourri, à l'image de l'équipe de ce soir. Leur plus mauvais match depuis que Blanc est en place, alors que lui l'a trouvé intéressant.. Sans doute pour le solide bloc défensif qui amenait un fond de jeu mais sinon c'était chiant à regarder.

C'est pas parce que Ribery et Evra sont reviendu qu'ils vont, par exemple, jouer l'Euro. Ils ont eu une 2nde chance. Blanc n'est pas bête, s'ils ont du mal à s'intégrer au groupe ou à la tactique ils chaufferont le banc au mieux. Oubliez pas que si Abidal avait pas eu cette saleté, Evra n'aurait probablement pas été appelé. Côté performance, pour une reprise après plusieurs mois, je ne les ai pas trouvé exécrables. Quelques ratés pour Ribery mais il est bourré de ressources, à faire le pressing offensif quasi tout le match. Je parle d'un point de vu sportif. Après, le personnage, ce qu'il a fait dans le passé, j'oublie pas pour ma part, mais ce qui m'intéresse c'est le groupe France. Evra a pas été mauvais, j'ai même envie de dire qu'il a été bon, tant tous ses derniers match en bleu était naze, très naze... Bon c'était contre le Luxembourg, difficile de les juger contre une équipe de merde mais c'est pas évident de jouer contre 10 défenseurs. On a bien vu comment ils devaient s'arracher les cheveux pour construire dans un mouchoir de poche pour faire peur. Ou bien c'était sur exploit individuel, à l'image de Benzema, même s'il n'a rien planté cette fois (Il a quand même montré des choses intéressantes). Nasri a eu du mal je trouve, mais ça a pas du être évident pour lui d'avoir le brassard pour la première fois. C'est qu'un bout de tissus mais psychologiquement ça a pas du être facile. Gourcuff encore plus effacé que Nasri, mais il a mis un but ! (et pas des moindres) Défensivement c'était solide, M'vila a fait le boulot comme il se devait, mais bordel mettez-nous du Reveillère à la place de Sagna ! Il lui est supérieur en tout point et trop mésestimé, ce qui est fort dommage vu son âge désormais "avancé". Bref, on devrait voir plus de choses contre la Croatie, ils ne vont surement pas bloqué le sens du jeu comme les Luxembourgeois. Et un peu plus d'ambiance c'est pas de refus, parce que c'était tout pourri.

DTC ? Sinon je suis d'accord sur l'hypocrisie générale qu'entretient le monde riche sur à peu près tout ce qui cause des maux à la planète, mais ça c'est une autre guerre pour moi, dont le terrain se situe ici. (Enfin, le jour de la nouvelle Révolution en France je serai là, sois rassurée.) Et de ce fait, je suis aussi d'accord sur le fait que bien des problèmes pourraient être réglés d'un claquement de doigts mais comme toujours, les intérêts priment sur tout, c'est comme ça. Et je n'pense pas qu'il existe beaucoup de gens ici prêt à remettre en cause et changer leur mode de vie et consommation.

Sans rancune aucune

Je veux bien moi aussi. D'autres volontaires ? Non j'crois pas... va bien falloir trouver autre chose alors. Faut pas penser qu'à toi. Si on coupe la main de celui qui a coupé la tienne, il ne pourra plus couper la main de quelqu'un d'autre. Ce n'est pas bien, mais parfois y'a pas vraiment le choix. A vrai dire il s'agit plus de mettre à mal les installation militaire et le matériel qui fait des victimes côté insurgés. C'est à moi que tu poses cette question ou au Colonel Khadafi ? C'est pour ça que j'ai dit que pour le moment personne n'a le droit d'affirmer quoi que ce soit. Quand ça sera le cas je me plaindrai à tes côtés, on n'a pas d'autre choix que de laisser couler pour le moment afin de voir la suite des évènements. Heu j'sais pas comment l'expliquer N'empêche que là-bas c'est la chasse aux journalistes. Il serait intéressant de se demander tout simplement : Pourquoi ? Merci du compliment, mais à cette époque y'avait pas d'Internet. Si une telle chose venait à arriver aujourd'hui en Chine, je parie que ça se passerait différemment. Si, mais il l'a dit, alors pour le moment on peut pas s'appuyer sur autre chose, c'est comme ça. Et si on s'amuse à comparer les déclarations de politiques et ce qu'ils font concrètement on est pas tiré d'affaire. Par contre, avis perso cette fois, la population et les gouvernements de cette région du monde ne verront pas d'un bon oeil l'implantation de base US et/ou française en Libye. La ligue arabe non plus qui était d'accord pour une zone d'exclusion aérienne seulement. Tant qu'on en reste là y'a pas de problème. Les Libyen de l'armée libyenne ne sont pas convaincu de faire bien, ils sont convaincu que le seul moyen de continuer à profiter de leurs avantages est de ne pas lâcher le pouvoir. En Algérie aussi, je crains qu'en cas de révolte populaire, l'armée fasse ce choix, car l'armée est intimement liée à l'état. Tu plaisantes j'espère, il risquerait de réagir comme ça (à 04 secondes) : Soyons sérieux deux minutes. Expose ce sur quoi tu te serais appuyer pour négocier avec un type qu'a pas lâché le pouvoir depuis des lustres, qu'on se marre un peu. Il n'y a aucun terrain de négociation, du moins j'en ai pas trouvé perso, mais si t'en as j'écoute. En attendant, j'attends de voir comment les choses évoluent pour me construire mon avis.

Ah, il faut baisser son froc et se lubrifier le derche face à ceux qui prennent les armes. Excuse-moi, mais je te trouve super naïve à ton âge. Tu crois pas aussi que tout le monde devrait se donner la main et faire une ronde autour de la terre ? Il s'agit de stopper le mouvement de l'armée libyenne. Beaucoup de soldat de l'Armée libyenne ont déserté pour rejoindre les insurgés aussi, c'est un choix possible. Ils ne sont jamais suffisants, faut vraiment sortir du monde des Bisounours. La différence avec l'Irak est qu'aucune troupe au sol n'est intervenu sur le territoire libyen. C'est une toute autre configuration qu'en Irak. Si tu avais lu jusqu'au bout, tu aurais vu que je préconise un sérieux travail de la part de journaliste pour justement pouvoir faire la part des choses de façons plus précise. Même s'il ne faut pas oublier que c'est la chasse au journalistes là-bas, et ça ne doit pas être pour rien. Tu penses quoi d'un régime qui a peur des journalistes ? A vrai dire, Khadafi ne tire pas, c'est ses hommes. Et comme pour la police de Tunisie au temps de Ben Ali, La population qui bénéficie d'avantage et de confort ne va pas se retourner contre lui. Tu ne trouves pas ça logique ? bah faudra que tu me dises pourquoi un privilégié d'un régime déciderait de se rebeller, comme ça, soudainement atteint de valeur morale. Et je te laisse te renseigner sur ce qui s'est passé ce matin à Misrata, si tu veux réellement savoir qui tire sur les Libyens. Et donc que préconises-tu ? De les attaquer en premier avant de s'occuper de la Libye ? Est-ce que t'entends parler de révolte et manifestation anti-gouvernementales aux USA ou en Chine ? La Chine n'est ptet pas un exemple des Droits de l'Homme mais la police n'a pas encore abattu de civils de sang froid. Personne n'a de légitimité pour leur donner des leçons. Quand le peuple chinois décideront de prendre les armes on pourra en rediscuter si tu veux. Pour les USA sous Bush je suis cent fois d'accord. C'est la chose à craindre, je le dis dans mon message ^^ Mais je précise aussi qu'Obama a déclaré que ce serait aux peuple de la région, et plus généralement à la Ligue Arabe de s'occuper du dossier libyen, et m'est avis qu'aucun dirigeant arabe ne placera un chef d'état à la botte d'occidentaux. Donc pour l'heure, ta prédiction devrait être fausse Enfin et je le répète, personne n'est en mesure de donner un avis tranché et fiable à la fois sur la situation car c'est tout bonnement impossible, ça va commencer à être intéressant dans les prochains jours, quand nous verrons la façon dont la Coalition va mener la suite des opérations. En attendant ça sert à rien de crier sa colère sur les toits tant il manque de données. Sinon, vu comme tu t'insurges, ça m'amène à me demander : tu aurais fait quoi toi ?

Difficile de s'y retrouver dans un théatre géopolitico-militaire tel que la Libye, vu le contexte particulier que traverse le pays. Est-ce que la situation est si simple que dire "je suis pour l'intervention militaire" ou "je suis contre" suffit ? Non. En attendant, que peut-on conclure et que sommes nous en droit d'attendre en fonction de la façon dont les évènements se sont enchaînés ? Une chose est sûr, le régime ne peut continuer à gouverner si toute une population n'est pas d'accord. Autre chose, ce sont les insurgés qui ont demandé l'aide de la communauté internationale. Jusque là, les intentions sont cohérentes. Il ne faut pas ignorer le fait que les forces libyennes ont décimé quelque 6000 hommes, d'après les rapports officiels. C'est là que l'intervention obtient une certaine légitimité. La décision ayant été prise très tard pose la question des intentions des pays qui en sont à l'origine, et plus particulièrement de la France. Pour le moment on ne peut avoir de réponse, malheureusement Alors on peut y aller sur les supputations, faisons couler l'encre, imaginons les multiples possibilités, c'est pour ça qu'on a un esprit, même si dans l'immédiat, on ne peut rien dire de définitif. Moi ce que j'en pense et c'est un avis purement personnel, les intérêts priment avant tout. Ils sont géographiques et à long terme peuvent être économiques. Et au passage, on redore tant bien que mal le blason du pays dit des Droits de l'Homme en défendant le peuple opprimé. Les conditions officielles de l'intervention sont claires : Zone d'exclusion aérienne : ok Khadafi n'est pas considéré comme cible et il ne s'agit pas de lui faire voler sa tête : moké.. Sur ce point, c'est une façon d'éviter que les autres peuples sous le joug de dictatures ne se mettent à réclamer l'aide de la communauté internationale pour espérer voir leur tyran sauter. Aussi, la Libye fait toujours parti du Conseil de Sécurité, donc à la limite il s'agirait plus d'envisager l'avenir dans le cas où le Colonel fou se maintien au pouvoir. D'un autre côté, la Ligue Arabe a soutenu cet apport visant à aider le peuple libyen, bien qu'avec une certaine retenue. Le président américain, lors de son allocution a également précisé qu'une fois cette mission terminée, ce serait aux peuples arabes de la région qu'incomberait la responsabilité du "dossier libyen" , ce qui est d'une certaine manière rassurant. A savoir qu'il n'y aurait pas de pays occidentaux pour faire la loi là-bas, et donc personne pour s'en plaindre. Aah.. si tout était si simple.. L'aviation militaire libyenne et les défenses anti-aériennes étant KO, les les forces engagées ne peuvent plus faire grand chose là-haut. Impossible de tenter d'attaquer les forces terrestres libyennes situées dans des villes. Khadafi a eu assez de temps pour mettre une partie de ses troupes mécanisées dans des villes Le risque de dommage collatéraux en cas d'attaque serait trop élevé. Il reste l'attaque des lignes de ravitaillement de l'armée libyenne. Ce n'est qu'une fois cela terminé que ça va devenir intéressant. A noter que l'OTAN risque de bientôt s'engager dans une action d'aide humanitaire. Mais ce qui est déroutant, c'est l'entêtement de la France à vouloir être au centre des opérations, coûte que coûte. Mon avis, c'est que les journalistes ont du boulot de pro à faire. Se rendre sur place en toute sécurité et sonder le peuple libyen, voir ce qu'il pense des opérations menées jusqu'à présent, de l'intervention occidentale et ce qu'il compte faire dans un futur proche. Car l'intérêt dans tout ça, serait de ne pas voir un nouveau Khadafi au pouvoir. Enfin, si tout se termine bien, nous verrons si les grandes puissances garderont leur logique de Droits de l'Homme pour aider le peuple ivoirien qui en a bien besoin, idem pour le Soudan, même si ça risque d'être plus difficile pour ce dernier. La tournure que les évènements ont pris ces derniers jours laissent présager des réponses intéressantes dans les jours à venir. Pour l'heure, on est obligé de patienter avant de pouvoir critiquer ou approuver les décisions des responsables. Votre avis sur la suite ?

Juste comme ça, là il sort pour de vrai. Vrai de vrai de chez vrai (même que l'édition collector s'appelle Balls of Steel ) Sinon j'ai une question, quand la nouvelle version sera opé, vous allez tout de suite bosser sur la prochaine ou bien ?

Ca va encore être chaud et soporifique contre le Luxembourg, ils vont encore défendre à 10 pendant tout le match.