Bran ruz

Il n'y a pas de condamnation en elle même de la masturbation. par l'eglise. Il est même dit que "si elle n'est pas interdite, elle ne rend pas forcément heureux", mais cela vous le saviez peut-être déjà..

Papillon

Enfin une jolie histoire qui finit bien.:D

A l'époque du "prêt à consommer", du Zap Universel, qui se soucie de prendre le temps de découvrir l'autre et les petites imperfections qui font son charme ? Quand on parle de "perfection" l'eugénisme n'est pas loin.

Il y a bien longtemps qu'officiellement l'Eglise ne condamne plus le "pêché" d'Onan qui depuis d'ailleurs n'en est plus un... S'il faut même expliquer le fonctionnement de l'eglise catholique aux grenouilles de bénitier...

Florent sort de ce corps et rentre chez ta femme.

Si je peux me permettre d'intervenir, je sais par expérience que la base solide d'un couple, et ceci quelque soit son mode sexuel de fonctionnement, passe avant tout par une communication sans faille entre les deux partenaires. Ce sont souvent les gens qui ne se parlent plus, qui ne se confient plus, qui vont voir ailleurs.

" des rapports sexuels fréquents et une bonne entente". Où est le vrai problème ?

"Mon Dieu, gardez-moi des mes amis ! Quant à mes ennemis, je m'en charge..." Voltaire

Pablo Picasso, l'enfant au jouet cheval, 1923 Je relance avec jumeaux

Tiens : on dirait du Audiard... Mais, est-ce vraiment HS ? Allez savoir...

Quand on veut on peut...

Et puis qui vous dit que l'on ne met pas +1 pour déconner ? Quelle est la valeur intrinsèque de certaines notations ?:D

Pour une fois je vais me citer moi-même : Je réitère mon propos : Il n'est pas venu à l'esprit de quiconque que c'était la bagnole qui pouvait rendre con ?

Personne ne se demande si, au-delà de toutes considérations d'ordre éthnique ou culturelle, ce n'était pas la civilisation de la sacro-sainte bagnole en tant que moyen d'expression de la virilité masculine qui était le problème fondamental ?

Vous êtiez-où lors de la finale de la coupe du monde de 1998 ?:mef2:

Zemmour est un produit de notre époque : c'est un réel "enfant" de la télé. Il est sain qu'une société possède des polémistes en son sein, mais elle ne possède que ceux que son niveau culturel exige. Personnellement, je ne trouve pas Zemmour inintelligent, mais je ne le trouve pas exceptionnel en tant que chroniqueur. Je regrette que son argumentaire tourne en boucle. A mon sens, il risque d'être victime du syndrome de la "paranoïa dieudonesque" s'il continue de s'enferrer dans ses obsessions identitaires. Bien : la Licra l'invite à débattre. Que Zemmour fasse montre de classe et accepte cette invitation. s'il se fait lyncher en débat, si c'est un piège qui lui est tendu la Licra passera pour un groupe de personnes de mauvaise foi et Zemmour en sortira justifié dans sa victimisation. Si le débat se passe bien dans le respect de chacun et qu'il en ressort une nouvelle démarche relationnelle, plus intelligente, entre les deux parties concernées, cela ne pourra être que bénéfique pour l'ensemble des participants. De plus, cela ne pourra être qu'un exemple public d'avancée de la compréhension mutuelle en désamorçant le repli de chacun sur son "quant-à-soit".

Bonjour, pour une imperfection de la peau style grain de beauté plat qui changerait subitement d'apparence, vous conseillerez plutôt une crème ou une visite en urgence chez un dermatologue ?

Certes, mais lorsque ce style de fondus du caberlot passent à l'action parce qu'ils se sont bien bourré le mou entre eux, le risque de dommages collatéraux n'est pas négligeable. Le premier attentat du World Trade Center : des petits blancs bien KKK, Le deuxième attentat : des fanatiques islamistes intégristes. Tous font de la propagande sur le net, "crétins de tous les pays : unissez-vous!". Le net n'est qu'un outil comme un autre. Avec une marmite, on peut faire un bourguignon pour ses potes, mais on peut aussi leur foutre sur la gueule, et la fonte ça fait mal. Un abruti qui navigue sur le net reste souvent un abruti.

ENYGMA, sans chercher à mettre de l'huile sur le feu, ne serait-ce pas de votre part l'expression d'une vexation plutôt que celle d'un combat de principe ? Toutefois, il se peut que cela soit une question de principe, en ce cas n'avez-vous pas peur de passer pour une personne procédurière ? Pour finir, bien qu'il pourrait paraître futile, on ne peut que saluer un tel engagement, cependant cette "affaire" n'est pas sans me rappeller cette citation, attribuée le plus souvent à Oscar Wilde : " [Jeunes gens...] [... appuyez-vous sur vos principes, ils finiront bien par céder. ]"

Après Chaplin et les temps modernes avec la sublime Paulette Godard j'ajouterai cette scène des Monty Python dans la Vie de Brian :

Un faisceau de présomptions ne suffisant pas, je vais continuer de lire les argumentations que vous proposez. Toutefois, reconnaissez, que depuis cette "affaire" beaucoup de personnes ont appris l'existence de Richard Millet...

Est-il vrai que les femmes bêtes ont les cuisses fraîches ?

Gonflé, mais bon, si ça marche... Soit Millet est un pur esprit objectif, et il n'admire que le "style" littéraire de Breivik. Soit,... non sérieusement : vous croyez ces conneries ?:D

http://www.youtube.com/watch?v=V4Kq8IyUZPI