Bran ruz

...septique, bien entendu. C'est pourquoi je me permet de renvoyer dos-à-dos les syndicalistes qui ont initié ce mur dans l'intimité de leurs locaux et les grands politiques de droite qui jouent les offusqués... Vous noterez, au passage, le champ sémantique que je m'efforce d'utiliser pour parler de cette affaire....

Ce qui me choque le plus dans ce "mur des cons" c'est cette contre façon sans talent d'une rubrique d'un journal, en l'occurence le Canard, qui lui, contient des vrais morceaux de talents dedans. Ce mur là ne vole pas haut, la polémique qui en découle non plus. Mais dans les chiottes de tous les partis on lit des graffitis minables sur les adversaires. Bof... tant que ces chiottes soient réservés aux membres des partis en question.... et que cela n'apparaisse pas dans leur organe officiel, cela reste au dessous de la ceinture.... et peu digne d'intérêt.... Par contre les ténors de la droite m'ont beaucoup fait rire dans leur rôle de vierges éffarouchées par cette affaire. Très bonne comédie.

Ouais et y 'a aussi Morlaix...:D

Ben au vu des nombreuses sectes qui prolifèrent.... on peut se poser la question justement.

Votre réponse en appelle d'autres, cependant nous risquerions d'être HS et de ne pas respecter les règles de ce forum. Je vous convie donc en MP pour en débattre.

Si : c'est vrai, mais les policiers qui les arrêteront le seront peut-être aussi issus de l'immigration... Maintenant c'est l'immigration ou le manque d'éducation qui génère la délinquance ? Vaste débat... "Certes, il ne faut pas confondre les gauchistes et les communistes, ni l'hépatite B et l'hépatite C." De même que je ne me permettrai pas d'assimiler un résistant Gaulliste avec les nostalgiques du Pétainisme. L'objectivité et l'honnêteté doivent inciter à séparer le bon grain de l'ivraie. Mais maintenant si le but est de se coller des torgnoles, j'ai un gros match pour ça samedi. Si le débat ne sert que la polémique : en quoi est-il utile ?

Les miracles reconnus par l'Eglise ne sont pris en compte que par les catholiques ? Mais peut-être que je me trompe. Pour les croyants, n'est-ce pas la force symbolique du Saint-Suaire qui importe plus que son authenticité historique ? Vouloir prouver des croyances n'est-il pas le signe d'une crise de foi ? (veuillez m'excuser pour le jeu de mots foireux). L'histoire du romain qui demandait au Christ de guérir l'esclave dans ses foyers sans se déplacer, car en tant que fils de Dieu il pouvait tout réaliser, n'est-elle pas la base de la foi ? Croire sur parole : en l'occurence celle du Christ ?

Je ne comprends pas : vous n'êtes pas bête, vos raisonnements le prouvent. Mais pourquoi tombez-vous dans une telle caricature? Vous êtes conscient que l'évolution d'une société se comprend dans un ensemble. Le cas par cas laissera toujours prise aux ratés. On ne peut que rendre perfectible le monde dans lequel nous vivons. C'est très bien de votre part d'en relever les échecs. A la condition que ce soit dans le but de proposer des solutions à ces problèmes. Ce n'est pas parce que 68 n'était pas la panacée en matière de retombées qu'il faut systématiquement nier ses effets positifs quant à l'évolution de la société. Certes : 68 qu'en reste-t-il ? En bien comme en mal : là est-la question. Pour finir je vous invite à écouter cette petite perle de Desproges au sujet duquel qu'on cause : http://www.youtube.com/watch?v=x8hs4GY4FaA

Dans certains cas c'est une belle mise en abyme.

Il est vrai que mai 68 a permis par la suite à chacun de prendre publiquement part au débat. Pour en arriver au forum ci-présent.... voilà, voilà... (1) : C''est un beau coming-out ça : le terme gauchiste était utilisé par les Staliniens purs et durs et par les plus enragés des gardes rouges de la Révolution Culturelle pour désigner ceux qui souhaitaient ne pas dévoyer les idéaux de base de partage et de solidarité de leurs révolutions. (2) La famille de Georges Besse appréciera ces propos.

Je me permets de me citer : "Par contre, j'attend que vous m'exposiez vos expériences dans le domaine de la misère en MP, je vous fais confiance pour ne pas bobarder. Ainsi je vous parlerai des miennes en ce domaine. Et si la misère est un sujet qui vous préoccupe tant que cela. En hommes d'expérience dans ce domaine, de nos échanges pourrait peut-être sortir une solution, si minime soit-elle, pour aborder de manière constructive ce sujet." J'ai eu tort.:) Le secours populaire, le secours catholique et la Croix rouge par exemple et entre autres, n'ont pas attendu la création , très judicieuse au demeurant des Restos du coeur, pour s'impliquer dans la lutte contre la précarité.

Excusez-moi je me suis trompé de sujet : je croyais que c'était celui sur l'UMP que l'on voulait faire disparaître... Bonne nuit. Par contre le post de Latin-Boy ci-dessus mériterait vraiment un topic à lui tout seul. Ce serait un excellent sujet.

Les religieux de tous poils présentent diverses hypothèses comme des vérités qu'ils veulent imposer à tous. Je ne souhaite imposer à aucun religieux mon point de vue d'athée. Et c'est la laïcité qui me garanti de ne pas être persécuté pour mon athéïsme par les religieux.

1 Détenir la vérité : est-ce possible ? 2Le jugement de valeur est-il vraiment la vanité de l'éspèce comme le prétend Nietzsche ? 3 "Aimez-vous les uns les autres" est-ce bien raisonnable ? 4 Pourquoi les idéaux de fraternité ont-ils autant d'aversaires ? Voilà quelques petites idées de sujets en passant. Bon courage pour la suite.

C'est sûr : tout le pognon des impôts quittait l'éducation pour partir chez les marchands d'armes qui avaient financé la campagne de Reagan, puis après celle de Bush Père, puis après encore celle de Bush fils. Bon maintenant on veut faire disparaître l'UMP ? Comme par magie ? Pourquoi ? c'est qui qui veut ça ? Le FN ? Non ???!!! Le FN a recruté les cendres de Garcimore ?

:D Allez: on joue à celui qui connaît le plus de miséreux.... 1 si vous ne comprenez pas les liens et leur contenus, qui vous autorise à dire que justement ils ne veulent rien dire ? 2 "Moi nn plus et pourtant je suis capable de t expliquer ce que je pense sans te refiler un lien qui ne veut rien dire." Tiens allez-y : vous êtes capable d'expliquer : ben faîtes-le... 3 "vu ton activité sur le forum ta l air vachement occupé." c'est bien la première fois que l'on aurait à se justifier sur le forum d'utiliser le forum. 4 Celle là je la garde pour la fin ::D "si tu cotoies le quart du tiers des misereux que jai cotoyer eventuellement je pourrai ne pas rire quand tu m en parle. " Vous êtes pourvu d'assurance, vous voulez parler de vos expériences en MP ? Aucun problème. Vous oserez en discuter avec moi ? J'attends votre premier message en MP. Pour info, si vous n'avez pas compris le tout premier message : "'les frontières servent à protéger les capitaux pas les humains" qui était un post en réponse à quelqu'un ayant écrit que l'on ne pouvait aider toute la misère du monde et qui me demandait à quoi :"servaient les frontières". ce que je lui ai signifié ainsi c'est que les frontières n'ont jamais profité aux miséreux, mais qu'elles servent surtout à protéger le pognon. Maintenant si vous voulez des explications complémentaires et que vous le demandiez avec courtoisie, je ne verrai aucun inconvénient à répondre a vos questions. Par contre, j'attend que vous m'exposiez vos expériences dans le domaine de la misère en MP, je vous fais confiance pour ne pas bobarder. Ainsi je vous parlerai des miennes en ce domaine. Et si la misère est un sujet qui vous préoccupe tant que cela. En hommes d'expérience dans ce domaine, de nos échanges pourrait peut-être sortir une solution, si minime soit-elle, pour aborder de manière constructive ce sujet. ,

Métal guru : "Oui, mais la bible n'est pas que ça, elle est aussi un livre pratique qui explique par exemple comment sacrifier ses enfants ou comment faire avec ses esclaves." L'esclavage, la polygamie, l'inceste, les massacres de madianites et toutes ces sortes de choses pour les nuls... Il manquait à la collection celui-là.

J'ignorais que vous fussiez détentrice du certificat d'études. Bien voyons : surtout de ceux qui maoïstes, ou vilains autres "gauchistes" prônaient le collectivisme forcené....

Excellent. Hélàs beaucoup confondent trop souvent les points de vue du Parisien, du Figaro avec des études historiques universitaires... Pour tous ceux qui crachent sur 68, c'est aussi gràce à 68 que vous pouvez raconter tout ce qui tente de passer par vos têtes librement. La censure : vous en avez entendu parler ?

J'ai pas mal eu à bosser avec des potes sur ces sujets. Mais lorsque je fais référence aux "chasses aux sorcières" c'était un terme générique.... Mais bon : on se comprend peut-être?... (Cf : ma signature, la deuxième...)

Titsa :"Les Hommes d'autrefois n'étaient pas plus des imbéciles que ceux d'aujourd'hui." Certains brûlaient des sorcières... Aujourd'hui d'autres regardent "les anges de la téléréalité" Vous avez raison : y 'a toujours des cons.

Sans déconner??? Obligés de frauder pour pouvoir tirer un coup??? Oh les pauvres... Comme je vous plains :(

Je persiste et signe : ces branleurs qui attaquent en bande ,( parce que comme tous les crétins ils sont super-forts en bande), sont des pauvres types. Tient! : ils se trouve que ces jeunes étaient issus de l'immigration... Ben je pense aussi que ceux qui se servent de cet exemple pour nous dire que : " Vous voyez : ce sont des jeunes issus de l'immgration qui foutent la merde" généralisent. Et finalement que ces types la ne valent pas mieux que les petits cons qui, en bande, agressent les gens. Quant au terme "Gauchiste" c'est Lénine qui l'a lancé, ce terme à été abondamment repris par Staline pour soumettre à la vindicte de ses séïdes ceux qui n'admettaient pas qu'il trahisse le peuple.

Non parce que j'ai autre chose à faire; Si vous voulez voir un miséreux : sortez et allez au devant des autres. Je suis pas éduc spé . Désolé.

un lien utile